stiff75

swojego asrocka (na sis746fx) mam z kostka no name (na chipach mam napisane Vdata) smiga bardzo ladnie... na sis 735 mam tez drugiego kompa i tam tez jest kostka 512 MB 333 jakis calkowity noname i nie ma zadnych problemow. a tak w ogole to dogadaj sie, ze jak nie bedzie dzialalo to oddasz.

masz 5 minut ;-)

moze cos takigo? windowsuptime

moze to nie byl NC... a nie wystarczy VC? http://www.volkov.cjb.net/

chodzi o asrock? ostatnio odpalalem thortona 2000+ na magistrali 166... dzialal pieknie jako 2600+.. wiatraczek za 35 zloty... temperatura podniosla sie o jakies 4 stopnie do okolo 50 stopni

zbyt stary bios?

nie chce mi sie gadac...

mial byc EOT ale widze, ze probujesz wsunac mi jakas bajke.. ze ja niby cos tam i cos tam. nie twierdze, ze nie trzeba sie przygladac urzadzenia... kazdy ma swoje odczucia na temat.. Ty widze opierasz sie wylacznie na testach z chipa.. ja na tym co widzialem w praktyce. aha... twoj link przedstaia sie tak... Brak pozycji do porównania! i jak to mial byc test porownawczy... to dzieki za porownania od chipa

podaj przyklady... nie stwierdzilem bardzo wolnego dzialania tego skanera i jako takiej mniejszej dokladnosci skad ty bierzesz takie informacje???? niczego nie trzeba przyciskac... skany wychodza bardzo dobrze zmartwie cie... ten skaner praktycznie od zaraz jest gotowy do pracy i nie skanuje zbyt wolno. jakbys dokladnie przeczytal to co napisalem to nie napisalbys tego co tu czytam... sam tez uzywam Gimpa i darmowych programow do obrobki. i nie pisalem o fotoalbumach tylko o programach OCR i Corelu... to jest troche roznica... polecam sie zapoznac. poza tym nie polecalem tego urzadzenia... napisalem, ze takie uzytkuje i napisalem o kilku zaletach jakie posiada, na ktore mozna zwrocic uwage podczas zakupu skanera EOT

szczerze mowic nie wiem jak jest zbudowany moj skaner, ale nie musi sie w nim nic nagrzewac, a skanuje bardzo ladnie... dlatego jestem z niego zadowolony. i myslisz, ze jak dolozysz do skanera 50 albo 100 zlotych bedziesz mial odrazu full wypas... zapomnij... dobre skanery kosztuja sporo wiecej... tutaj jest raczej mowa o skanowaniu do wlasnego uzytku kotletowych fotek.

no to jak masz problem z wlaczaniem przez lan to wylacz to w biosie... nie chce mi sie zagladac do biosu ale zapewne jest taka funkcja

w okresie kilku dobrych lat mialem kilka skanerow... obecnie Mustek BearPaw 1200CU (ze wzgledu na cene), z ktorego jestem zadowolony. w jakosci skanow nie stwierdzilem wiekszych ronic miedzy roznymi urzadzeniami... mialem tez dostep do urzadzen swoich znajomych (wszystkie z urzadzen to takie zwykle tanie skanerki) wszystkie skanowaly foty w stopniu dobrym do domowych zastosowan, czyli jakies fotki z rodzinnego albumu i np. tekst do pozniejszej obrobki OCR. przy zakupie warto zwrocic uwage na dodatkowe oprogramowanie... szczagolnie na oprogramowanie odpowiedzialne bezposrednio za skanowanie, ewentualnie jakies oprogramowanie uzytkowe np. FineReader, Corel, jakies inne do obrobki fotografii. skaner, ktory posiadam jest na USB i nie potrzebuje dodatkowego zasilania... co wiaze sie z mniejsza platanina kabli.. wiec tez warto zwrocic uwage na takie urzadzenia.

a czy nie zastanowilo cie dlaczego gosciowi padlo 6 mobo????

przeczytaj co napisalem o tym mobo... a sis wcale nie jest kiepski.. polecam testy z tamtego okresu porownujace plyty na roznych chipach poza tym sa lepsze plyty w tej cenie od tego shuttla.

hmm... a gdzie zapytania do serwera i odpowiedzi? moze chwilowe... albo przeklamania tez dzisiaj na ISDN mialem max 45 kilo ;-)

5- 5.2 kilo :) maksymalne czy srednie masz takie? jak chcesz... bo nie mam gdzie wrzucic... moge zrobic screena i wyslac na twoj adresik z mojego polaczenia... mam 128Kbit a pokazuje 230Kbit ;-) to naprawde nic nie znaczy.

ale mowielm w na szerokosc ;-) wtedy wiecej by lecialo heheh

i co realne transfery wzrosly? watpie... mailem dlugo 56kilo w dialogu i przewaznie osiagalem max realny transfer czyli to co napisalem wczseniej... to, ze pokazuje 56kilo w polaczeniu nic w sumie nie znaczy... to moze byc blad w sterwoniku i tak pokazuje... mialem tez max transferki jak pokazywalo mi 28kilo

no ale czy ja mu nie doradzilem co robi zeby bylo lepiej????? przeczytaj dokladnie. a chyba sam nie wierzysz w to, ze mozna przyspieszyc 56kilo... jak? rozciagniesz kabelek?

program jest taki... idziesz do swojego providera i zamawiasz minimum lacze 128Kbit... z modemu 56 kilo jakbys sie nawet zesr... to nie wyciszniesz wiecej realny transfer na takim laczu to okolo 4,5 kilobajta na sekunde... kopiujac pliki z netu uzywaj downloaderow typu Flashget... one dziela plik na czesci podczas kopiowania co pozwala wycisnac max z lacza do przegladania www uzywaj mozilli albo opery.. powinno byc szybciej... te przegladarki tez lepiej zarzadzaja plikami juz pobranymi z sajta.

IMHO wersja 3.0 jest jakby przyciezka... wolno sie otwiera i jakas taka niemrawa jest ;-) looknij tez na Quintessential player... podobny do Winampa i ma sporo pluginow

mam ta plyte juz jakies dwa lata, teraz w drugim kompie... smiaga na niej Athlon XP 1600+, 512MB DDR333, GFFX5200... plyta chyba w wersji 3.1 (tak jest na naklejce), najnowszy bios... zadnych problemow. komp nie byl krecony. wczesniej plyta obslugiwala inne sprzety i tez sporo wiecej... SDR 128MB + 256MB, 3 dyski twarde + kontroler PCI ATA100 mialem na niej Radeona 9000, GF4MX440 (tutaj problem z zainstalowaniem windowsa 9x... pomagalo ustawienie w biosie opcji DOS Flat Mode albo uzycie polecenia setupcor przy instalacji) podlaczalem tez do niej skanery na USB, kamery USB i inne zewnetrzne urzadzenia zadnych zwisow, resetow, nie kasuje sie bios. jestem zadowolonym posiadaczem tego mobo ;-) ale teraz to juz troche stara plyta i raczej nie polecalbym kupna... dlaczego? za podobne pieniadze mozna juz kupic wydajniejsze i lepiej wyposazone plyty glowne. co do resetow biosu... jest to chyba naprawione w ostatnim biosie. mozliwe tez ze przyczyna jest slaba bateria na mobo. kiedys gdzies wyczytalem, ze plyta potrzebuje wydajnego i stabilnego zasilacza... dlaczego? juz nie pamietam dokladnie, ale mialo to tez jakis zwiazek ze slabszej jakosci komponentami uzytymi do jej wyrobu.

a wiesz, bogaci nie szastaja bez sensu forsa na prawo i lewo... jak kogos stac na mercedesa nie znaczy zezaraz poleci go kupic.. to byla propozycja sprzetu o podobnej wydajnosci za sporo mniejsza kase... za roznice mozna kupic wiecej ramu albo lepsza grafike... a nawet wiecej/wieksze HD... ciekawe kto na tym lepiej wyjdzie... tego co stac na intela czy tego co rozwaznie wybiera sprzecik. i zaznaczam, ze nie jestem fanem ani jednego ini drugiego. sprzet to sprzet... ma dzialac.

z sieci

jest taki fajny prgramik StartupCPL napewno zastepuje to pierwsze polecenie... nie wiem jak z tym drugim poza tym szukajjjjjjj