stiff75

eee... no nie do konca tak jest ;-) jak podkrecisz proca to nagrywarka nie bedzie szybciej nagrywala... hihihih

ten asrock K7VTA2 jest calkiem przyzwoity i cena ponizej 200.. ma AGP. http://www.asrock.com/product/product_k7vt2.htm ecs k7s5a... chciaz sam mialem ponad rok ta mobo i nie mialam z nim najmniejszych problemow to czesto mozna przeczytac gorsze opinie. o AK32 nie wypowiadam sie... nie widzialem jej nawet na oczy ;) co do procka napewno athlon

hmm... wiem, ze jak kopiuje sie duze ilosci malych plikow wtedy jest bardzo widoczne 8MB keszu... no ale napisalem... IMHO

IMHO na odwrot ;)

przy kopiowaniu duzej ilosci malych plikow zauwazysz roznice. przy kopiowaniu filmu 700 MB z dysku na dysk pewnie nie... mam dwie barcudy IV kopiowanie pliku 699.5 MB z dysku na dysk przy windows 2000 prof i partycjach NTFS 4 kilo trwa jakies 24 -25 sekun. czy do duzo? co wiecej kopiuje sie na dyskach w domu? fotki, obrazy iso? jak masz okazje tanio kupic barke i moze nowsza od mojej to napewno dobry wybor

szukac w internecie... ale widze ze obce Ci jest slowo wyszukiwarka wiec podam jak na tacy... dla ulatwienia polska stronke http://www.myie2.smsnet.pl/indexpl.php MyIE2 to jest program (przegladarka www), ktory korzysta z IE duzo wygodniejsza.. reszte zostawiam Tobie i jeszcze link do mozilli... to tez przegladarka www z blokowaniem popupow http://mozillapl.org/

potwierdze laser jest prawie za darmo ;-) a jaka? nie polecam bo mam sytcznosc tylko ze starym modelem HP LaserJet 5l... ma juz pare ladnych latek... moze cos z nowszych modeli laserjeta ;)

dokladnie tak jak piszesz w nowszych wersjach acdsee mozna wybrac starszy interfejs co przyspiesza przegladarke. a co do przegladarek graficznych preferuje darmowe... xnview, slowview i irfanview... super przegladareczki w xnview nawet sporo funkcji edycyjnych, a w polaczeniu z darmowym gimpem jest pelen wypas

te 16 gwiazdek ma byc chocbys mial haslo 3 znakowe

on pyta o kopiowanie plyt audio... i clonem z tego co wiem nie mozna skopowac plytki z mp3 do audio. kiedys czytalem, ze clone nie jest najlepszy do kopiowania audio (ale czy to prawda?), nero nie jest zly. prawdziwy program do wypalania audio to Feurio

stosowac darmowe odpowiedniki... wystrczy poszukac

tak samo jest z mozilla i nakladka na IE czyli MyIE2... nie uswiadczysz zadnego popupa oba programy darmowe

ja nie podkrecam proca ;-) a powiem ze mojego liteona 32x przerobilem kiedys z ciekawosci na 40x zyskalem jakies 20 sekund... wiec odkrecilem i tak juz zostalo

to ja tez bede zyl w uwielbieniu seagate heheheeheh

IMHO aiptek ma slabe fotki nawet bym go nie bral pod uwage fuji ma nawet dobre fotki looklem na http://www.steves-digicams.com/2001_review...00_samples.html kodak tez ma fotki dobre, ale troszke inny model znalazlem http://www.steves-digicams.com/2002_review...30_samples.html fotki z fuji i kodaka sa porownywalne i duzo lepsze od aipteka wiec nad nimi bym sie zastanawial i tutaj przewaza dostepne funkcje... ale to juz chyba wg upodoban kazdego uzytkownika a interpolowana rozdzielczosc to jest cos takiego co mozesz sobie sam na kompie za pomoca programu zrobic czyli podwyzszyc rozdzielczosc, a wcale przez to nie uzyskasz lepszej jakosci.. pozwala uniknąć niekorzystnego efektu "schodków". to tak jak z cyfrowym zoomem.. czyli nic dobrego

bo to jest zestaw do samodzielnego montazu ;)

no i co uwazasz ze taki gsmart z interpolowana rozdzielczoscia (nawet watpie czy on ma sprzetowe 2.1MP) bedzie lepszym wyborem od tych wczesniej zaproponowanych? watpie. nawet ten HP zaproponowany przezemnie bedzie lepszy ;)

oki oki... nie twierdze, ze tak nie jest... tylko dlaczego tak wielu ludzi daje sie nabrac na roznego rodzaju okazjach, transkacjach itp. itd. dlaczego trudno zlapac oszukujacego, dlaczego.... itd. pierwszego posta napisalem tylko po to zeby zaznacyc, ze cos takiego moze miec miejsce. upieranie sie przy tym, ze nie moze jest moim zdaniem dziwne.

wszystko da sie sprawdzic... tak samo da sie wszyskto podrobic pisze to co wiem... mala przestroga nie zawadzi

uwazaj na oszustow... dostaniesz piekna gwarancje, papiery, a w praniu okaze sie, ze to wszystko lipa

tylko ten gsmart ma wielka wade... jak wynika z opisu nie obsluguje zewnetrznych pamieci, a na pamieci wewnetrznej nie za duzo fotek mozna pstryknac. no i nie ma LCD no i nie jast 3.1 MP tylko 2.1 MP... 3.1 jest tylko interpolowana

ale ja wcale nie twierdze, ze jest inaczej. mowie tobie, ze nie masz o tym pojecia, a zabiersza sie do modyfikowania biosu.. EOT

ale czy to jest rozwiazanie problemu????

Manial... ale to, ze akurat komus cos tam sie stalo z HD to swiadczy o tym, ze --> "eh te seagate szajs jak sie patrzy!"????? dziwne rozumowanie a skad wiesz ze to nie byla wina uzytkownika... zle ustawienia w systemie itp. itd.... wcale tam nie jest napisane ze ten HD padl

oki... racja jest jak d u pa... kazdy ma swoja, ale jak chcesz udostepnie fotki z taniego HP720 zobaczysz jak wyglada ostrosc w cyfrakach (a ten aparat nie jest najlepszej jakosci)