stiff75

IMHO roznice sa tak male nie ma sie co przejmowac... obie plyty sa dosyc dobre jak na te pieniadze...w praktyce zapewne nie zauwazysz zadnych roznic. wazne zeby trafic na dobry egzemplarz. mialem kilka plyt ecs i z zadna problemow nie bylo. teraz mam asrock i tez nie mam problemow. wczesniej kupowalem drogie markowe plyty i tez nie bylo problemow ;-) jak to spiewala slawna artystka z polsatu... "bierz co chcesz..."

a to czytales? http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=27415

no taka roznica, ze wg sisa ten pierwszy nie obsluguje FSB 333 i pamieci DDR400, a wg ECS obsluguje... moim zdaniem to cos nie tak

looknij --> asrock http://www.implozja.kalisz.pl/asrock_k7s8x.html http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s...os/betabios.htm http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s...s8x/k7s8x-1.htm http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimat...?ubb=forum&f=42 ECS http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2guide/ http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2...a2/l7s7a2-1.htm

KGB... np. dlatego? SiS 746 http://www.sis.com/products/chipsets/oa/so...socketa/746.htm CPU supported AMD Athlon XP FSB 266 MHz. DDR333/DDR266 support Support Maximum Memory Bandwidth 2.7G/B. Sis746FX http://www.sis.com/products/chipsets/oa/so...cketa/746fx.htm CPU supported AMD Athlon XP FSB 333 MHz. DDR400 support Support Maximum Memory Bandwidth 3.2G/B.

uzywam tego mobo... dobra tania plyta, wcale nie taka uboga... ma wszystko co potrzeba (nie mowie o podkrecaniu).. nie sprawia problemow, stabilna, wydajna i kosztuje 235 zika podkrecac mozna z nieoficjalnym biosem.

kiedys dawno temu mialem cos takiego, ale w wersji midi tower... zadna rewelacja, zwykla tania buda. no, ale lepszy rydz niz nic ;-)

i dlatego zawsze w kompie mam kilka dyskow... jeden na backup wazniejszych danych... rozwiazanie drozsze, ale napewno skuteczniejsze

hmm... nie zdazylo mi sie stracic partycji na NTFS jezeli sam czegos nie zakombinowalem

jezeli uzywasz jednego systemu to zrob partycje na system + oprogramowanie z naddatkiem np. 1 GB i druga partycja reszta HD (po co dzielic na gry filmy itp. itd. od tego sa katalogi) system postaw na winNT 5.x, sytem plikow dla dysku NTFS klaster 4 kilo. jak uzywasz wiecej systemow to na kazdy system dodatkowa mala partycja z malym naddatkiem

szkoda tylko, ze nie moge looknac na fotki :(

moze cos takiego? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=1861

gdyby naprawde ten temat byl dla Ciebie wazny to przeczytalbys chociaz to co npisane bylo wczesniej i dodam jeszcze, ze sa uaktualniane co kilka dni

a dla mnie niezrozumiala twoja argumentacja... czy kupujac zestaw na P4 nie trzeba zastanowic sie jaki wybrac chipset, plyte glowna... czy do tych zestawow nie uzywa sie latek i biosow????? i to wlasnie przy intelu wydaje mi sie, ze trzeba troche byc zorientowanym zeby nie zapchali tzw. kupy i w czym sa tak niedopracowane te zestawy na KTxxx? a co do pentium 166 to zapewniam cie ze taki sam zestawik z procesorem amd bedzie tak samo dobrze wykonywal swoje zadania i byl w tamtych czasach o niebo tanszy

gdybym mial jeszcze wiecej pieniedzy niz teraz ;) to i tak trafilo by na AMD... nie widze zadnych problemow z AMD w zastosowaniach do jakich wykorzystuje kompa... wczesniej dlugo uzwalem procesorow Intela i jakos nie stwierdzilem, ze jest lepszy. jedyne co zauwazylem to roznica w cenie.

pare dni temu kupilem AsRock k7s8x na SiS 746FX za 235 zloty... obsluguje przynajmniej z tym biosem procesory na magistrali 333Mhz do Athlon (barton) 3000+, ATA133, USB 2.0 (4 sztuki wyprowadzone z tylu i chyba dwa na plycie), LAN 10/100Mbit, jaks dzwiekowka, obsluga pamieci do DDR400, AGPx8. ogolnie fajna plyta, zlozenie kompa, instalacja systemu i sterownikow oraz oprogramowania bezproblemowe, narazie nie sprawia problemow, komp stabilnie pracuje... w wydajnosci tez nie jest najgorsza http://www.asrock.com/product/product_k7s8x.htm ale z oficjalnym biosem raczej nie nadaje sie do krecenia... natknalem sie juz na nieoficjalne biosy, ktore podobno umozliwiaja krecenie tego mobo

a do czego ma sluzyc ten komputer... chyba nie do giercowania? moze lepszym rozwiazaniem bedzie Windows NT 4.0 i tak wlasnie looklem system windows 2000 + troche oprogramowania zajmuje u mnie 2.5 GB... no bez duzego pliku wymiany 2GB

Grow... po co to do mnie piszesz???? ja mowie nie myl zastosowan... a jak nie rozumiesz co mam do powiedzenia to nie pisz do mnei wiecej

nie myl zastosowan... porownanie beznadziejne co do blue screen na win2000 juz bardzo dawno nie widzialem czegos takiego

stefe 28 lat proc AMD1600+ - tani - wydajny - bezproblemowy

AVG 6.0 Anti-Virus System AntiVir Personal Edition oba darmowe i naprawde dobre antywirusy... male i nie obciazaja systemu... polecam :-) i swietna stronka http://www.antivirus.prv.pl/

no powerOF jest naprawde fajny... uzywalem kilku ale zostalem przy tym a tu link do wersji polskiej http://coyote.olesno.pl/~pablo/download/Po...PowerOFF-PL.zip

no co ty opowiadasz... zawsze wchodzilem do katalogu i386 i wpisywalem winnt start z dyskietki win98 odpalenie ---> smartdrv.exe przejscie do do napedu, z ktorego mam instaliowac system --> np. e: wejscie do katalogu i386 poleceniem ---> cd i386 uruchomienie pliku winnt wpisujac ;) ---> winnt i bez problemu powinna uruchomic sie instalacja

no wlasnie sa i tacy ludzie co czegos takiego moga nie wiedziec... naprawde ;)

no to zamknijmy to forum po co pytac jak sie czegos nie wie????????????