Skocz do zawartości

surix

Stały użytkownik
  • Postów

    1460
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez surix

  1. już drugi podobny topic podobny do poprzedniego co rozpętał wojne, topic do zamknięci bo jesli nie to tu będzie sie duzo działo :D
  2. achaaha o to niezły z ciebi "overclocker" niestety nie moge sie z tobą zgodzić :D to chyba ta celina daje d*** i spowalnia karte bo u mnie na Far cry na liczniku(FRAPS) prawie cały czas 30 FPS w porywach do 50FPS min. 20FPS cosik u ciebie nie tak chłopcze no i uśmiałem się z tym NFS U2 ahahahaha ehhhhhh kolego co ty piszesz :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  3. no i zobaczymy geniuszu kto będzie miał wyższy wynik :mur: :mur: R9550 nie może równać się z 5900xt nie żebym coś miał do tego radka ale to zupełnie dwie inne rzeczy ale jeśli twierdzisz ze r9550 jest lepszy to ŚWIADCZY O TWOJEJ INTELIGENCJI suchyjastrzab zapodaj wynikami może gościu będzie miał w końcu maniane :lol:
  4. Jak widze znowu odezwali sie fanatycy Ati :gitarzysta2: i jechali na FXy chociaż nigdy się z nimi nie zetkneli, a topic dotyczył zamiany z fxa na inna karte. MADA FAKA FANATICS ati i geniuszowi gRoBeL ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
  5. Dobra koniec z tym tematem 9550vs5900 albo 9800pro, to już jest zamkniete i lepiej dajmy sobie z tym spokój :wink: Buu sorry za wyjazd ale po tamtych niektórych bredniach co do 9550 i 5900xt byłem wyprowadzony z równowagi i niechciałem zeby ten temat który trwa tu już bardzo długo był zaśmiecany :)
  6. Zawsze ktoś wyleci z topikiem który w jakiś sposób tam prowokuje i jest potem niezła jazda :? no ale to już zamknięty temat :) ciekawe jak będzie chodziło call of duty 2 al Qake 4 bo na silniku dooma 3 to raczej będzie spox :D
  7. I po co zaśmiecasz ten topic :mur: :mur: , masz tam swoje radki to tam to pisz, kogo ta wypowiedź twoja obchodzi :?: A buraki fanatics ati znów sie sprzeczają o sm 3.0 ehhhhhhhh
  8. Mądrala sie znalaz :banana: koejny koleś który żeby zobaczyć różnice ze sm2.0 na sm3.0 musi kupic sobie okularyyy :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  9. Ty chyba rzeczywiscie nie myslisz teraz sie wypierasz z tym R9550 żeby zachować twarz, LOL LOL takich to tylko do fundacji polsat, a co do sm2.0 i sm3.0 jest różniaca w cieniowaniu,oświetleniu i wielu innych rzeczach, kiedyś też tak było oooooooo wyszły karty z PS 2.0 nie ma ich w grach tylko na papierze, no a dzisiaj są w prawie każdej liczacej sie grze i tak samo będzie z PS 3.0 geniuszu :mur:
  10. surix

    Problem;(

    Polecam ci założyć wentyl z tyłu w budzie to raczej pomoże :wink:
  11. Napisałem to ponieważ niektórzy co mają ATi krytykują to że FX mają mało pkt :wink:
  12. NO tak ale jednak cenowo wypadają inaczej :) EDIT: a tak na marginesie Sulo osiągnął na swoim FXie 5900XT 2120pkt w 3dmark 2005 :D
  13. Z tą wypowiedzią jak najbardziej się zgadzam :wink:
  14. cavarr: "Ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz, pokaż(zacytuj) gdzie ja napisałem że ati9550 jest lepsze od 5900 człowieku ty nawet nie wiesz co piszesz, a o twojej inteligencji to nie będę pisał bo u ciebie jej brak 3. fakt nie kręci się radek, ale i tak skopie fxowi dupe" Trzeci punkt to twoja odpowiedź co do mojej wypowiedzi że fx kręci sie bardo dobrze i porównuje go z R9550 który sie tak nie kręci :lol: :lol: :lol: zjarało :D i chyba cie ktos nie kocha :lol: , wiesz ile było porównan R9550vs5900xt CAŁA MASA LOLU, kolejny fanatyk ati co twierdi że ma o 120% lepszą jakość obrazu na radeonie eeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhh :mur:
  15. chyba nie wiecie co piszecieeee hahahahahaaa BIG LOLE, współczuje wam że wolelibyście radka 9550 od 5900xt jeśli to sie przekłada na waszą inteligencje to jeszcze raz WSPÓŁCZUJE :wink: no czujcie 9550 porównywać z 5900xt ahahaha :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: ehhhhh users maniacs Ati :gitarzysta2:
  16. Zjednoczone siły to dobre siły :D :D :D
  17. Fani ati jak zawsze się odezwą z odzywką "5900XT to shit" ehhhhh no i przyrównanie do R 9550 i nawet jest czasem szybszy od FXa AHAHAHAHAH BIG LOLE, no a jaka jakość obrazuuuu diamenty widać :blink: :lol: :lol: :lol: zaden radeon nie kreci się jak 5900xt z pamieciami 2.2ns i tak napewno moja nastepna karta bedzie od nvidiii (słyszeli fanatycy ati) a co do porównan nie widzieli na oczy gry jak chodi na FXie a później przyrównują do swoich "radków" :mur:
  18. 5250pkt :? to mało na radeona 9800pro ja mam 5400 bez kręcenia a ty powinieneś mieć deaful 5600-5700pkt coś nie tak, sprubój u kolegi, znajomego :?
  19. Trafna opinia :wink: szczególnie fani ATi tak gadają chociaż nigdy nie widzieli Fx-a w akcji. I zawsze jeden argument "shadery skopane na maxa" :lol: i mówią bierz radka 9550Xt albo 9700 i bedziesz miał wydajność na DX 9.0 taką samą a na 9700 o wiele lepszą. I jak tu czegoś takiego słuchać :mad: z takimi gościami to tylko :26: :smile2:
  20. Myślałem że HL2 będzie do bani chodził na moim FXie ale jest spox wszystko idzie bez problemów no tylko czasem zabraknie ramów, tak samo jest z FAR CRY idzie miodzik ale na poczatku doczytuje
  21. Szkoda że nie ma opcji wybory PS 2.0, by była lepsza graficzka :) i ciekawe czy nasze FX dostały by mocny spadek w FPS-ach
  22. surix

    Pat W Ai7

    Ja mam funkcje PAT pod nazwą Memory accelerate i nie mam zadnych TURBO itp tylko mam Auto lub Enabled. Jeśli chcecie zobaczyć wyniki z patem i bez patu jest przezemnie złożony topic "co z tym Patem" testowałem Everestem, ale jak załączam PAT to pisze mi że jest wyłaczony np w CPU-z ale w Everescie poprawiają sie wyniki :Djeśli ktoś ma i865PE niech sie wypowie czy jemu też pisze że pat wyłączony a jest wzrost, słyszałem że na słabych pamięciach po załaczeniu patu komp nie powinien ruszyć jak to jest z tymi pamiątkami?? Jakie najlepiej mieć?????
  23. surix

    ASUS V9999 (GT,GE,LE)

    no to zapodaj wynikami i ocenimy czy jest wporządku z twoim Asusem :)
  24. surix

    ASUS V9999 (GT,GE,LE)

    no troche wolniejszy od mojego ale niewiele, a jakie masz wyniki w 3dmark 03 i 05???
  25. surix

    ASUS V9999 (GT,GE,LE)

    3dmark 01 jest starociem :wink: i potrzebuje mocnego proca żeby karta zrobiła wynik, ja mam 15500 bez kręcenia proca ale mysle że po podkręceniu CPU powinno być sporo więcej, część ludzi używa starszych sterów bo te nowe nie nadają sie do tego benchmarka, a propo jakiego masz proca jeśli wolniejszego od mojego to ten wynik jest całkowicie normalny, karte blokuje procek w benchamrku :wink: Jeśli będziesz miał normalne wyniki szczególnie w 3dmarku 2005 to wszystko ok, bo najmniej zależy od proca chyba że masz celka :? albo semprona to inna sprawa :-| edit---> a jeśli nie podoba ci sie geforce 6800GT to zawsze możesz sie zamienic np. ze mną :D :D :D edit v2.0--> acha radze ci zmienić stery na najnowsze, ja używam Xtreme G Drivers 67.66 u mnie na tych giery najlepiej śmigają ale nie wiem jak będzie na 6800GT
×
×
  • Dodaj nową pozycję...