Skocz do zawartości

lalas115

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    49
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Contact Methods

  • GG
    1167616

Profile Information

  • Skąd
    Katowice

lalas115's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Jak dorwe gdzieś alkohol to sprawdze :D, na razie nie jestem zbyt zadowolony z zakupu, wogóle mam jakiś burdel odczyt płyty w nero cd speed na pionierze jest różnie od 3 do max 8 wydaje mi się że powinien być max 16, natomiast w nec-u sprawdzaęłm i odczyt jedej z płytk był faktycznie 16 :?
  2. No ja mam akurat nagryware na taśmie z napędem dvd, jest ustawiona jako master, poróbuje z taśmami i kanałami IDE i zobacze co będzie, na razie jak zwykle problemy niech to szlag :mur: Nagrałem 2 płyty, jedna tdk x4 w locie i trwało to 26 minut, potem wsadziłem memorexa też x 4 i nagrywałem z obrazu, lącznie zrobienie obrazu i wypalenie płyty też cos koło 26 minut, i co najważniejsze komp podczas tego procesu jest tak zmulony że hej, a faktyczne wykorzystanie proca to miedzy 15-30% a ramu coś koło 325 Mb (posiadam 512)... Kurcze jeszcze jakieś rady macie :sad:
  3. Tesh od dzisiaj posiadam ten sprzęcik właśnie nagrywam płytke, i jest lekka kupa, płyta tdk x 4 w tej chwili jest 50% nagrania i 15 minut już to trwa, bufor odczytu ma 50% a bufor nagrywary skacze od 10 do 60 %, tak ma być :unsure: Wcześniej miałem CD-RW Teac i tam bufor odczytu był 100% zresztą bufor nagrywarki też, kurde tą płyte będzie ma inagrywał 30 minut, co za shit :mur: W napędach wszędzie mam u-dma ustawione, nie wiem o co chodzi :angry:
  4. Kurcze no to mam problem, ale po tym co tu piszecie i co dziś sprawdziłem u kolegi na asusie z nforcem chyba jednak zostawie soboe na razie to KT 400 a za tą kase kupie sobie nagryware DVD :lol:, porównywałem kopiowanie, odczyty z i do pamięci, uruchamianie kompa i jakoś mnie to nie przekonało jak na razie, żadnej dużej różnicy nie zauważyłem, może troche szybsza odsługa ramu sprawdzałem sandrą ale dosłownie kilka MB szybciej, proca i tak mam cienkiego do kręcenia pamiątki seitec też nie jakiś demon prędkosci, więc w przypadku np. NF-7 duzo i tak nie zwojuje :cry: U mnie na procku 2400 XP i na pamiątkach ww wymienionych podniosłem FSB o 10 MHZ, potem to freezy się robią albo się sypie skaner lub drukara (MSI kT 4V) :wink: W przypływie gotówki wymienie pamiątki na siakieś lepsze i pewnie na 1 GB będą na przyszłosć do nowej płytki i proca, a takze zasiłke kupie no i to DVD i na razie spox, ale przynudziłem :lol:, pozdrawiam...
  5. Też się zastanawuam nad przejsciem z KT 400 na nforce :lol: , różne są opinie na różnych forach jedni są za tak dródzy za nie, ja chyba jednak się skusze na dniach :D, jeśłi koledzy jeszcze będą jeszcze pisac cos w tym topicu to ja chętnie poczytam a kolega pewnie też :wink: Dodam że na razie nie stać mnie na 64 biciaki B)
  6. Radziłbym zainwestować w troche lepszą zasiłke niż 300W marki no name, ale zaraz szpece się wypowiedzą :lol: :lol:
  7. Popieram Lide 30 tesh niezły sprzęcik, korzystałem z takiego pare razy u znajomych i było miodzio :-))
  8. Ja uzywam Canona CS 3000, jestem bardzo zadowolony, z reguły skanuje zdjęcia, ewentualnie jakiś tekst, używałem go do skanowania zdjęć i schematów w pracy mgr. radził sobie brdzo dobrze, interfejs usb 2.0, naprawde szybki i godny polecenia skanerek, cena teraz to około 350 zł max. :lol:
  9. Co prawda posiadam 3420 ale są chyba takie same zasiłki oto on: 0950-4203 (numer) Input: 230 V 1A 50 Hz Output: +32V - 250 mA, +15V - 530 mA
  10. lalas115

    ATI Radeon 9550 XT GECUBE

    Kurcze szczerze powiem że ja na swojej jeszcze tv out nie sprawdzałem, a to dlatego że nie używam, po sylwku sprawdzę tak w razie czego, mam nadzieje że wszycho będzie ok :D :D do siego panowie :wink: :wink:
  11. Zgadzam sie z tobą że GF 3 to dobra karta sam z takiej się przesiadłem na Gecube 9550 i właśnie DX 9 w gierkach nadrabia a co za tym idzie gioerki wygladają lepiej i chodzą płynniej, nie ma co porównywać tych 2 kart w 3d markach a napewno nie w 3d mark 03, natomiast w starszych grach nie obsługujących DX 9 całkiem możliwe że GF 3 tit będzie lepszy od 9550, ja miałem Tit 200 450 GS by gainward :D
  12. lalas115

    ATI Radeon 9550 XT GECUBE

    Zenobiuszek konfig mamy podobny proc ten sam i pamięć też (ilość) pewnie płyta inna i ja na standartowych ustawieniach 400/500 miałem w 3d mark 2003 3190 :lol: czyli pamięć szybsza o 85 Mhz nie robi znów takiej przepaści pomiedzy tym wersjami karty :D
  13. lalas115

    ATI Radeon 9550 XT GECUBE

    Ciężko będzie kupić gdzieś w Katowicach i okolicy sam szukałem i kupiłem w proline 400/500 no ale trudno, w ogóle do paru sklepów dzwoniłem to buraki nawet nie wiedziały jak taktowana jest ta karta :evil: , normalnie szczyt sprzedają a nie wiedzą co :twisted: :twisted:
  14. Mi ta karta najlepiej brzęczała na sterach 43.45 też na KT 400 który za niedługo będzie zmieniony :D :D , za dobrze nie pamiętam ale przy sutawieniach 230/530 miałem jakies 9000 z hakiem, do tego proc Athlon XP 2400 (2Ghz), całkiem dobrze wspominam tą karte :wink: :D
×
×
  • Dodaj nową pozycję...