Mardok

@all: Dzięki za miłe słowa ;] @dszywala: Na razie i tak nie mam już siły patrzeć na żaden ram ;)

Kolejna dawka testów, jak większość wie lubię się co nie co pobawić z pamięciami ;) Większości byłą robiona na moje potrzeby ale z czasem postanowiłem to trochę uzupełnić i podać że tak powiem do publicznej widomości. Zamierzeniem testu nie było katowanie na max pamięci na wysokich częstotliwościach lecz pokazanie różnić miedzy ustawieniami timingów na MHz dostępnych dla większości w miarę dobrego ramu. Testy były przeprowadzane za pomocą programu SuperPI na próbce 16M która ma dość duża powtarzalność wyników i różnice w czasach są bardziej widoczne. Wszystkie testy prowadzone były na:: 9x300 div166 DFI UT NF4 SLI-D 2x256MB OCZ BH-5 Bios: 510-2XCEL2 System: Windows XP X64 ENG CL/TRAS: Na początek już chyba legendarne CL oraz TRAS i ich ostatnio „modna” kombinacja czyli odpowiednio 1.5 i 0. Testy: SPI16M 1.5-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.343 SPI16M 1.5-2-2-0-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.781 SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 SPI16M 2.0-2-2-0-7-12-1-2-1-1 Score 12’22.328 Jak widać, różnica miedzy 1.5-2-2-0 a 2-2-2-5 jest praktycznie żadna, więc jak ktoś „płakał” że mu ram nie chce chodzić na 1.5-2-2-0 to nie ma co żałować bo poza wyglądem nie ma to żadnego innego znaczenia ;) TRCD/TRP: Teraz już większe różnice czyli słynne „2-2-2-x” vs reszta ;) Testy: SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 SPI16M 2.0-3-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'30.047 SPI16M 2.0-2-3-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'26.219 SPI16M 2.0-3-3-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'32.953 Jak wiadomo nie od dziś najwięcej się traci właśnie na TRCD choć TRP też nie jest bez znaczenia. TRRD/TRW/TWTR/TRTW: Teraz już trochę mniej „znane” timingi, zmiany może nie są już tak radykalne jak w TRCD i TRP ale są, i dla osób walczących np. w SPI na pewno nie bez znaczenia. Testy: SPI16M 1.5-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.343 SPI16M 1.5-2-2-5-7-12-2-2-1-1 Score 12'23.657 SPI16M 1.5-2-2-5-7-12-2-2-1-2 Score 12'24.954 SPI16M 1.5-2-2-5-7-12-2-2-2-2 Score 12'26.297 Komentować chyba nie trzeba wszystko widać jak na dłoni ;) Przynajmniej tutaj reguła “im mniej tym lepiej” sprawdza się w stu procentach. TRC/TRFC: Teraz kolej na kolejną już utartą max konfiguracje czyli „7-12” vs inne możliwości. Testy: SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 SPI16M 2.0-2-2-5-9-12-1-2-1-1 Score 12'24.375 SPI16M 2.0-2-2-5-7-14-1-2-1-1 Score 12'23.000 SPI16M 2.0-2-2-5-9-14-1-2-1-1 Score 12'24.828 SPI16M 2.0-2-2-5-10-16-1-2-1-1 Score 12'26.844 Jak widać strata na TRFC jest bardzo małą i w sumie pomijalna w codziennym użytku, za to większą różnicę widać w przypadku TRC. Increase Skew vs Decrease Skew: Kolejne ustawienie które dość często użytkownicy nie wiedzą jak ustawić mianowicie Inc/Dec Swek. Testy: (IS) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'23.718 (DS) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 Jak widać Decrease ma prawie jedno sekundową przewagę nad Increase jedni uznają że dużo inni że mało to już zależy do czego się komputera używa, osobiście zawsze „pakuję” Decrease ;) R/W Queue Bypass: Spotkałem się z kilkoma ustawieniami ale właśnie 08x i 16x były najczęstsze więc przetestowałem na nich. Testy: (16x) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 (08x) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.765 Z moich testów, na moich pamięciach wyszło iż nie ma praktycznie różnic miedzy 08x a 16x sam raczej z przyzwyczajenia używam 16x. 32 Byte Gralauraity: To ustawienie przyznam szczerze przetestowałem bardziej z ciekawości niż potrzeby ;) Testy: (Ena) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 (Dis) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.297 Jak widać różnice są raczej kosmetyczne. Dynamic Counter: Kolejne ustawienie które poddałem głębszej analizie to właśnie Dynamic Counter. Testy: (Ena) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 (Dis) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'26.969 Jak widać róznica jest dość duża, choć danie tego tymingu na Dis czesto znacznie poprawia stabilność. DLL: Ostatnie już testowane ustawienie, zmieniane było za pomocą A64Tweaker. Testy: (Ena) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 (Dis) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12’24.062 Jak widać ma ono dość znaczny (patrząc pod kontem SPI) wpływ na wydajność. DRAM Response Time: Testy: (Fast) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.734 (Normal) SPI16M 2.0-2-2-5-7-12-1-2-1-1 Score 12'22.531 Róznice raczej kosmetyczne. TREF: Swego czasu prowadziłem że tak powiem badania nad TREF, były one robione na moje potrzeby miedzy innymi iż nie znalazłem nigdzie pełnego przełożenia ustawień biosu na ustawienia wyświetlane w A64Tweaker więc dla własnych potrzeb postanowiłem je uzupełnić o brakujące wpisy. Z czasem zrobiłem również porównanie w SPI1M nie jest to może najlepsza próbka do prowadzenia tego typu testów ale z uwagi na ilość kombinacji nie bardzo mi się uśmiechało siedzieć na większą próbką. Tak więc podsumowując poniższe testy mają bardziej charakter informacyjny niż jakieś głębsze rozważania nad wydajnością danego ustawienia nad drugim. TREF vs MemTest: Jak sama nazwa wskazuje, są to wyniki z Memtesta danego ustawienia TREF. Wszystkie ustawienia TREF były testowane na identycznych timingach. 0128 - 2932 MB/s 1552 - 3199 MB/s 2064 - 3199 MB/s 2592 - 3199 MB/s 3120 - 3199 MB/s 3632 - 3199 MB/s 4128 - 3199 MB/s 4672 - 3199 MB/s 0064 - 2932 MB/s 0776 - 3199 MB/s 1032 - 3199 MB/s 1296 - 3199 MB/s 1560 - 3199 MB/s 1816 - 3199 MB/s 2064 - 3199 MB/s 2336 - 3199 MB/s 0032 - 2637 MB/s 0388 - 3104 MB/s 0516 - 3104 MB/s 0648 - 3104 MB/s 0780 - 3199 MB/s 0908 - 3199 MB/s 1032 - 3199 MB/s 1168 - 3199 MB/s 0016 - 1884 MB/s 1536 - 3199 MB/s 2048 - 3199 MB/s 2560 - 3199 MB/s 3072 - 3199 MB/s 3684 - 3199 MB/s 4196 - 3199 MB/s 4708 - 3199 MB/s TREF vs SPI 1M: Identycznie jak powyżej z tą różnicą ze do testów zostało użyte SuperPI, no i widna ;) 100MHz [15.6us] - 31'219 133MHz [15.6us] - 31'297 166MHz [15.6us] - 31'209 200MHz [15.6us] - 31'281 100MHz [07.8us] - 31'297 133MHz [07.8us] - 31'203 166MHz [07.8us] - 31'188 200MHz [07.8us] - 31'594 100MHz [03.9us] - 31'216 133MHz [03.9us] - 31'297 166MHz [03.9us] - 31'219 200MHz [03.9us] - 31'297 100MHz [1.95us] - 31'187 133MHz [1.95us] - 31'296 166MHz [1.95us] - 31'218 200MHz [1.95us] - 31'985 Screen z ustawieniami w A64Tweaker. TREF --> MHz/us TREF - [MHz] [us] - opis Ustawienia TREF posortowane względem wielkości TREF. 0016 - 200MHz [07.8us] 0032 - 200MHz [1.95us] 0064 - 200MHz [07.8us] 0128 - 200MHz [1.95us] 0388 - 100MHz [15.6us] 0516 - 133MHz [15.6us] 0648 - 166MHz [15.6us] 0776 - 100MHz [03.9us] 0780 - 200MHz [15.6us] 0908 - 100MHz [07.8us] 1032 - 133MHz [03.9us] 1032 - 133MHz [07.8us] 1168 - 166MHz [07.8us] 1296 - 166MHz [03.9us] 1536 - 100MHz [03.9us] 1552 - 100MHz [15.6us] 1560 - 200MHz [03.9us] 1816 - 100MHz [1.95us] 2048 - 133MHz [03.9us] 2064 - 133MHz [1.95us] 2064 - 133MHz [15.6us] 2336 - 166MHz [1.95us] 2560 - 166MHz [03.9us] 2592 - 166MHz [15.6us] 3072 - 200MHz [03.9us] 3120 - 200MHz [15.6us] 3632 - 100MHz [07.8us] 3684 - 100MHz [1.95us] 4128 - 133MHz [07.8us] 4196 - 133MHz [1.95us] 4672 - 166MHz [07.8us] 4708 - 166MHz [1.95us] MHz/us --> TREF TREF - [MHz] [us] - opis Ustawienia TREF posortowane względem US. 1816 - 100MHz [1.95us] 2064 - 133MHz [1.95us] 2336 - 166MHz [1.95us] 0032 - 200MHz [1.95us] 3684 - 100MHz [1.95us] 4196 - 133MHz [1.95us] 4708 - 166MHz [1.95us] 0128 - 200MHz [1.95us] 0776 - 100MHz [03.9us] 1032 - 133MHz [03.9us] 1296 - 166MHz [03.9us] 1560 - 200MHz [03.9us] 1536 - 100MHz [03.9us] 2048 - 133MHz [03.9us] 2560 - 166MHz [03.9us] 3072 - 200MHz [03.9us] 3632 - 100MHz [07.8us] 4128 - 133MHz [07.8us] 4672 - 166MHz [07.8us] 0064 - 200MHz [07.8us] 0908 - 100MHz [07.8us] 1032 - 133MHz [07.8us] 1168 - 166MHz [07.8us] 0016 - 200MHz [07.8us] 1552 - 100MHz [15.6us] 2064 - 133MHz [15.6us] 2592 - 166MHz [15.6us] 3120 - 200MHz [15.6us] 0388 - 100MHz [15.6us] 0516 - 133MHz [15.6us] 0648 - 166MHz [15.6us] 0780 - 200MHz [15.6us] Trochę zabawy było więc w razie jakiś pomyłek/niedomówień proszę mnie powiadomić to poprawię. I wcale nie narzekam na nadmiar wolnego czasu ;)

@JejoX: Hym ale 9x270 i div166 (u ciebie nazywa się 333) to jest właśnie 220MHz dla ramu, no dokładnie 220,9Hz ;) Zaś 8x300 i div166 (333) to jest właśnie 240MHz dla ramu. W skrócie coś pokręciłeś ;)

Bo tylko pierwsze 3 maja monitoring / regulacje obrotów.

@chase1: To samo czyli wyjec, i w biosie miałem -3stC jak patrzyłem. Długo się nie zdążyłem pobawić bo Radek odmówił posłuszeństwa zaczął piszczeć i wywalać komunikat że kabel zasilający jest nie podłączony, dopiero po ogorzeniu wszystko wróciło do normy.

To coś kiepsko ja miałem -3stC na NF4 ;D

@Xtreme Addict: Co do foty Nr1 nie no "The Best" :D Dosłownie "ręcznik mod" :D Granuluje pomysłowości ;)

Dokładnie, wydajność porównywalna no i co do selekta ma się pewne gwarantowane MHz a z Opkiem różnie może być, po ewentualnej wymianie/zamianie może się okazać ze Operon nie doścignie naszego (wtedy już byłego) Venice, więc osobiście radzę osobą z Venice 2,8GHz i więcej (podkreślam stabilnie i na co dzień) nie pchać się w Operony.

Mi dmucha wiatraczek 80x80 jednocześnie na układ od zasilania ramu i tego PWMIC ale bardziej profilaktycznie niż z potrzeby, z fanem czy bez O/C było takie samo.

W wielki skrócie układ od zasilania CPU.

Jak byś nie wiedział nie każdy szuka CPU do zabawy, niektórym potrzebny jest do pracy, i po co mieszasz tu Venice tak jak bym go nie miał teraz pod „maską”.

A co mnie CB na WC obchodzi ?!

Parzy nie parzy układ pod nim ma niby wytrzymywać powyżej 100stC. I czy ty mówisz o PWMIC czy tym od zasilania ramu ? U mnie dmuch na ten od ramu 80x80 @ 5v i problemów nie stwierdzono.

Jak wam tak obrodziło to opchajcie mi jednego ;)

Powiem wręcz dosadnie „O kur…” !

Nom wypadało by po testować trochę dłużej niż 20min sam miałem nie jeden przypadek że i po 1h SP2k4 procek się zbuntował i zaserwował mi „pięknego” twardego reseta :/

Nic więcej.

@JejoX: 1. Tak a raczej zdecydowanie TAK nie znaczy że co każdy MHz masz testować tylko co pewien skok. 2. Zawsze zwiększanie V niesie jakieś ryzyko, ogólnie się przyjęło (chyba mogę tak powiedzieć) że napięcie 1,5-1,55v nie powinno zaszkodzić twojemu procesorowi o ile temp nie przekracza 50stC.

Tyczy się wszystkich mobo co też było już nie jedno krotnie wałkowane, zresztą nie ważne już masz swoja odp i miłej zabawy ;]

Było opisane z 15 razy, przełożyć zworki jak dla SLI wsadzić grafę w dolny slot i koniec.

@sew_server: CPU-Z zaniża trochę napięcia na DFI, co do SPI to mnie zawsze „besztali” za pokazywanego w tym temacie, zaś co do samego czasu to jakoś kiepsko mój biedny Wini na 2844MHz robił czas 11:57 (patrz sign!) wiec chyba optymalizacja u ciebie szwankuje.

Mnie tam raz na Radku 9700 dwa takie odpadły, sam zielonego pojęcia nie wiem jak to zrobiłem, ale karta działała bez problemów teraz jest już chyba u 3-ego właściciela i dalej działa ;]

Nie sugeruj się ustawieniami na Epoxie gdyż na DFI wcale nie musi być identycznie, co do Max Async Latency i Read Preamble ustawia się w zależności od dzielnika co za tym idzie po zmianie dzielnika trzeba te wartości ponownie dopasować. No i na sam koniec dobór biosu do ramu też nie jest bez znaczenia.

@tazikk: Nie rozumiem pytania przecież jasno masz napisane że proc nie chodzi full stable. To że winda sobie działa o niczym nie świadczy.

Nie da się konkretnie powiedzieć jakie VCore jest bezpieczne a jakie nie, bo teoretycznie każde powyżej def to już jakieś ryzyko, poza tym każdy procesor inaczej znosi podniesione napięcie jeden lepiej drugi gorzej. Jedyne co mogę powiedzieć to, to że sam bym nie dał 1,6v na WC na co dzień co dopiero na AC, więc osobiście radził bym nie przekraczać 1,55v ale to tylko i wyłącznie moja opinia, bo tak jak już pisałem są ludzie z VCore znacznie większym nić 1,6v na co dzień i wszystko działa.