Balsen

"tylko sformatować" no właśnie się spodziewałem pomyłki, dysk lexar już w kompie, testy są ok, zara instalacja widny - dziękuję wszystkim za udział w dyskusji i pozdrawiam!

zdefragmentuj???? to dyski SSD mozna defragmentować? No ale polecasz mi otwarcie i sprawdzenie, co eliminuje zwrot. kazałem ai poszukać raportów o błędach (oczywiście na głębokim, bo inaczej nie ma to sensu i wyglądają tak: NM790: ~3840 opinii Exceria G2: ~485 opinii NM790: 7 / 3840 ≈ 1,8 sygnału / 1000 opinii Exceria G2: 6 / 485 ≈ 12,4 sygnału / 1000 opinii Coś mi się wydaje, że jednak paczki nie odbiorę

a więc, to nie tak że zignorowałem porady forum, tyle że sprawa ewoluowała, a ja nie poinformowałem o tym. Kolega Gurney zaproponował 256 używki, i w sumie nie pisałem, że tylko nowe wchodzą w gre, nie napisałem też, że jednak zdecydowałem się ma dysk M2.1 skoro 1TB kosztuje niemal tyle samo co na SATA, zaproponowanego Cruicala odpuściłem z uwagi na QLC no i już nie pisząc zrobiłem własny reaserch i wyszło na tego KIOXIA, mam go za 478. Teraz serio głowę zachodzę czy nie brać wspomnianego Lexmara, ale kosztuje 520, i tak już z planowanych 300 poleciałem, jak się w którymś momencie nie zatrzymam to będę przeglądać dyski za 1k. Cenię sobie waszą reakcję z moim typem. Nie odebrałem jeszcze paczki i sam już nie wiem czy nie odebrać i dołożyć do lexmara, czy może do Goodrama PX500 G3? No ale przy Lexmarze to chyba mało sensowne..... Szybkość kultura pracy nie jest dla mnie priorytetem, jedynie trwałość i cena..... i serio nie jestem pewien co mam zrobić...

nie do końca się nie sprawdziło, za jakąś 1,5h wyjaśnię, teraz tak tylko piszę byś (jeśli zechcesz), wiedział, że jest tu po co zajrzeć za ten czas.

Wybrałem ten: KIOXIA EXCERIA G2 1TB (EAN: 4582563853997)

jeszcze się zastanawiam nad tą opcją, bo w sumie 2x tyle pojemności i jednak sporo większa szybkość, sam nie wiem. Co sądziecie? Potrzebuję waszej pomocy:) To jakby pierwsza z brzegu opcja jaką brałem pod uwagę, więc trochę chybił/trafił. https://www.ceneo.pl/179866128

Cześć mam obecnie dysk systemowy SSD 128GB, i to jest za mało, muszę zrobić transfer z MBR na GPT, ale chyba wolę kupić dysk 500GB bo już kończy się miejsce na C pomimo "oszczędzania". Moja konfiguracja: System: Windows 10 AMD Ryzen 5 5500 (6 rdzeni / 12 wątków, 3.6 GHz) ASRock B450M Pro4 R2.0 RAM: 48 GB DDR4, Dual Channel (2×64-bit) ASUS Radeon RX 9060 XT Dual 8GB GDDR6 Karta dźwiękowa: ASUS Xonar SE Przyglądam się: Goodram CX400 512GB 2,5" Sata3 - co o tym sądzicie? PS Wiem, że jest już jakiś nowy standard, chyba M2.1 czy coś takiego, ale mi na razie wystarcza SSD i w czasie szalejacych cen pamięci chyba nie ma sensu inwestowac w jakiś większy. Poza tym, ni ejestem pewien czy te nowe standardy wpisan sie w SATA czy na płytę, jeśli na płytę to już nie mam slotów....

a warta jest zachodu ta gra o UEFI? Mam CPU: AMD Ryzen 5 5500 GPU: ASUS Radeon RX 9060 XT Dual 8GB GDDR6 ASRock B450M Pro4 R2.0

CPU: AMD Ryzen 5 5500 GPU: ASUS Radeon RX 9060 XT Dual 8GB Płyta: ASrock B450M Pro4 R2.0 Win10 Cześć, mam PC z Ryzen 5 5500 i ASUS Radeon RX 9060 XT Dual 8GB. W AMD Adrenalin wyskakuje alert „CSM detected” (AMD sugeruje, że mam włączony CSM/Legacy i powinienem przejść na UEFI). Sprawdzone: msinfo32 - Tryb BIOS: Starszy (Legacy) Zarządzanie dyskami - Dysk 0 (systemowy) ma styl partycji MBR mbr2gpt /validate /disk:0 /allowFullOS - Validation completed successfully Dylemat: Zostawić jak jest (Legacy/MBR) i tylko uciszyć komunikat? czy: zrobić przejście na UEFI bez reinstalacji: mbr2gpt /convert - potem w BIOS wyłączyć CSM i ustawić boot z „Windows Boot Manager”. Czy przy RX 9060 XT warto to robić głównie dla kompatybilności z AMD (skoro sam 3DMark/FPS raczej nie wzrośnie)? Jakie są realne ryzyka i najczęstsze pułapki (np. brak bootowania po przełączeniu) albo utrata partycji czy w ogóle zawartości c:? Czy przy moim przypadku (validate OK) to jest rutynowe, czy lepiej nie ruszać? Z góry dzięki PS - wszystko co wiem wynika z moich rozmów z GPT stąd wolę zapytać ludzi z czym mam do czynienia.

Rany, pięknie i mega czytelnie to wyjaśniłeś. Dodam, że w segmencie (obecnie na 2025 rok) przy tanich kartach około 1000-1200zł najmniejszym spadkiem wydajności z PCIe 5.0 na karcie, na 3.0 na płycie wykazał się RX 9060 XT Dual 8GB, i właśnie z tego powodu i rekomendacji tutaj, kupiłem ją (udało mi się znaleźć wyprzedaż za 1199, (chyba kupiłem ostatnią, bo już nie ma). Rozważałem też ARC B580 ze względu na VRAM, ale coś mi nie pasowały te bardziej szczegółowe wyniki (zwłaszcza na PCI 3.0) i słabe wsparcie producentów gier w tą technologię intela (coś w stylu Xess czy jakoś tak). Ale ramik "na przyszłość" był kuszący. Mam nadzieje, że nie skrewiłem:))) Dziękuję wszystkim za wsparcie i poświęcony czas!

Cześć, czy ktoś chciałby do tego tematu dodać coś jeszcze? Bo zbliżam się do zakupu no i najciekawszym i chyba decydującym aspektem będzie ta kwestia PCIe, której tak szczerze mówiąc nie rozumiem...... (w sumie jeśli ktoś ma potrzebę uświadamiania, to wyjdzie ona na przeciw mojej poznawczej potrzebie:)) )

a czy chciałoby się komuś podać jakieś konkretne egzemplarze? podobno mobo mają mieć "jakieś coś", co wymaga w11, ja niestety w tym się gubię, bo od lat praktycznie niemal dekad juz nie jestem na bieżąco. Pamiętam za to czasy gdy się ustawiało config procka zworkami:))

no właśnie wątpię w te 250 - teraz mam wolnego zaledwie 23GB, ale nie znam kultury "zasypywania" przez w11. U mnie mogło się tego nazbierać przez przejścia z chrome, ffox, brave do tego wiesz jest też masa programików pomocniczych, jak split'ery pdf, adoby, spotify czy inne gimpy, które po prostu często bywają. no właśnie plus na AMD jest taki, że faktycznie sokety się lubią, ale czy teraz warto wchodzić w am4? czy (z punktu widzenia naszych potrzeb) "przepłacać" w am5, albo czy cieszyć się "jednordzeniowością" inteli..... serio sam nie wiem. No właśnie się tak zastanawiałem czy będą mi proponowane iGPU

Cześć, nadchodzi era W11, a w firmach nie powinno się pozwalać sobie na generowanie zbędnego ryzyka. Więc to chyba czas na modernizacje. Dzisiaj działamy na FX 6300 na ASRock 960GC-GS FX. Czy spełnia to nasze oczekiwania? Trochę. Już widać czasem długie działanie outlooka (duże stare pliki pts (czy jakie to tam były), www - jeszcze ujdzie. Więc jak widzicie nie mamy wygórowanych wymagań. Do czego służą nasze komputery - do outlook, word, excel (wszystko 2007), www i programy księgowe. I tyle, typowe biurowce. Co byście polecili? Kompy będę składać sam, więc wystarczy jak polecicie: -płytę - procka - ram (jeśli ma jakieś znaczenie) I jeszcze na koniec pytanie, obecnie mamy dyski SSD 250gb - czy taka pojemność wystarczy do w11? Pozdrawiam i w razie co udanego weekendu!