Vengeance

Bramka numer 2 :)

raczej wątpliwe.

no widzisz :) a jestes na forum to wez zrob flyby asbestosa i antalusa w ut2003 jak masz ofkorz :)

imho brak 2-giego ramdaca , tez tak mam.

dx nie potrzebnie , a czy 41.09 sa najnowsze , nie wiem nie orientuje sie . ale latwo mzoesz to sprawdidzic na nvidia.com :wink:

nie masz sie czym przejmowac.

gengshikhan w takim razie pomysl tak R8500>Ti4200 pod względem technologicznym. ale kazdy kto jest o zdrowych zmyslach i ma do wyboru te 2 karty wybierze Ti4200, dlaczego wprzypadku FX'a ma byc inaczej ?

wez te najnowsze.

poprobuje , jakies jeszcze inne propozycje ?

nie skutkuje. - prubowalem juz wczesniej.

mam monitor 17" stary bo stary ale nie wazne normalnie spokojnie chodzi na 1024x768x32 bez problemow jednak gdy chce sobie zagrac np w starcrafta ktory potrzebuje wlasnie takiej rozdzielczosci jaka napisalem , i nie da sie tego zmienic. i poprostu obraz mi sie chamsko zweza i nie moge go ani za pomoca guzickow , ani za pomoca power stripa czy tez catalystow rozszerzyc , w tych 2 ostatnich po tym jak juz sie naklikam chwile to klawisz sie blokuje. albo czasem jeszcze gorzej monitor gasnie. ma ktos jakis pomysl ?

tak chcioalem npisac 8.1 pozatym roznica pomiedzy r8500 i FX5200 jest dosc znaczaca , oczywiscie na korszysc radeona.

GW= Good Work

na 300/600 to spokojnie nawet ten moj le chodzi , tylko jak zaloze radiatorki. a gpu najwiecej na 320 .

buehehehehehehehe TY to LOL jestes :lol: sory...... ale 6k pkt w 3dmarku to ma moj kolega na p3 800 mhz ( porownywalna wydajnosc z celkiem 1 ghz) i gf4 ti4600 128 ddr........ rozbawiles mnie do lez :lol: aha.. taka propo.... wiesz co to jest autocad łosiu?? albo adobe photoshop?? poprostu lubie sie bawic w grafice 2D i 3D.. i wlasnie dlatego wzialem ta grafike......... na zmiane procka musze czekac do wakacji..... wiec nie badz taki wszechwiedzacy bo to mnie wqrwia :evil: widze z emasz klopoty z czytaniem z zrozumieniem nie widzisz ze napisalem o programach graficznych, jak to ty bys powiedział "łosiu" sorry ale chodzi mi o to ze komus takiemu jak ty i temu co zalozyl ten topic Quadro jest calkowicie niepotrzebne to ze nie jestes profesionalnym grafikiem , tylko kims kto o t czasu do czasu porobi pare rzaczy w autocadzie czy tez w photoshopie widze po twoim sprzecie , bo poprostu nie jest to sprzet do profesionalnego zajmowania sie grafika , a tego to juz nawet Quadro nie naprawi btw nie obrażaj mnie , bo ja Ciebie nie obrazilem.

ja tam bym wzial bartona :)

a wiec tak , komus z naszego forum udalo sie puscic tak athlona 1.7+ , jednak najczesciej trzeba uzyc do tego moda napiecia i sciezek plc czy cos w tym stylu. pozatym poszukaj bo bylo troche. ja w przyszlym tygofniu moze bede mial dobrego athlonka , to sie okaze co sie da zrobic

nie zapomnijcie ze jeszcze jest 8500 , ktory mimo ze obsluuje "tylko" dx9 jest z pewnoscia lepszy od tych fx'ow oczywiscie chodzi mi o te slabe modele.

kiedys mojemu kumplowi zepsuła się karta (prolin gf4 mx440) to porzyczylem mu na jakis czas Rive tnt2 m64 , no i nawet sobie troche pograk , oczywiscie rivka byla extrem overclocked bo z 125/125 na 180/200 , a to wszystko przy 10ns :lol: pamieciach hyundai :) a firmy nie znam - jakis no-name

Megabajt- i wszystko jasne :)

po co komu taka slaba karta z dx9... jak dla mnie jak by zrobili cos co sie rowna z ti4200 i cena by byla w miar niska , to byla by naprawde niezla oferta.

u mnie troche tzn okolo 5% w flyby-antalus szczegolnia min/fps/s

boze wy tu widze czegos nie rozumiecie , wiecej ramu nie przyspiesza, moze tylko zapobiedz swapowaniu. a poniewaz 3dmark nie swapuje przy 256 ,dlatego tez nie moze to zwiekszyc wydajnosci

i oczywiscie ci jest quadro potrzebne , bo przeciez taki z ciebie grafik. ze poprostu nic innego przy kompie poza obrobka zdjec nie robisz .. i to wszystko oczywiscie na 1ghz procesorze. opzatym jakas kiepsak wydajnosc tej twojej karty bo ja jak jeszcze mialem sdr'y i 1ghz to mialem 6000 punktow , bez podkrecania

Reinstal.