dr_Misiek

Witam! Można powiedzieć że jestem w przed dzień kupna nowego komputera. Komputer będzie tylko z jedną kartą graficzną i najprawdopodobniej będzie to GTX260. Na oku miałem: E8400 + ASUSA P5Q Deluxe +2x2GB 1066MHz ale przejrzałem ceny zestawów i5 i okazuje się że taki i5 750 + mobo ASUS'a P7P55D IP55 + 2x2GB 1600MHz CL9 wyjdzie drożej jakieś 250-300 zeta. Czy warto dopłacić Waszym zdaniem te różnice??

Trochę masz rację :-) Ati dla mnie wypuściło tylko jedną mega serie kart R300/350/360, miałem i radki 9500 i 9800 i byłem z nich naprawde mega zadowolony. Kopały nVidie mocno... BARDZO MOCNO i BARDZO DŁUGO. Później X800GTO2 - chyba nie trzeba przedstawiać karty :-) Jednak od czasów 6800 z powrotem wróciłem do nV. Nie ukrywam też że karty w okolicy 700zeta i w górę są w tym momencie trochę poza moim pułapem cenowym i bliższe mi są te 260'ki w okolicy 6 stów - czy tu możesz zaproponować coś ze stajni ATI?? coś co przebije te 260'ki??

Zdaje sobie sprawę, że podkręcony 275 ma szansę być szybszy niż 260 w końcu to 240 vs 216 jednostek. Tylko czy nie będzie to podobnie jak w przypadku 8800/9800 GT vs GTX 112 i 128 jednostek. Różnica w jednostkach niewielka i mało wpływająca na wydajność, tak że wersja 8800/9800GT przy taktach 700MHz spokojnie pokonuje 8800/9800GTX 650MHz (tzn fabryczne takty). Ten GIGABYTE ma bardzo szybkie pamięci 2500MHz pewno da się z nich wycisnąć z 2,7GH natomiast z 2,26GHz 275'ki może nie dać się wykrztusić 2,5GH i pytanie czy te kilka jednostek vertex/pixel będzie w stanie nadrobić różnice wynikające z taktów?? Nie muszę chyba nikomu przypominać sławnych wersji GF6800GS i 7900GS które to przez owe szybsze takty okazały się naprawdę bardzo szybkimi kartami mimo mniejszej ilości potoków. Skąd bierze się moja wątpliwość w "magie" szybkości tych kilkunastu jednostek (216 vs 240). Jak widzicie w moim podpisie mam GF9800GT, jakiś miesiąc temu składałem kompa znajomemu na 9600GT, a więc różnica w pixel/vertex spora prawie dwu krotnie więcej w wersji 9800GT-112 niż w 9600GT-64 a jednak wyniki pokazały że 9600GT okazał się być wolniejszy od mojej karty na poziomie 15-20%. Przy tak małej różnicy (216 vs 240) może się okazać ze nawet 100-150MHz na pamięciach nadgoni przewagę "mocniejszej" karty. Co do drugiego zestawu GAINWARD 260GoldenSample vs GIGABYTE 260UltraDurable2 to najbardziej mnie ciekawi czy karta GIGABYTE posiada równie szybkie pamięci co Gainward (0.8ns). Jeśli tak to program GAMER HUD z pewnością pozwoli przegonić "elitarną" serie GAINWARDA. Generalnie mam z kartami GIGABYTE bardzo dobre doświadczenia, czego nie mogę powiedzieć o GAINWARDZIE, zwłaszcza o seriach GS na których się tyle razy zawiodłem :angry: (może z wyjątkiem GF2 GTS PRO/450 GS - wyjątek potwierdzający regułę)

Witam! Chciałbym kupić kartę graficzną i zastanawiam się nad takimi opcjami: ======================== Opcje nr 1 ======================== GIGABYTE GTX260 SUPER O/C 680/2500MHz http://www.allegro.pl/item797721451_gigaby..._sklep_wwa.html Cena w okolicy GTX275 ale takty.... :lol: 3680/2500/1466 czy: GAINWARD GTX275 896MB 0,8ns GOLDEN SAMPLE DDR3 http://www.allegro.pl/item797290452_gainwa...ample_ddr3.html Która karta Waszym zdaniem będzie szybsza?? ======================== Opcje nr 2 ======================== I jeszcze jedno pytanie: PCI-E GIGABYTE GEFORCE GTX260 896MB BOX OC UD2 2.0 http://www.allegro.pl/item788991738_pci_e_...oc_ud2_2_0.html czy: GAINWARD GTX260 896MB 0,8ns GOLDEN SAMPLE DDR3 http://www.allegro.pl/item785826383_gainwa...ample_ddr3.html Miałem kiedyś karte z GIGABYTE z serii Ultra Durable i bardzo ładnie się kręciła znacznie lepiej niż konkurencja która była fabrycznie podkręcona dlatego się zastanawiam czy trochę niższe takty na starcie ostatecznie nie okażą się lepsze na końcu :lol2: ================================================ Proszę o odpowiedzi osobno do każdej opcji.

Bios jest zaktualizowany (najnowszy ze strony producenta). Zrobiłem mały test wydajności na 500x8.5=4250MHz pamięci 1000MHz (niestety nie są demonami OC i 1150 już dla nich za dużo :oops: ) i na 472x9=4248MHz pamięci 1132MHz W SUPER PI drugie rozwiązanie okazało się szybsze o 11 sekund (po dwa podejścia na każdym z ustawień) przy próbie 32M. Niestety ORTHOES wywala błąd po kilku minutach na drugim ustawieniu (pewno pamiątki nie dają rady @ 2.31V) :-( Temperatury w okolicy 75 c - nadal wysoko. Tak sobie myślę, że może z moim WC coś jest nie tak bo uprzednio miałem E7200 @ 455x8.5 @ 4.125V i na chłodzeniu powietrznym NINJA2 miał podobne temp jak na WC, konkretnie to nie było więcej jak 3-4 stopnie różnicy. WC raczej działa bo mam też grafe zwodowaną to ta na powietrznym ledwo wyciągła 600/1500/1800 @ 750/1850/2000 i miała temp blisko 80 c po zwodowaniu idzie 840/2130/2080 i temp nie przekracza 50 c. Może ten bloczek jest jakiś nieudany ??

Docisk jest OK od tego zacząłem sprawdzanie. Użyta pasta to ARCTIC SILVER 5 i na pewno nie jest jej ani za dużo ani za mało :-)

Nabyłem procka E8400 steping A revizja E0 i powiem że jestem troche rozczarowany możliwościami OC i niepokoją mnie temperatury. Może powiem czym dysponuje: Płyta główna - ASUS P5K/EPU Zasilacz - BeQuiet 500W E6 Pamięci - Kingston HyperX 1066 2x2 (dają rade) Reszta mało ważna w OC procka :-) Proc chłodzony wodą, zestaw składa się z: Pompka - Atman AT 305 Chłodnica - nagrzewnica Kadet Blok wodny - kupiony od Misiu15go, model CPU CUBE 3 http://forum.purepc.pl/Sprzedam-f19/Bloczk...nb-t227185.html Płyn chłodzący - DYNAGEL 2/3 + 1/3 woda Proc daje rade na 470x9 @ 1,45V - ORTHOES ponad 2 godz temp 80 stopni coś jest na 100% nie tak :-( z tego co tu widze to przy takich napięciach ludziska wyciskają ponad 4.5GH i temp jak na WC zdecydowanie zawysokie. Co o tym myślicie ???

Którą płytę wybrać do OC ??? Foxconn jest już sprawdzony i ma dobre opinie, ASUS SE ma niby nowszy chipset ale jednak nie jest to wersja PRO czy DELUXE. Co radzicie ?? Nadmienię raz jeszcze że zależy mi na jak najlepszych parametrach OC.

W zasadzie komputer to nie choinka więc pewno obejdzie się bez świecidełek :-) Jesteś pewien, że cała ta elektrownia jest taka sama i tylko tym wentylatorem się różnią?? P.S. Na co zwracać uwagę żeby poznać czy nie jest poserwisowy?? :blink: Oczywiście pozatym że pierwsze co zlookam to czy śróbki nie są porysowane itp. :rolleyes:

YES CHIEF :-) Tzn że ten tańszy ma gorsze chłodzenie a ten droższy ma lepsze, tak domniemam :-) A Twoim zdaniem warto dopłacić do tego lepszego chłodzenia?? I co myślisz o tej wyprzedaży??

Witam! Spalił mi się zasilacz i jestem na kupinie zasiłki. W komputroniku znalazłem na wyprzedaży dwa takie modele: Tagan 700W - U25 DualEngine za 281 zeta i tego drania: Tagan 700W U26 i-Xeye II series Dual Engine za 309 zeta Zasilacze są bez opakowań i maja tylko 3 miechy gwarancji. Są to zasilacze powystawowe, lub z portali do których były wysyłane na testy. Ceny są dość przystępne jak na moje oko. Co o tym myślicie?? Który z nich wybrać i dlaczego?? P.S. Proszę nie zadawać pytań typu: a do czego Ci taki zasilacz - odpowiadam DO KOMPUTERA:-) Naprawde interesuje mnie tylko jaka jest Wasza opinia na temat tej oferty (może ktoś wie coś więcej na jej temat). I czym różnią się te zasiłki?? Czy droższy oznacza lepszy??

166x2 mówisz tylko że ja nie widziałem nigdy GF2 MX z pamięciami DDR :-)

Kupiłem grafe ASUSA GF2 MX-400 V7100/PRO 64MB i po załadowaniu GPU-Z program pokazuje że pamięci są taktowane 334MHz, Riva to samo?? Czy to nie jest jakieś przekłamanie, bo zdawało mi się że normalne takty tej karty to 200/166 :-)

Witam! Tak jak w temacie. W biosie nie ma opcji podniesienia napięcia :-( Czy zna ktoś jakiś sposób podniesienia napięcia na tej płycie głównej ??

Mam te płytę główną i podobny problem występuje na wszystkich chipsetach VT8237, potrzeba wgrać po prostu High Definition Audio Codecs, które możesz pobrać bezpośrednio ze strony producenta (REALTEK), klikając w poniższy link i wybierając wersję systemową jakiej używasz: http://www.realtek.com/downloads/downloads...p;GetDown=false Po otwarciu strony akceptujesz warunki licencyjne i otwiera się tabelka ze sterami z możliwością ściągnięcia. Pozdro

Spróbowałem raz jeszcze i zauważyłem że po wpisaniu: A:\nvflash.exe -4 -5 -6 -a -y nazwa_biosu.rom Wyskakuje komunikat: Warring: cannot open swap file c:\ cwsdpmi.swp Ktoś wie o co chodzi ??

Witam! Mama karte Ti4200 na PBC Ti4400 i domyślnie taktowaną tak jak Ti4400 tzn 275/550. Chciałbym zmienić jej bios aby była wykrywana jako Ti4400 OC. Karta całkiem ładnie się kręci i chciałbym jej zwiększyć taktowania domyślne. Niestety coś mi to nie wychodzi :-( Opisze może jak to robie. 1. Zgrałem bios programem DUMPBIOS.EXE, pojawił się plik BIOS.BIN. 2. Bios edytowałem programem X-BIOS Editor, niestety program NiBiTor napisał że nie rozpoznaje biosu. 3. Dokonałem zmian i zapisałem kopie biosu, utworzył się plik nazwa.rom. Dodam może że program kartę wykrył jako Ti4400. 4. Zrobiłem dyskietke startową wgrałem na nią nvflash.exe i cwsdpmi.exe, i zmodyfikowany bios. 5. Restart kompa i botowanie z dyskietki. 6. Wpisałem następujące polecenia: A:\nvflash.exe -4 -5 -6 -a -y nazwa_biosu.rom niestety nie zadziałało. próbowałem jeszcze kilka innych kombinacji ale niestety ciągle nic:-( Czy może mi ktoś pomóc przeprowadzić te operację poprawnie. Z góry dziękuje :razz:

Jak pisałem na wstępie chce pobawić się w OC starszych kart graficznych i w sumie dla mnie najważniejsze jest aby wycisnąć z nich ile się da i płytę chcę kupić właśnie pod tym kątem. Czy ten asrock zatem będzie się najbardziej nadawał?? Czy zapewni największą wydajność kartom?? Bo zakładam że kręcąc wynik na np GF3 lub Radeonie 9800 nie będzie miało większego znaczenia czy procek będzie miał 2800 czy 3800MHz bo pewno i tak C2D przy niższej częstotliwości wyciśnie 7 poty z tych graf. Pytanie czy chipset i konstrukcja płyty będzie na tyle sprawna żeby zapewnić wystarczającą wydajność. Wydajność lepszą jaką oferują MONO oparte na NF2 Ultra, NF3, lub innym chipsecie.

ten ASROCK 4CoreDual-SATA2 R2.0 VIA PT880 Ultra Socket wg specyfikacji na stronie producenta zdaje się obsługiwać procka którego mam (E7200). Tania nie jest, to musze przyznać.

Tak sprawdzałem na FUTUREMARK i tam królują Atlhony FX z grafami AGP, choć muszę przyznać że całkiem dobre wyniki są na Athlonach XP na NF7. Zdaje sobie sprawę że C2D lajtowo wykręcony na 3.0GH bez extremalnego żyłowania FSB tak 10x300 będzie znacznie wydajniejszy niż FX 3.5GH. Zakładam że ten chipset VIA oferuje w miarę przyzwoite OC i dobrą wydajność. Może to nie jest mistrzostwo świata wydajności 775 ale jak będzie choćby 90% P35 to i tak będzie znacznie lepiej niż extremalne OC NF3, tak uważam.

Mhm w sumie to mam dwa kompy w domu na E7200 i E5200 i oba na codzień lecą po 3.8GH, ale z jeśli już miałbym użyć któregoś z nich to napewno E7200 w końcu 1MB cache więcej i +4way cache :-)

To pewno o to Ci chodzi: http://allegro.pl/item593763302_nowy_asroc...lep_fv_wwa.html i mówisz że zapewnia to znacznie lepszą wydajność (najlepiej najlepszą) niż wszystko na NF3 i inne wynalazki pod S-939.

OK zatem jaką byś polecił MOBO na 775 z AGP ?? Sądze, że było by to tańsze wyjście dla mnie, jak widać w podpisie procek i pamięci których używam są chyba na wystarczającym poziomie aby wycisnąć każdy pkt 3D Markowy ze starszych kart.

Kolega słusznie zauważył chodzi o SATYSFAKCJE-JEJEJE :-) Kiedyś miałem Abita NF7 i BARTKA XP-M @ 2617MHz (11.5x227) i na nim całkiem przyzwoite wyniki były, ale widziałem że było wąskie gardło bo w 3D Marku 2001SE w kilku miejscach miałem taką samą ilość FPS na GF4 Ti4800SE @ 335/710 i na Radeonie 9800SE @ 8x1 @ 470/740, a przyznacie że karty te dzieli pewna (i to nie taka mała) różnica w wydajności. Na allegro znalazłem ASROCKI z AGP i PCI-E pod S-775, ale mam pewne obawy co do tej firmy, oferowanych możliwości OC jak i wydajności. Osobiście też celowałem w coś na NF3. Kolejne pytanie czy NF3 było tylko pod S-758, czy było też coś pod S-939 ??

Witam! Tak jak w temacie. Jaką płytę polecicie do wyciskania tzw. 7-potów ze starszych kart pod AGP?? Jaki chipset Waszym zdaniem jest do tego najlepszy?? Z tego co się orientuje to chyba VIA najdłużej wspierała AGP, bo można spotkać płyty pod S-939 z AGP. Oczywiście mogę (i pewno jestem) mocno niedoinformowany i troche za Wami dlatego pytam Was o porade:-)