Hajmon3

genghis czy ty wszedzie musisz to wtracic? R9800 jest duzo wydajniejszy od Ti4200 - zmienia to cos, wnosi do tematu? Czy ci chociarz placa z tej NV za marketing?

czemu tak mało ?? ja mam na tym co w podpisie 4600 bo on ma 9700 non-pro a ty masz pro a procki wiele sie nie roznia jak na ten test

moj?

trzeba przyznac ze Nvidia zwalila. Jedyny produkt wart uwagi FX 5800 skasowala i zostawila badziewne 5600 i 5200. A nie lepiej bylo przeniesc FX 5800 do segmentu performance-value razem z Radkiem 9500 pro? :lol:

no ale kupujac 9100 pozostaje jeszcze wiekszy niesmaczek :)

co wy gadacie podkrecanie spowalnia dzialanie procesora a takze wszystkich komponentow czasami nawet spowalnia dzialanie mozgu :!: :twisted: Nie podkrecaj za zadna cene :)

krootki sprzedaje na allegro swojego 2100+

do admina - przyklejcie ten temat wreszcie jesli mozna prosic

Majdan nie drzyj sobie gardla nie warto on nic poza NV nie widzi i kazdego kto stara sie pokazac ze ATI tez ma dobre produkty miesza z gownem i nic na to nie poradzimy :roll:

fajnie by bylo jakby takie stery nierenderujace niewidocznych scen wypuscili do kart ATi tez to by sie posypaly wyniki

niewarto brac ATI Herculesa teraz tez juz nie (czerwony laminat i hynix 3.6!!!) bierz Gigabyte

czy nie chodzi o te stery co czesc detali w 3dmarkach nie wyswietlaly?

eh ghenghis czym byloby to forum gdyby ciebie i twojego wcinania sie do kazdego postu gdzie numerek 8500(9100) widnieje nie bylo? :D

widzisz to jest wlasnie kwestia gustu.... moze ty tez masz klapki skoro tak mowisz nikt nie ma racji :wink: nie ja po prostu cenie pieniadze i lubie je przeznaczac na porzadne produkty :wink: ja tez tak mam - poprostu nie stac mnie na kupowanie tanich rzeczy dlatego np. przekroczylem limit kasy przy ostatniej zmianie grafy o 120 zeta i kupilem ti4200 zamiast radka 8500 i teraz to owocuje bo ciesze sie z takiego drogiego zaqpu bo jednak karta byla tego warta :) co fakt to fakt Ti4200>R8500(9100) kazdy kto ma troche wiecej gotoki powinien wybrac Ti4200 bo jest po prostu lepsze. Mniej wiecej tak samo sie ma sprawa z 9500 pro i FX 5600 tylko widzisz tu jest duza roznica a kosztuja tyle samo.

heh przeczytaj najpierw ta recenzje do ktorej linki podal Kubasik, w wiekrzosci testow ten Herkulesik 9500 pro wypada lepiej od 9700 8O i dzieki wypasionym pamieciam 3.0 ns podkreca sie tak 275/540 @ 380/660 MHz !!! Wypasiasta karta, juz sie zakochalem w niej :D :twisted: @120 mhz ponad norme dla pamieci, to juz bez komentarza tak ale 9700 jest niekrecony i pamietaj nic nie zastapi 256-bit magistrali

widzisz to jest wlasnie kwestia gustu.... moze ty tez masz klapki skoro tak mowisz nikt nie ma racji :wink: nie ja po prostu cenie pieniadze i lubie je przeznaczac na porzadne produkty :wink:

Przecierz już powiedział , dlatego że nowszy! ps.genghiskhan widze że bardzo kulturalne wiadomości mi na priv ślesz :lol: moze sie podzielisz jakie to wiadomosci? tez chcemy sie posmiac :wink:

<span style="color:red;">[ciach!]</span>a genghiskhan nie wiem kurde jak ci zdjac te NV klapy z oczu :evil: Po ciach!a kupowac FX 5600 jak w tej samej cenie jest 9500 pro ktore we wszystkim deklasuje tego badziewnego FX. No powiedz a 9500 to chlam chyba ze zmodowany - z tym sie zgadzam

owszem mozesz tak mowic kwestia gustu. Powiem tyle jesli jestes taki glupi badz masz tyle kasy czyt. ~1000zl by wydac na karte ktora nie jest tyle warta tylko dlatego ze ma logo Nvidia i "rewolucyjny" silnik CineFX :D to twoja sprawa. Ja tam nie kieruje sie firma tylko wydajnoscia - po co kupowac za ta kase FX 5600 skoro mozna miec miejscami 2x wydajniejszego 9500 pro? Niedlugo Nvidia wyda FX 5600 z podniesionym taktowaniem wtedy Ultry zejda z rynku taktownaie bedzie 400/800 wtedy sie zobaczy ale nie oczekuj cudow :wink:

Lepiej mam szukac?? A sa jeszcze lepsze serie?? A jak jest z tygodniem i rokiem produkcji jezeli chodzi o 2100+ ?? jakikolwiek. Ale lepiej zostaw sobie tego xp 1700 bo tylko zawiedzesz sie na tym 2100+ a wykrecisz go moze o 100 Mhz wiecej

tak fotorealistyczna grafika kinowe efekty z predkoscia 5 fps :lol:

Niby tak ale jakim cudem taki proc jest defaultowo taktowany 2,1GHz przy 1,65V? juz tyle cudow bylo jak Radeony9500 64 mb przerabiane na 9700, karty wkladane odwrotnie do slotow AGP :) , Super wydajne FX 5600 promowane przez Majdana. Mnie juz nic nie zdziwi. :D

E no co ty?Nie przekonuje Cie super hiper przyszłościowy silnik CineFX?Człowieku technologia jutra dostępna już dziś! :lol: ee majdan nie przeginaj z tym bo ktos sie na to kiedys naprawde nabierze :?

tego MX 440?

To co pisze to prawda! Już dziś możesz kupic karte jutra!Technologia jutra dostępna już dziś !Niema sie co zastanawiać pędzmy do sklepów i kupujmy FX'y!!!wez glupot nie pisz i to jeszcze ironicznie - kurde ma radka jakiegos i sie smieje z FX!!!!!!!!!!!!! ham i tyle!!!!!!! :twisted: :evil: bo kurde ten FX to gowno jak nic. CineFX silnik prrzyszlosci? No ale jak na terazniejszosc wydajnosc shaderow jest prawie 3x gorsza niz w 9500 pro karta ma beznadziejny FSAA i Anizo zreszta tez. Przegrywa z Radeonem 9600 pro ktory nie podkrecony jest wolniejszy od 9500 pro i ty jeszcze sie pytasz czemu Majdan ironicznie mowi? Mowi tak bo to jest jedyny sposob by wymieniac "zalety" FX 5600 - mowic o nich ironicznie :P I kurna nie wciskajcie kitu temu kolesiowi ze FX 5600 jest lepszy to ze wy nie macie mozliwosci kupna jednej z tych kart to nie znaczy ze mozecie doradzac mu gowno. Koles bierz RAdeona 9500 pro 9600 TX lub 9600 pro wszystko bedzie lepsze od tego FX. P.S. Jedyny wypasiony FX warty uwagi to 5900 - to dopiero cudo