Hajmon3

Sam mam GF4ti 4200@285/385 (czasami 300/600) - i wcale nie jestem nastawiony kochająco do NV, lub też do ATI. Uważam, że optymalizację są potrzebne - ale modyfikacje stareowników, które wykrywając nazwę konkretnego programu obniżają (o 20%) jakość grafiki by o 20% osiągnąć lepsze rezultaty - to już po prostu jawne s.<font color="#FF0000">[ciach!]</font>ństwo. Ati faktycznie coś zoptymalizowała w 3dmarku03 (nie mówię o Q III Arena) - ale nie na zasadzie: jak wykryję 3dmark03.exe to srał licho jakość, najważniejsze jest FPS. Przecież jak kupuję kartę graficzną firmy X, czy ze stajni Y - to poza oczywiście FPS interesuje mnie jakość grafiki. Bo co z tego, że NV wyprzedziła w 3dmarku03 ati - skoro jakość grafiki jest do d.upy. Porównując wyniki w 3dMURKU a nie 3Dmarku - wychodzi na to, że ATI ze swoim już nie najnowszym chipem R300 bije FX5800, a Radek 9800 pro spokojnie daje w tylek NV9800 ultra (zresztą to ultra ma dwa znaczenia (ot taka dychotomia)) ultra wydajność połączona z ultra kiepską jakościągrafiki ;) cóż NV rulezzzz jak już pisałem (w dawaniu d.upy) NV9800 ultra to jakis ultra nowy model karty tak? :wink:

No jakbym sie sfrajerzyl i wyzucil tyle pieniedzyw bloto to napewno. sfrajerzym a co w tym frajerskiego kupowac Radeona 9800 jak ktos ma kase to czemu nie?

coz testy te moze i nie sa rzetelnym zrodlem informacji o intelekcie danej osoby ale i tak se bym takie cos zrobil tylko by przekonac sie jakim niedorobem jestem. A no i dobrze ze niektorzy (genghis) trafnie oceniaja swoje mozliwosci :wink:

moja <span style="color:red;">[ciach!]</span>a od fizyki postawiala mi 3 pomimo ze innej osobie z takimi ocenami 4 wystawila :evil: nastepna <span style="color:red;">[ciach!]</span>a od polskiego postawila mi 3 tez 4 wychodzilo a osoba ktora miala same laski napisala klasoweczke by to poprawic i co 3 ma na koniec jak ja. Nie znosze tego <span style="color:red;">[ciach!]</span>ionego liceum nauczyciele to s<span style="color:red;">[ciach!]</span>ysyny i suki mam nadzieje ze przez te wakacje cos im sie stanie bo inaczej ja cos z nimi zrobie :evil: oczywiscie z P.O. mam 5 a mialem miec 4 to jedyny dobry przypadek

P_S_Z_E_P_R_O_S_I_N_Y P_R_Z_Y_J_E_T_E :wink: czuje sie o wiele lepiej i zawsze dobrze jest uswiadomic kogos ale aniso se ustaw na x16 bo i tak spadku wydajnosci nie uswiadczysz 8)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: prosze przestancie juz bo nie wyrabiam :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ja pod koniec 3 gimnazji=um mialem 5.16 a teraz ledwo 4 moze osiagne no ale nastepny rok to juz tylko kuc :)

za to uzyskuje super wyniki w 3dmarku 2003 jak do 2000 dojedzie to bedzie fajnie

mowisz ze podczas montowania to zauwazyles ale jak mogles to zauwazyc podczas montowania skoro wtedy komp musial byc wylaczony wiec wiatrak sie nie mogl krecic. :? Gdyby naprawde sie nie krecil to karta naprawde by wykitowala szybciej niz ci sie wydaje :x . Moja karta jest cholernie goraca pomimo ze sie wiatraczek kreci. To normalna sprawa. TWOJ WIATRAK SIE KRECI TYLKO PRZY WLACZONYM KOMPUTERZE. Jest tak jak jest i sprawdz se. :?

ty tez jakbys teraz dostal w lapki radzia 9800 to bys bluznil na NV i wychwalal ATI :)

lepiej jakiegos lepszego 64MB tez tak moze byc !!! :) to juz lepiej niech wezmie radeona 9500 64 mb po co ma brac ti 4200 skoro bedzie potem musial zmieniac w krotkim czasie?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=13861486 i nawet sie nie zastanawiaj :D zadne ti4200 i r9100

:D

wiatraczek sie nie kreci bo komp byl wylaczony sam powiedziales

jak wam sie nie podoba nie musicie czytac. A co do optymalizacji ATI w Q3 to fakt ale ATI nie bylo wtedy gigantem w tej dziedzinie. Glownie chodzi tu o to ze Nvidia czili lider na tym rynku oszukuje i niszczy sobie reputacje. A no i reed ma racje ATI rulezzzzzzz forever :P

coz lipny procek plyta i SDR i wszystko staje sie jasne

nie sadze intel i tak rzadzi jesli chodzi o rynek. Z zablokowanym mnoznikem moze se sprzedawac ten sam procek kilka razy np. 2.4 GHZ 533 i 800 a klient i tak kupi bo mysli ze dostaje cos lepszego (duzo) bo i drozsze jest.

no fajnie fsaa x 4 to iile ci klateczek wyciaga 5 bo chyba to dla ciebie jest plynnie. No sorry ale jak ludzie takie glupoty wygaduja to juz zygac mi sie chce

ja proponuje kupic Radeona 9500 64mb to najlepszy wybor. One sa w 99% modowalne i bedziesz mial wypas 9500 pro za ok. 600 zl. Poszukaj w siriusie lub na allegro. Ti4200 to przezytek nie warty swej ceny a texty typu ze lepszy jest w dx8 to nic niewarte bzdety 3dmark 2001 jest testem glownie dx7 tylko nature jest dx8 i tam ti dostaje w dupe od 9500 pro no i testy shaderow mowia same za siebie. Jak chcesz cos kupic i nie zalowac to kupuj 9500 64 mb i go moduj nie bedziesz zawiedziony ! ! !

nie zostanie zwykly radeonik bo te nowe mozna modowac na 9500 pro a zapewniem ze to w dalszym ciagu zajebista wydajnosc

modowalne produkowal SUperGrace i Sapphire w siriusie mozesz dostac supergrace modowalnego w 100% za 1049 zl :D lub Sapphira za ~850 zl bez gwarancji modyfikacji. Pozostaje jeszcze allego. JA tam bym radzil kupic juz FIC 9500 pro lub 9700pro roznice w cenie niewielkie a masz pewnosc dobrego produktu a jak nie to szukaj w siriusie

no dokladnie nie licz na wiecej ja na procu kreconym do 2400+ i karcie niekreconej mam 12500

ja tak patrze i cos mysle ze ten moj szafirek 8500 LE 128 MB to byl jakis fenomen bo z 400 MHz krecily sie pamieci na 550

Tak samo rozumialbys zdanie cale firma BMW sux a Mercedes Benz SL600 i SL500 rulez ? Troche niescisle powiedziane. bardzo scisle powiedziane bo cala NV sucks a radeony rulez od 9500 do 9800 zadowolony?

<font color="#FF0000">[ciach!]</font> a mozesz pisac na temat - pytam sie czy sflaszowanie biosa cos mi da - moze ktos mial podobny przypadek przestan <font color="#FF0000">[ciach!]</font> glupoty bo az mi sie juz slabo robi jak texty niektorcyh czytam :roll: to dobrze czasem ty sie wkurzasz tak jak inni musza wkurzaja sie od twoich textow :wink: