Atomówki

O ile mnie pamięć nie myli (miałem kiedyś tą kartę), to pracuje ona na AGPx4, więc tym bardziej nie powinno być problemu, ale głowy nie dam sobie uciąć. Zresztą na AGPx2 jak pisali poprzednicy, też powinno wszystko śmigać.

Co do Durona Morgana i SSE. Miałem wcześniej płytę na chipsecie KT 133 (Acorp 7KTA). I zauważyłem, że programy diagnostyczne pokazywały, że procek nie obsługuje SSE. Natomiast po zmianie płyty na tą w podpisie, SSE jest już dostępne.

OK dzięki. Chipset to faktycznie KT 133A.

Mam taki dylemat. Prawdopodobnie będę sprawdzał ten procesor na swojej płycie głównej (czy w ogóle ruszy). I zastanawiam się, czy ustawić w BIOSie wszystko na automatyczne wykrywnie parametrów, czy ręcznie ustawić napięcie i mnożnik (odblokowany). Wydaje mi się, że lepiej ustawić samemu, ale mam problem z napięciem zasilającym. W BIOSie mam do ustawienia dwie wartości: Core Voltage (to wiem), oraz I/O Voltage. I nie wiem jaka ma być ta druga wartość, w tej chwili jest 3,40 V. Ale nie wiem czy dla Applebreda jest tak samo. Jeśli ktoś wie jaka ma być wartość tego napięcia, to proszę o pomoc.

Oczywiście, że będzie działać. A przynajmniej teoretycznie powinien. Radeon 9000 obsługuje maksymalnie AGPx4, więc powinien bez problemu działać także w trybie AGPx2. W momencie jak piszę te słowa, moja karta jest tak właśnie ustawiona i wszystko jest OK.

I jeszcze o samej karcie. Podkręcanie: http://www.nvnews.net/previews/geforce_620...200/index.shtml Testy: http://www.hardocp.com/article.html?art=Njc0LDE= http://techreport.com/reviews/2004q4/gefor...00/index.x?pg=1 Napiszę tylko, że puścili tego GF z 300/550 na 580/730 :!:

Pewnie chodzi o Durona 700 MHz :) Jeśli tak to pójdzie.

Miałem kiedyś możliwość porównania Radeona 7000 na pamięciach DDR - 64 bit, z gf 2 MX 400. I powiem, że w 3DMarku2001 widać było na oko dużą różnicę w prędkości wyświetlania testów, na korzyść GF 2 MX 400. Wyniku nie pamiętam, ale pomomo, że R 7000 był na mocniejszym procku, uzyskał znacznie mniej punktów.

Radeon 9550 za równe 300 zł: http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produ...id_produktu=386 http://www.pcprojekt.pl/?str=katalog_produ...id_produktu=603

Ale kupując na Allegro zawsze ponosi się jakieś ryzyko, no i mamy krótszą gwarancję, jeśli w ogóle jest. Ja stawiam na Radeona 9550.

http://www.amdboard.com/amdid.html AXDA2600DKV4D - 4 oznacza 512 kB cache L2, więc to Barton (3 - 256 kB L2 - Thoroughbred)

To ciekawe z tą kartą. Kumpel na Athlonie 2200+ (ASRock K7S8X, 512 MB DDR) po kombinacjach ze sterownikami osiągnął ledwo niespełna 6000 pkt.

O ile dopłata do tego interesu nie będzie duża, to warto się przesiąść.

31 - jak narazie najstarszy :wink:

Odkąd pamiętam, zawsze w tym teście miałem kilka kropek poza i kilka pustych miejsc na teksturce konia.

Co to pamieci to chyba nawet mialy zegar 366mhz. Fakt, oplaca sie wymienic tylko nie wiemy ile taka wymiana kosztowalaby tego usera. No faktycznie 366 na pamięciach, mój błąd. Sprawdziłem tutaj: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawien...wydajnosci.html

O ile mnie pamięć nie myli, to 9100L był najsłabszym modelem z tej serii kart. Taktowanie wynosiło tylko 250/400. Dlatego uważam, że jak najbardziej opłaca się wymienić.

No faktycznie, 6000 nie wyjdzie, bo pewnie coś koło 7 tyś :wink: .

Mam ten dysk (wersja ATA 100) i faktycznie przy intensywnej pracy głowic, można je usłyszeć. Zależy to też, z którego obszaru (partycji) dysk odczytuje dane.

A na jaką moc to jest wzór? Bo skoro podajesz jako jednostkę Watt, to niestey nie ten wzór. Dla ścisłości dodam, że w pewnym określonym przypadku jest on prawidłowy.

W pewnym stopniu, także pamięć będzie ograniczać wydajność procesora. Niestety gry są tym zastosowaniem, gdzie właśnie wpływ pamięci jest duży. Ale nawet na SDRach z Antkiem 2000+ powinno już być OK.

Jak już wejdziesz w zakładkę Barwa (we Właściwościach Ekranu), to wybierasz profil dla Pulpitu albo Pełnego ekranu 3D. I właśnie w tym drugim możesz dokonać regulacji, która da efekt w grach.

Nie ma sensu ładować do tego procka mocniejszej karty, zresztą i tak w tym duecie to procesor będzie wąskim gardłem. Generalnie nawet nowe gierki powinny dobrze działać na tej grafice, oczywiście pamiętając o ograniczeniach procesora.

Mam ten drugi dysk. Jest cichy, w spoczynku w ogóle nie słyszalny, podczas intensywnej pracy można usłyszeć głowice. Temperaturę ma około 40, popdczas pracy podnosi się niewiele (2-3 st.). Co do wydajności to wiele nie powiem, bo jedyne porównanie mam do starego WD Caviara 20 GB (5400 rpm). Oczywiście w stosunku do niego spora różnica na plus.

Mi też, pierwszy raz coś takiego widzę :)