Witchhunter

:roll:

akurat ciecie szifierka trzymajac ja tylko 1 reka nalezy do jednej z najglupszych czynnosci jakie mozna robic, wiec sie na twoim miejscu bym tym nie "chwalil"... Ponadto trzeba bardzo uwazac (ale oslona do szlifierki jest po cos w koncu) i kupuje DOBRE tarcze (5PLN w gore), nasz milusinki ma racje, to nie sa zarty, wirujaca tarcza moze przeleciec przez kolege zanim sie spostrzeze ze cos go dziabnelo 8O Co do przypalania przycinania sie szlifierka, to jest to o tyle ciekawe, ze krew nie leci przy malych zacieciach, bo obroty (a scislej temperatura) z zasklepiaja rane :P

Nie wiem jak to wyjdzie w praktyce, ale chcialbym zrobic 7 pktow pomiarowych, 50, 100, 150, 250, 350, 500 i 650, skala jest pseudo logarytmiczna bo tak tez mniej wiecej rozklada sie C/W vs. przeplyw. Kazdy bloczek bedzie powodowal inny spadek cisnienia, ale przeplywy bedziemy regulowali w oparciu o spadek cisnienia na tym co jest za blokiem, a tak sie sklada ze ta czesc ukladu jest niezmienna. Pomiar samego cisnienia z blokiem sluzy do kalibracji przeplywu po zamontowania danego bloku. Wszyscy mam nadzieje rozumieja o co w nim chodzi? Natomiast pomiar obu cisnien, tj przed i za blokiem, a nastepnie ich roznica pomniejszona o wczesniej wyznaczone opory samych zlaczek + krotkich wezy bezposrednio miedzy pomiarem cisnienia a blokiem bedzie swiadczyla o oporze bloku. Wyniki miedzy innymi beda uwzglednialy "C/W vs. Spadek Cisnienia", zeby przecietny end-user wiedzial, ze jesli kupi pompe o 1.5m slupa, a jego sam uklad zabierze 0.5m to na 1m pozostalego na blok cisnienia C/W bedzie takie a takie.

ee, nie przesadzaj, cialem juz nie raz plaskowniki miedziane szlifierka z taka tarcza, nawet nie szarpie mocno, a urzadzenie trzymalem jedna reka (druga na trzymanie imadla). Tylko kup DOBRA tarcze :wink:

jesli win2000 wspiera mostki sieciowe, to zmostkuj obie karty. Jesli nie (a pewnie nie, chyba tylk winxp z windowsow to wspiera), to jw :roll:

Wiec tak, 50W to za malo, 100W by sie przydalo minimalnie (czyli 2 takie) a najlepiej jeszcze wiecej, z uwagi na to, ze termometry sa nasyzm slabym pktem, posiadaja bowiem rozdzielczosc zaledwie 0.1C wiec pomiar z wieksza iloscia cieple bedzie opatrzony mniejszym odchyleniem...

W kwestii grzalki, to w chwili obecnej mamy do dyspozycjy 2 33W moduly peltiera, ktore odpowiednio zaizolowane ze strony zimnej wydzielaja tyle ciepla ile energii im podamy. Zasilac je bedziemy miejmy nadzieje ok 14.5-15V (w zaleznosci ile dadza 3 zasilacze ATXowe zlaczone w szeregu). Bedziemy na biezaca dokonywac pomiaru zarowno napiecia jak i pradu, wiec wyliczenie mocy bedzie trywialna operacja mnozenia tychze wartosci. Jako ze zrodlo ciepla bedzie mialo wymiary 80x40 i scisniete bedzie 2 5mm plaskownikami miedzianymi, odejmiemy pewna jeszcze nie ustalona wartosc jak straty. Co do opornikow to niestety 50W mozna dostac tylko via inet, i uciekniemy sie do tej opcji jesli cos pojdzie nie tak z TECami (np. prad i napiecie nie beda stale w przedziale 0.1-0.5 V/A. Niepewnosci wszystkich pomiarow zostana uwzglednione w formie +/- wartosc [jednostka] Co do testow na gpu to generalnie nie ma problemu, jedyne co trzebaby ustalic to rozmiar symulatora rdzenia, bo chyba testowanie na rdzeniu o wymiarach bartona 11x11mm nie ma sensu. Wykonanie takiego czegos nie powinno stanowic wiekszego problemu. Jakkolwiek nie jestem w stanie powiedziec kiedy zaczniemy testy cpu (choc wszystko juz zaczyna nabierac kolorkow :P ), wiec tymbardziej nie wypowiem sie na temat tamtych.

tez polecam router na jakims linuksie. P2 233 i 32Ramu dostalem za 80PLN z obudowa, do tego 64MB pamieci (30PLN) i dysk ktory mialem gdzies (250MB powinno wystarczyc), ewentualnie dystrybucje dyskietkowe...

W kwestii gosci, nei ma generalnie problemu, mozemy wydac przepustki paru osobom jednoczesnie, ale wieksze grupy kategorycznie odpadaja, wiec jesli myslicie zeby zorganizowac 20osobowy zlot przy piwie w mojej piwnicy, to szukajce miejsca sobie dalej :wink:

W kwestii zaufania. Powodem dla ktorego robimy te testy nie jest chec pokazaniu polsce jacy to jestesmy swietni, nie jest nim takze chec zaimponowania komukolwiek naszym wkladem, nie jest tez nim chec wytepienia konkurencji. Zakladam, ze przetestowanie jednego bloku zajmie mi 2 pelne dni, 2 dni ktore musze spedzic w domu zlazac co chwile sprawdzajac, zmieniajac, ustawiajac itd. Nie robimy tych testow dla siebie, ja wierze ze mozemy to zrobic, a dowod moge sobie samemu przeprowadzic, nie potrzebuje wielkiego halo wokol calej sprawy. Powodem dla ktorego to robimy jest to, ze jak do tej pory tego wlasnie brakuje. W calym naszym prawie 40milionowym kraju nie znalazla sie ani jedna osoba, ktora by sie tego chciala na taka skale podjac. Nie twierdze ze sie uda, nie twierdze ze wyniki beda rzetelne, moze sie okazac ze nic z tego nie bedzie, ale sprobowac sprobujemy i jestesmy na najlepszej drodze ku temu. Tak wiec jesli ktos nie ufa w nasza rzetelnosc, droga wolna, nie obchodzi mnie to osobiscie w najmniejszym stopniu, bo to nie mi powinno zalezec, zeby ten czy tamten zajal mi kolejne 2 dni, w zwiazku z czym nie zamierzam prosic nikogo o nic i zapewniac o swojej rzetelnosci, it's either our way or the hichway :wink:

No niestety, jesli dasz mi kase na profesjonalny sprzet, to i tak bedzie stanowisko testowe wygladalo, a poki co ghetto style :twisted:

dobra, to teraz schemat jak to wszystko dziala: Pompka PH802 (1500l/h, 1.5m slupa wody) sluzy do napelnienia calosci ukladu i wstepnego jego odpowietrzenia, do ktorego to momentu grundfos (4500l/h*, 4.5m slupa) jest wylaczony. Nastepnie woda przeplywa przez nagrzewnice od Chevette (wstepnie jedna), zeshroudowana z sunonem 120x120x38, ktory pewnie puscimy na 12V (3000rpm, 107CFM). Dalej mamy rozdzielacz wlotu, jest to kostka z plexi, z wydrazonym wzdluznie kanalem i dolaczonym poprzecznie wyjsciem na pomiar cisnienia panujacego w tym pukcie ukladu. Nastepnie mamy wlot bloku, i rozdzielacz wylotu, w zaleznosci od bloku 1 albo 2 wejsciowy z identycznie dolaczonym wyjsciem do mierzenia cisnienia w tamtym punkcie. Roznica obu cisnien swiadczy o oporze bloku i bedzie mierzona przy kazdym przeplywie. Cisnienie bedzie mierzone jako wysokosc slupa wody ponad poziom wody w ukladzie. Regulacja przeplywu bedzie odbywala sie poprze dlawienie wlotu pompy regulatorem az do momentu osiagniecia zdefiniowanych wczesniej wartosci spadku cisnienia za blokiem. Sprawa jest prosta. Za wylotem bloku uklad sie nie bedzie zmienial, tzn bedzie zawsze ten sam waz tej samej dlugosci. Zanim zaczniemy testowac zmierzymy opor tego kawalka dla danych kilku przeplywow i zaznaczymy reprezentacje tego oporu przez spadek cisnienia na rurze mierzacej cisnienie za. W ten sposob pozniej mozna ustalic przeplyw poprzez takie dobranie regulatora, aby pomiar cisnienia za byl identyczny z wartosciami ustalonymi na poczatku, uniezalezniajac tym samy calosc od bloku podlaczonego w danej chwili do ukladu. Dlawik natomiast sluzyc bedzie do ograniczenia maxymalnej przepustowosci pompy i raz ustawiony nie bedzie zmieniany przez czas trwania wszystkich testow. ok, co jest niejasne *maly chochlik, grundfos ma 3500l/h zamiast 4500l/h

ten test ma to do siebie, ze nie jest jednorazowy, a "aparature" mozna w kazdej chwili zainstalowac. Zreszta, poki co rozbiurki nie planuje, bo testowanie wszystkich polskich konstrukcji zajmie pare miesiecy ;PNie odpowiedziałeś na moje pytanie.Czy ja jestem popixs :P

Cisnienie mierzone przez 1 rure mierzy opory bloku + odprowadzen, cisnienie mierzone przez 2 rure mierzy opory odprowadzen. Tak wiec roznica miedzy nimi to spadek cisnienia na testowanym bloku wodnym, co bezposrednio i proporcjonalnie przeklada sie na jego opornosc :wink:

ten test ma to do siebie, ze nie jest jednorazowy, a "aparature" mozna w kazdej chwili zainstalowac. Zreszta, poki co rozbiurki nie planuje, bo testowanie wszystkich polskich konstrukcji zajmie pare miesiecy ;P

witam, bylem troche busy non-wc-related, teraz ide dokalibrowac czesc sprzetu (glownie problem jest z przeplywem) i odezwe sie wieczorem z fotami i malym opisem ukladu. Test bedzie tak wiarygodny jak to jest tylko mozliwe, jak nie wierzycie moge zaprosic pare postronnych osob, jak tylko wszystko bedzie gotowe.

Wieksza od palnika na propan-butan? juz u nas sie zaczynaly topic, wiec ciekawe jaka ty masz ciut wyzsza temerature. Na cieplo moznaby profilowac, ale najpierw trzeba nalac do tego wody / nasypac piasku, cos tego typu ;)

hehe, piasek leci razem ze sprezonym powietrzem, gdybys sobie posypal powierzchnie to by ci go zdmuchnelo, ewentulanie doznalbys piaskowania oczu. Nie wiem jak to berkut zrobil, ale mozna np. podlaczyc pistolet do jakiegos pojemnika z piaskiem i malym wylotem, wtedy przelatujace z duza predkoscia powietrze bedzie zasysalo piasek czy cokolwiek tam nasypiesz, byle drobnego

A jakie miales temp poprzednio na AC, ile miales max OC na pow a jaki masz teraz ? Nie dales za duzo pasty? Odczyt jest z czego? Czy masz shima (zdejmij) ? Sprobuj puscic jakis wiatrak w okolice proca i powiedz czy cos dalo?

wyzszy ma budowe: plytka miedziana z opcjonalnie nawierconymi zaglebieniami i na to top z pleksy z wyfrezowanym przestrzenia w ktorej plynie woda (pusta przestrzen) nizszy natomiast: podstawa to plaskownik miedziany o wys 10mm z wyfrezowanymi kanalikami zwiekszajacymi znacznie powierzchnie oddawania ciepla, na to top z 10mm plexy. Top wystaje poza obrzeza spodu z uwagi na jedna rzecz. Podstawa powinna miec wymiary max 40x40 zeby miescic sie tam gdzie jest potrzebna, wiec aby zmaksymalizowac ilosc miejsca wewnatrz gwint na sruby mocujacy jest w maxymalnej bezpiecznej bliskosci krawedzi. W przypadku topu nie ma tego ograniczenia, a wiekszy jest z 3 powodow. Solidniejsza konstrukca to raz, mozna bez problemu schowac lebki srub (niemozliwe w przypadku stosowania topu o "wymiarach" 40x40) w top to dwa, mi sie bardziej podoba, to 3 :P

sliczne, moze nie tak ladne jak... :lol: zartuje oczywiscie, bardzo mi sie podobaja, wreszcie jest z czym konkurowac na powaznie :twisted: , brawo mate :) arnie Prawdopodobnie cos kolo 5-10atm, inaczej nie znalazlyby one zastosowania w pneumatyce niskocisnieniowej :wink: PS. ciekawe co na ten topic nasi wspaniali moderatorzy i jeszcze ciekawsi admini :x , moze tez go skasujecie tak gwoli sprawiedliwosci co :evil:

ile to razy bedzie trzeba to powtarzac, nie porownuje sie odczytow temperatur z plyty (jakichkolwiek,nawet tych samych i tych samych biosow!) bo sa to porownania nic nie warte. Dla przykladu, wiatrak na AC powoduje ciagly ruch powietrza wokol socketa minimalizujac tym samym wplyw grzejacych sie komponentow w otoczeniu socketa (ktorego czujnik mierzy glownie temp powietrza w socketcie, szczegolnie w 8RDA...). Dla przykladu roznica na "temp" procesora z blokiem przy wlaczonym i wylaczonym wiatraku wiejacym kolo socketa wynosi nawet kolo 5C :wink: Jakkolwiek, mocowanie bloku jest BARDZO WAZNE, nalezy zwrocic uwage czy dobrze jest dokrecony, czy weze go nie odginaja itd. Co do mocowania to istotne sa tylko sprezyny, ktore powinny bys scieniete w ok 75-85%. Reszta jest w sumie malo istotna dla nas. Nie pakowac duzo pasty, najlepiej nalozyc na jadra minimalna cieniutka warstwe, to samo na blok, wetrzec paste w blok, wytrzec sucha szmata pozostalosci (powinien delikatnie zmienic odcien w tym miejscu - pasta wchodzi w mikroszczeliny). Nalozyc na rdzen, przycisnac palcem za wlot i taki unieruchomiony blok przykrecac. Sprezyny skrecac na przemiennie, od mniej wiecej 25% scisniecia co 1/4 obrotu. Pamietac o wezach, maja byc swobodnie. Procedura mocowania jest bardzo skomplikowana...

No w twoim przypadku to moze i faktycznie sie cos dzieje, bo z tego co widac to podstawe masz dosyc gruba, co w zasadzie ja uznalbym za wade. Jestem w stanie pojsc o wiele, ze jesli obszar finow ograniczylbys do powiedzmy rozmiar procesora + 10mm z kazdej strony, odpowiednio dobralbys grubosc podstawy osiagnalbys lepsze wyniki. Oczywiscie pod TECi blok jest po prostu boski, ale pod male zrodla ciepla przesadziles z iloscia finow :wink:

Zoptymalizowny jest pod wieksze jadra (tj 10x10 lub 11x11), ale test larusa (bo zapewne o nim mowa) byl przeprowadzony na tbredzie, ktorego rdzen jest duzo mniejszy (11x7.3mm) i to mniejszy wlasnie w ta niekorzystna dla nas strone. Stad roznica byl zaledwie ten 1C, przy wiekszym jadrze powinno byc teoretycznie lepiej.

Wszystkie bloki sa testowane cisnieniem 6atmosfer, w zwiazku z czym nie ma sie czego obawiac jesli idzie o pewnosci szybkozlaczek markowych producentow (Sang-A, Festo, HPC, Camozzi...).