KGB

ale macie podniete tym Spire Falcon Rock II wyglada jak Titan d5b i wydajnosc podona (jak nie nizsza)

nie wiem,poszukaj mnie takie problemy nie dotycza bo mam normalna plyte wpisz w przegladarce "k7s5a" i czytaj ,albo kombinuj "k7s5a i fsb166"

nie wiem o co ci chodzi z tym biosem co do blokady to w biosie jezeli nie da sie zmieniac mnoznika i fsb to wtopiles stary,bo znajac Asusa ma jakies zworki na plycie ktore ci uniemozliwiaja zmiany trzeba bylo brac Abita to bys wszystko mial w biosie

bylo tysiace razy ,ta plyta max wyciska fsb150 wiecej mozna probowac programem spod windows

lepiej poszukaj celerona 566 ,600 ,to ustawisz fsb100 i bedziesz mial 850 ,900 do chlodzenia wiatrak Titana d5b za 30pln sie nada ,chlodzi Athlona 1500MHz z dobrym skutkiem to tu bedzie mrozil celerona

O, i tu nie mogę się zgodzić. Na swoim mobo doszedłem do 119, dalej się nie dało bo procesor wymiękał. Dokładnie to komputer nie działał stabilnie, udało mi się tylko zrobić zrzut ekranu, ale na 115 bez problemu. 8O 8O 8O Ludzie czy was do reszty pogieło :?: :?: :?: Ja mam Asusa A7V133 na KT133A i co prawda mój Duron (jak każdy) chodzi na FSB100MHz ale bez problemu (o ile zmiejsze mnożnik do 8 ) mogę go puścić na 133 a nawet 140 (beznadziejne pamięci dlatego nie więcej). Tak więc ładnie ładnie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: chodzi o to ze na KT133A mozesz ustawic 100-112/115 i 133-145 ,a Abicik i Epoxik wystukuja 100-120(u mnie 125 na kt133) i 133-160 jest taka luka miedzy tymi 115 a 133

O, i tu nie mogę się zgodzić. Na swoim mobo doszedłem do 119, dalej się nie dało bo procesor wymiękał. Dokładnie to komputer nie działał stabilnie, udało mi się tylko zrobić zrzut ekranu, ale na 115 bez problemu. a ja na swoim Abicie KT7 wycisnalem 125MHz napisalem KT133A ,a nie ABIT na KT133A - roznica w opisie dyskretna ,w sprzecie kolosalna :P gdzies ty takie testy widzial ,takich roznic to nie bylo nawet miedzy Splitfire a T-birdem ,a Morgan ma jadro z XP i jego wydajnosc wzgledem T-birda byla mniejsza o jakies 50MHz zegara relacja Splitfire i T-bird nie przekraczala 100MHz zegara ,na tym wlasnie polegal fenomen Durona w stosunku do Celerona

podnies napiecia max jak mozesz (a na msi to zaduzo nie bedzie :P ) i wtedy sprawdzaj na jakim fsb bedzie chodzic

to konie P4 cos wyciagaja w obrobce grafy ,Celeron zostaje w tyle nie mozna polecic Celerona komus kto pracuje w takich programach

Lagier -> Duron ma 64kb L2 ,a nie 128kb przedstawia sie to tak: Athlon L1 128kb L2 256kb Duron L1 128kb L2 64kb co do tematu: mozesz zrobic tak jak mowisz,zamienic Athlona na Durona jezeli twoja plyta ma mozliwosc zmiany mnoznika to zamaluj te 34 mostki L1 ,to jest banalna czynnosc,a wycisnac mozesz ze swojego proca 1300MHz mozesz zmienic plyte na Abita KT7/A ,Solteka KAV ,to w przyszlosci nawet XP wlozysz - jednak jest to drozsza impreza w kazdym razie lepiej zmienic na D1300 niz A1200 na fsb100 ,bo szybkosc podobna(z przewaga Durona) a cena nizsza i gwarancja roczna nie licz na fsb wyzsze niz 112 ,kt133a juz tak ma,wiec duzo nie wycisniesz z tego Durona ,a z Athlona przy zmianie mnoznika mozesz troche wybor jak zwykle nalezy do ciebie

chyba juz nie ma czego wprowadzac w KT600A ,nie bedzie Athlonow na fsb wyzszej niz 200MHz i kontrolera pamieci tez raczej nie da sie poprawic

no co ty ,mnoznik 22x na KT7 ... ,co tak slabo ,u mnie na 23x wstawal,a mozna miec i 24x :D z tego co pamietam to pierwszy moj post w twoim temacie dotyczyl mojego podpisu :P ja mam akurat palone mostki,ale na drut modzie robi sie to samo bez palenia

obrobka grafiki nie nalezy do mocnych stron Celerona ,kompresja owszem ,ale nie przetwarzanie grafy,tu Athlon jest mocniejszy (gry to tez obrobka grafiki)

Zapewne tak, ale ciekawe jak będzie z ich podkręcalnością - bo jak będzie gorzej niż na nForcie to ja dymam lepszą wydajność mobo, więcej da mi OC CPU. A obawiam się, że do OC to nVidia może być lepsza. BTW ciekawe czy nVidia wprowadzi jeszcze jakieś zmiany do nForce'a 2 czy będzie się zajmować tylko Crush K8 a dlaczego ma sie gorzej podkrecac ,to szukanie na sile dziury w calym wszystko zalezy od plyty ,moja KT266A idzie na ponad 200MHz ,Abit KD7 na KT400 idzie 220MHz lub wiecej ,to Abit lub Epox na KT600 moze wyciskac po 250MHz i nic dziwnego by w tym nie bylo tyle o o/c fsb a co do o/c proca to juz zupelnie zalezy od plyty,a nie chipsetu Epox 8K5A2 niczym nie ustepuje w o/c procka Epoxowi 8RDA

ja bym poszedl dalej i powiedzial ,ze przecietny uzytkownik komputera nie wie jak wyglada procesor Jordi23-> nie moge sie zgodzic ze AMD trudniej sie uzytkuje niz Intela pod wzgledem software nie ma roznic co do problemow z ATI i NV to sie nie wypowiadam,bo nie mam teraz z tym stycznosci ale co do plyt to AMD tylko za czasow K6-2 sprawialo mi problemy(ktorych do dzis nie moge rozwiazac softem) nie mow ze P4 jest mniej problemowy niz P3 ,bo ten nie sprawia zadnych problemow wiec zakladajac ze klient nie zajzy do budy to chyba mozesz nawet laikowi polecic AMD ,ale jezeli dolozy on swoja reke do zestawu ,to juz jego wina i zrobi to na swoja odpowiedzialnosc to sa dorosli ludzie i nie mozna ich traktowac jak 2-letnich dzieci,zrzuca szklanke ze stolu to sie stalo - trudno ich EGO ma tu niewiele do powiedzenia,a jezeli juz sie odzywa to niech placi za gadke :D

20 lipca to moze juz na kt600 cos bedzie do kupienia

jak bede mial sposobnosc to przetestuje bezposrednie chlodzenie na procku >100W potrzebuje tylko pleksy ,lub innego tworzywa ale coz ida wakacje,troche czasu bede mial

ECS to jest duzo roznych modeli a tak wogole to tylko na bardzo nielicznych da sie wogole cos podkrecic poza tym jak juz na ecs daje sie jakos podkrecac to trzeba umiec to robic (nie to co na np.Abicie,Epoxie,czy nawet Solteku) ,a skoro jestes zielony to odpusc sobie i najpierw zlap troche wiedzy na temat o/c i ogolnie sprzetu mozesz zaczac od dowiedzenia sie jaki masz model tego ECSa

woda ma znacznie wieksza pojemnosc cieplna niz powietrze,wiec nie mozna porownywac takiego rozwiazania do chlodzenia powietrzem miedz jednak ma jakies przewodnictwo cieplne,ktore do nieskonczonosci ma jeszcze spora droge o ile przewodnosc szczeliny mozna zredukowac do granic pomijalnych przy obliczeniach o tyle sam material bloku stawia opor bezposrednie chlodzenie jadra nalezaloby przetestowac ,jednak moim zdaniem bedzie zauwazalnie wydajniejsze od posredniego

ja pier.dol.e kondensatory padaly w plytach wyprodukowanych trzy lata temu teraz Abit stosuje drogie kondensatory,chyba najlepsze jakie mozna na plytach glownych znalezc po co to stosuje - po to zeby takie lamuchy nie mogly glupich zazutow stawiac ale oni i tak pisza :lol:

nie ten pierwszy ma wieksze mozliwosci o/c

zaraz mnie <span style="color:red;">[ciach!]</span> strzeli albo krew zaleje - jak rzekla pchla po wejsciu do [ciacha] potrzebuje dwoch felg z oponami (albo czterech) 15' 185/55 z rozstawem srob fiatowskim ,albo volswagenowskim powiedz tatusiowi ,przynajmniej dobrze spozytkuje forse,zamiast rozpieszczac bachora adres na gg jakby co :mrgreen:

w woli scislosci K6-2 na fsb66 to Socket7 (spuscizna po Intelu) K6-2 na fsb100 to Socket Super 7 :D

kolorystyka to jedyna zaleta tej plyty :P ales blad strzelil chlopie :lol: socket7 to nie te czasy ,pMMX juz dawno nie produkuja i plyt do niego jakies 4 lata tez nie SocketA to zupelnie co innego

Dlaczego Abit? bo jest wyposazony we wszystko co potrzebne bo ma najwieksze mozliwosci o/c bo ma jeden z najlepszych supportow i do tego wszystkiego kosztuje tyle samo co konkurencja tu wymieniona