pshem

polaczenie bezprzewodowe mozesz ustanowic na dwa sposoby: - siec ad-hoc, oba kompy skonifugorwane tak samo, - jeden komp robi za access point deugi sie podlacza. wybor nalezy do ciebie, o ile mi wiadomo tryb ad-hoc jest raczej malo wydajny. co do internetu. w komputerze z neo wlacz udostepnianie polaczenia internetowego. karta wi-fi automagicznie powinna przestawic sie na adres 192.168.0.1. Na drugim kompie dajesz ip automatyczne i gotowe.

jesli jest to kabel usb pozwalajacy polaczyc komputery poprzez tcp/ip, to uzywasz tego jakbys mial normalny ethernet.

moze koledze chodzi o wins ?

65535

wi fi na taka ilosc uzytkownikow zdecydowanie odradzam zrob te siec na swiatlowodach (rdzen z kilku mocnych switchy zarzadzalnych), a do klientow podprowadz sygnal miedzia... to jedyna rozsadne wyjscie.

a kabel masz dobrze zacisniety ? kolejnosc zyl jest dobra ? wg mnie kabel jest winny.

ee, visio robi ladniej http://ue234.internetdsl.tpnet.pl/mapa.gif

w telegraficznym skrocie: - natywna adresacja pamieci 64bit - czyli wiecej jej mozesz uzyc. - dluzsze slowo w procesorze - czyli wieksza wydajnosc. dlaczego nie zrobia 128 bit ? bo to nie takie proste.

oba beda wystarczajace. podobna funkcje u mnie pelni p200 + 64mb ramu i zuzycie procka mam zawsze <10% :)

co do komunikacji 115kbps przy uzyciu zwyklego modemu telefonicznego - to zawsze dotyczy komunikacji komputer<->modem. zaden modem nie da ci takiego transferu po linii. druga sprawa - transmisja 33.6 i wiecej. modemy v92 to urzadzenia asymetryczne: OD modemu DO centrali 33.6. OD centrali DO modemu max 56.z hakiem. komunikacja modem<->modem 33.6 i ani bajta wiecej....

arp -a

weź też kogoś od naszego narodowego języka, bo wstydu przyniesiesz.... a zaproszenia gratuluje. wypracowane, i nawet z niezłym efektem.

select d.notatka, d.inne_bajery, u.nick from dane d, uzytkownik u where d.uzytkownik_id = u.id order by u.nick; dla tabel dane (notatka, inne_bajery, uzytkownik_id) uzytkownik (id, nick)

jesli go (ap) skonfigurujesz odpowiednio to tak.

wszystko bedzie dobrze dzialalo.

wystarczy ci karta sieciowa wi-fi, mozesz spokojnie kupic dowolna karte (planet, dlink, etc). w przypadku internetu nie musi to byc 54 mbps. wystarczy 11mbps. jesli po drodze masz jakeis przeszkody (np drzewo) to uzyj anteny panelowej. ceny - patrz allegro :wink:

jesli maja tam dhcp, to adres bramy twoj komp powinien juz miec. za to prawie na pewno router puszcza sygnal tylko do konkretnych kompow - zapewne korzysta z adresow mac.

switche w takich kombajnach nie wymagaja zadnej konfiguracji. a wiec jesli nie skonfigurujesz routera, i podlaczysz do tego urzadzenia inny router oraz komputery, to powinno zadzialac jak typowy switch.

przy 40m nie prawdopodobnie nie bedzie potrzebna zadna dodatkowa antena... a jesli juz to panel wystarczy..

wspoldzielenie lacza da sie wykryc w kila roznych sposobow - dwa interesujace: po wartosci ttl w pakietach tcp - na routerze wartosc ttl powinna byc w przypadku windowsa zminiejszona z 128 na 127. jesli na routerze pojawi sie wartosc ttl = 127, oznacza to ze ktos rozdziela lacze. da sie to obejsc i w windowsie i w linuksie. wystarczy na twoim routerze podniesc wartosc ttl do 128. po wartosci timestamp w pakietach tcp - parametr ten wyraza dlugosc pracy kompa, jesli z jednego ip dostaniemy dwie radykalnie rozne wartosci to oznacza to wspoldzielenie lacza. nie kazdy system dodaje to pole do nalgowka tcp (windows nie nadaje) po ilosci polaczen - srednio to skuteczne, bo programy p2p potrafia nawiazac setki polaczen, a jaka ilosc sugeruje ze na jednym ip jest wiecej kompow ? w sumie jesli podniesiesz ttl'a to jestes prawie bezpieczny.

np, taka, http://www.interline.pl/portal/modules/fre...prod_id=par5003 , ale proponuje przeliczyc czy twoj sprzet, kable i te anteny dadza rade... w sieci jest mnostwo kalkulatorow zasiegu..

hmm, powinno w trybie mostu zadzialac. mam identyczna sytuacje - dwie sieci kablowe polaczone mostem, dhcp z routera w jednej sieci, druga bez problemu otrzymuje adresy, dziala, gra i bucy :wink: byc moze problem tkwi w antenach lub kablach. preambula jest uzywana do synchronizacji przesylanych danych. dluga preambula gwarantuje zsynchronizowanie, ale odbywa sie to kosztem przepustowosci (synchronizacja odbywa sie wiele razy i zuzywa przepustowosc sciei wifi - ktora i tak jest niewielka). krotka preambula powoduje zwiekszenie realnego transferu danych, ale przy slabych warunkach zewnetrznych siec jest bardziej narazona na zerwanie polaczenia (rozsynchronizowanie). dluga preambula ma 128 bitow, krotka 56. w moim przypadku dwa ap na krotkich preambulach nie dogadaly sie w ogole.... specjalne tryby pracy niektorych producentow sprzetu. jesli masz dwa urzadzenia tej samej firmy, ktore pracuja w trybie 4x, to dostaniesz 4x wieksza przepustowosc. teoretycznie. niektore ap maja wewnetrzne anteny. sa ta malutkie dipole o zysku 3dBi. w sumie niewiele warte. czesto przydatne tylko na terenie jedego pomieszczenia. i tak - antena zewnetrzna to jedna (left lub right - zalezy od modelu). - antena wewnetrzna to ta druga, - diversity - to autoamtyczny tryb pracy, gdzie ap dobiera antene o lepszych wynikach pracy. praktycznie zawsze bedzie to zewnetrzna antena.

panie kolego - istnieje cos takiego jak translacja 1 do 1. masz wciaz nieroutowalny adres ip, ale dowiazany do jednego publicznego ip. w sumie dla wieszkosci ludzi to nieprzydatne, ale nie oszukali kolegi... <_<

mozesz sprobowac podlaczyc do ap antene panelowa o zysku 8dBi (np panel). w moim przypadku na takiej antenie mialem wystarczajacy sygnal w bloku oddalonym o ok 80 m. bloki z wielkiej plyty, sygnal przechodzil przez dwie konkretne sciany, i jedna gipsowa.

jak masz podlaczone te kompy ? jakie konkretnie adresy i maski podawales ? jakim kartom sieciowym adresy zmieniales (jesli masz ich wiecej niz jedna w kompie).