turtles5

Kiedy zaczynalem moja przygode ze sprzetem juz tak na powaznie - a bylo to rok i miesiac temu - szukalem m.in. czegos do chlodzenia - no i oczywiscie trafilem na cpc - juz prawie mialem je kupic, ale na szczescie ludzie na forum tomshardware.pl poradzili, ze lepsze bedzie porzadne AC - jak mi poradzili tak zrobilem - i bylem zadowolony, bo mialem niezle chlodzenie bez kilometrow wezy. Teraz mam WC (to co w podpisie) - ale dalej podtrzymuje zdanie, ze dobre ac jest lepsze od CPC - co fajniejsze coolery (np. SilentBoost czy Zalmany z serii 7000) potrafia przy zachowaniu wzglednej ciszy zapewnic naprawde niezle chlodzenie naszemu procesorowi - lepsze niz cpc. A jezeli ktos chce chlodzic grafe - prosze bardzo - pasywne radiatory Zalmana czy tez produkt Thermaltake'a - na chipset Zalman tez ma fajne radiatory, na dysk albo specjalne wentylatory, albo chlodzonko od Zalmana

Blok - Uriel rev. 2 Pompka - jak Cie stac na Eheima 1250 (a nie chcesz sie bawic z pompami od CO) to go bierz - swietna pompka Chlodnica - tak jak poprzednicy - poszukaj czegos fajnego na szrocie

A mi tam tatuaze nie przeszkadzaja - sam chcialbym miec zrobiony jeden - juz mam nawet jego wizje. Niestety jest to dosc droga impreza, poza tym matce by sie chyba nie spodobalo :twisted:

Tzw. waterchiller ma ta przewage nad zwyklym wc, ze jest znacznie prostsze do zbudowania. Poza tym - jak juz wspomniano - jak cos sie stanie z ukladem chlodzacym wode to proc sie nie spali - co najwyzej bedzie pracowal z temp. 50 stopni

Tragedia, zobaczcie, ze zmienili nazwe firmy z cpc. Ciekawe, czy to inicjatywa Pana P czy tez ktos to importuje od niego

Rekord pewnie cos powyzej 3 GHz, ale autorowi postu chodzilo raczej o procka, ktory w rekach przecietnego uzytkownika, na boxowym coolerku i bez zadnych machinacji w biosie bedzie defaultowo chodzil na 2.5 GHz

synchro?

b3ton wymontowywal zlaczki - popytaj sie go o szczegoly

Hehehe, kolejny napalony na ta plyte tak jak ja - z tego co wiem plyta jest nie do dostania w PL

Ja bym bral Ti4600 - szybsza od r9600. r9600 pomimo wsparcia dla dx9 ma za mala moc, by uciagnac gry w tym standardzie w jakiejs sensownej ilosci fps

Od herca http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=7121&sid=1 Od FICa http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6320&sid=1

To dorwij do porownania A64 FX i P4 EE - roznice wynikaja z roznych konfiguracji - mimo, ze procki ciagle te same, to serwis X testowal na plycie X, a serwis Y na plycie Y itd. itp. Istnieja roznice w konfiguracji i dlatego wyniki sie roznia. Dlatego najlepiej przejzec kilka serwisow i wyciagnac wnioski

a tak z ciekawości - 9800 pro ciągnie jeszcze więcej? Pewnie tak - dalej 150 nm, a taktowanie jeszcze wyzsze niz r9700 pro

Nie chce mi sie przepisywac - oblookaj ten test i tyle: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...lon64-fx51.html Wyselekcjonowales pare benchmarkow, gdzie P4 jest lepszy i mowisz, ze P4 ROX. BTW skad pochodza te testy?

A masz wentylator wciagajacy powietrze do obudowy?

Skoro ten DFI to zwykla plyta (o ile mowa o rev B), to Abit NF7-S, Epox 8RDA+ i Soltek FRN2-L to tez zwykle plyty

A to jest ULTRA II czy zwykla ULTRA?

Moze po prostu zle zalozyles? WhisperRock moze i tloczy wiecej powietrza niz V12+, ale radiator WhisperRocka nie umywa sie do radiatora V12+. Jak Ci wentyl nie pasuje to moze poszukaj jakiegos fajnego Papsta (chociazby na Allegro)

Ehehehe , normalnie łzy mi same leciały ;D i to palnoł taka gafe na forum o podkrecaniu :lol: Gosciu palnal literowke, a pol forum ma zabawy (i komentowania). Co do ilosci faz potoku - popieram w tym momencie Lancera - nie sadze, by Intel az tak przebudowal procka - nazewnictwo i architektura nie zmieniaja sie, jedyne drobne poprawki w konstrukcji CPU. Procki AMD nie potrzebuja az tak wysokich zegarow jak Intel m.in dzieki znacznie krotszemu potokowi. Jezeli chodzi o problemy Intela z wydzielaniem ciepla - moim zdaniem wynikaja one z przejscia na technologie 90 nm. XbitLabs napisal, ze podobno proce AMD na 90 nm beda wydzielaly podobne ilosci ciepla, co Prescotty (czyli ok 100W) http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2...1215184404.html

Odpisali mi z Siriusa, ze FIC r9700pro jest na Samsungach 2.8 ns - juz wiem, co sobie kupie na gwiazdke :twisted:

Co jak co, ale R9700 (non pro tez) ma szyne 256bit i 8 potokow - czyli jest technologicznie wyzej nad FX5700 ULTRA - i zadne OC tego nie zmieni. Ja bym dolozyl to 100 zl do Radka 9700. PS. i skonczcie juz te dysputy o "szukaj", bo az zal dupe sciska. Topic mial byc o FX5700 ULTRA, a polowa postow jest o opcji "szukaj"

Z tego co sie orientuje to takie wyniki uzyskano w jednym z testow. Testow A64 vs P4 jest multum, a w wiekszosci lepiej wypada A64. Jezeli zas porownujemy P4EE (praktycznie go nie ma) to tylko do A64FX. A tu sytuacja podobna, czesciej A64FX lepszy od P4EE

Dla kogos liczacego sie ze wspolczynnikiem cena/jakosc blok jest swietny (szczegolnie jak ktos chce tanio zlozyc zestaw). Jezeli jednak ktos patrzy tylko na wydajnosc, to znajda sie lepsze bloczki od tego

Z testow wynika, ze nie taki glosny

Bierz tego Herculesa 9700Pro z Allegro z tego co sie orientuje to Hercules a na dodatek 9700Pro ma pamieci 2.86ns. Pozatym chyba trudno by ci bylo kupic 9700Pro <Herculesa, Sapphire albo build by ATI> na pamieciach innych niz 2,86ns.......poprostu w tych modelach te pamieci sa montowane bez roznicy kiedy model byl wyprodukowany czy na poczatku seri czy juz pod koniec produkcji A FIC? Tez pamieci 2.86 czy cholera go wie i bywaja gorsze? Jakiej firmy sie trafiaja? Tylko Samsung, czy tez Hynixy? Na obrazku w siriusie fic ma radiatory na pamieciach - w rzeczywistosci tez tak jest?