xpablox

Sapphire 9700 non-pro (OEM). Pamięci Samsunga. Wyniki testów: 3DMark2001SE 3DMark2003 Po przeróbce BIOSu na wersje bez blokady podkręcania, bez problemów wykręciłem go na 325/310 - wynik w 3DMarku 2003 skoczył do około 4400. Wcześniej miałem 9700 od SuperGrace'a (pamięci Hynix). Wyniki w 3DMarku 2001 były niższe ledwie o 50pkt (róznica między średnimi z 3 testów). Komp jak w podpisie, procek ne kręcony (system ma jakies 5 miesięcy, widział z 10 różnych kart nVidia/ATI) Jak chcesz jakieś większe testy kart 9700 np, to wpakuj się na wyszukiwarkę i wpisz radeon 9700 i zaznacz żeby szukało na zagranicznych stronach. Zobaczysz ile tego znajdzie. Może nie będzie SuperGrace'a, ale Sapphire jest na 100%.

HA! A zauważyłeś że to nie są śrubki a wkręty? A przynajmniej tak powinno być. Poprostu bierzesz, przykładasz wiatrak tam gdzie ma być i raz dwa wkręcasz wkręty (same sobie zrobią gwint).

OK, zobaczymy jak to będzie w praktyce z tymi częstotliwościami. Wojwar: karta jest nowa, 24 miesiące gwarancji, zakupiona za niecałe 1300zł.

OK, jak się okazuje, karta jest to Sapphire Radeon 9700 128MB. Wygląda tak Pozostaje kwestia BIOSu do karty. Czy różnica w budowie PCB (np. dodatkowy układ między portem DVI a radiatorem, oraz inne pamięci) będzie wymagała też innego BIOSu do o/c? Wole nie eksperymentować z programowaniem "na ślepo"...

Co do BIOSu, to poszukaj na forum w dziale Sterowniki i BIOS (opcja szukaj czyni cuda). Swego czasu był tam topic o podkręcaniu radeonów i w jednym z postów był link do bodajże niemieckiej stronki z BIOSami do kart opartnych na układach ATI. Poza tym, w moim poście chodziło głównie o pierwszą część, czyli o różnicę między pamięciami Hynixa a Samsunga. Spotkał się już ktoś z takimi kartami? Jeśli tak, to jakie są różnice w praktyce? Update: A oto i strona: http://www.ati-news.de/HTML/Download/auswahl.shtml

Huntkey 300W. Z zasilaniem raczej nie ma problemów, bo bez przeszkód podłanczam drugą Barracude IV i wszystko gra. A z drugiej strony, podkręcenie np. rdzenia o 1 MHz nie powoduje aż tak wielkiego poboru mocy przez kartę.

Witam Właśnie mam przed sobą kartę Radeon 9700 (non-pro) na kościach samsunga. Niestety nie wiem jakiego jest producenta (karta ATI OEM, a na dodatek tymczasowy brak CDka ze sterami). Co ciekawsze, na karcie zamiast standardowych Hynixów wrzucone są kostki Samsunga (dokładne oznaczenie: SAMSUNG 244 / K4D26323RA-GC2A). Czyżby coś lepszego niż w poprzednich kartach? Karty jeszcze nie kręciłem bo mam pewien problem. Otóż, po podkręceniu karty (rdzeń lub pamięć, nie ma różnicy) o jakąkolwiek ilość MHz (czyli np. 1 MHz dodatkowy) odrazu wyskakują artefakty przy pierwszym przejściu 3DMarka2001. To raczej nie jest problem z kartą, bo to już druga karta i ten sam problem. Czyżby zmiana BIOSu na inny pomogła? A może to problem z resztą sprzętu?

Można podziedzieć, że martwą (przecież to oczywiste, że coś tu śmierdzi :) ) Działo, szczelaj do sklepu po dobrą zasiłkę (i nie żałuj złota, kup coś lepszego niż zwykły zasilacz za 80zł, w przyszłości się przyda)

WinXP powinien sam wykryć tą kartę. Ze sprzętem Intela Windowsy jakoś nigdy nie miały problemów. Jeśli sam nie masz jeszcze XP, to sprawdź u jakiegoś znajomego czy sys. wykryje i zainstaluje karte. Jeśli nie pójdzie z miejsca, to szukaj sterów pod Win2000, powinny bez większych problemów pasować do WinXP.

Ściagnij i instaluj w kolejności podania linków (najpierw odinstaluj poprzednią wersję, jeśli jest to możliwe): http://cs.cybertech.pl/~pablo/1-aspiinst.exe http://cs.cybertech.pl/~pablo/2-aspi32.exe U mnie na XP z tymi sterami wszystko śmiga jak należy. Aha, uważaj na programy od Adapteca/Roxio, lubią robić dziwne rzeczy z systemem (przynajmniej starsze wersje, nie wiem jak jest z nowymi). PS. Pliki będą dostępne przez jakieś 48 godzin.

A instalowaliście sterowniki do układów Intela? A może Intel Application Accelerator? Najlepiej podajcie co ze sterów jest wrzucone, łatwiej będzie powiedzieć w czym może tkwić problem. Ja sam sprawdzałem kilka Radeonów na kompach z prockami AMD i ani na jednym nie chciało mi rwać. Sam mam Radka i nic mi nie szarpie. Komp jak w stopce.

"Ponieważ po internecie krąży wiele plotek na temat powiązań Sapphire z ATI, chcielibyśmy je wyklarować. Rzeczywiście, Sapphire jest firmą bardzo blisko współpracującą z kanadyjskim producentem RADEONów. Tak właściwie, Sapphire to główny partner ATI. Firma wytwarza najszerszą paletę kart graficznych opartych na przeróżnych odmianach układów RADEON. Sapphire ma swą główną siedzibę w Hong Kongu. Jest firmą-córką PC Partner, największego chińskiego wytwórcy komponentów komputerowych. I teraz dochodzimy do punktu najważniejszego: wszystkie karty graficzne "Built by ATI" produkowane są w fabrykach należących do PC Partner. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że karty graficzne Sapphire to praktycznie to samo, co oryginalne karty ATI. Oczywistym będzie stwierdzenie, że oznacza to najwyższą jakość kart Sapphire, w tym generowanego przez nie obrazu (bo to jest dla każdego z nas najważniejsze - poza wydajnością). Jeśli zatem polujecie na karty graficzne ATI, a najchętniej kupilibyście produkt "Built by ATI" (oficjalnie karty te nie są już sprzedawane w Polsce), to spokojnie kupujcie karty Sapphire. To identyczne akceleratory, jak te firmowane przez ATI." PCLab.pl

Jak ci napięcia skaczą jak szalone, to zmień zasilacz na jakiś lepszy i conajmniej 300W (tylko tak, żeby to było w miare prawdziwe 300W, a nie 300W na naklejce). Jak to nie pomoże, to postaraj się skołować jakieś inne pamięci (te mogą nie mieć błędów, ale i tak komp będzie ci się przez nie wieszał/restartował).

Niestety, od ręki nie kupisz go nigdzie. Jedyne co pozostaje, to złożenie zamówienia i oczekiwanie (ja już czekam tydzień czasu i pewnie jeszcze drugie tyle będe czekał, ale co tam, za mniej niż 1000zł za Sapphire Atlantis 9500 PRO to można poczekać trochę czasu).

Witam. Macie może doświadczenia z oboma modelami na takim samym sprzęcię? Otóż mam dylemat. Mam zamiar zmienić grafę ze słabiutkiej MX440 Leadteka na jedną z kart z tematu (firma prawdopodobnie Sapphire, dobrą cenę dostałem). Tylko jak się przedstawia ich wydajność w rzeczywistości (tak jakoś nie zabardzo ufam wszystkim testom zwracającym wyniki w stylu "uuu... 12640 punkty"). Cenowo między nimi jest 300zł różnicy. Więc czy warto pakować tą dodatkową kasę w 9700, czy może lepiej brać 9500PRO, a kase wydać na dodatkową pamięć? (komp jest na Athlonie 1700+ / MSI KT266 Pro2-A)