tukamon

jezeli moje jest glupie to co dopiero twoje...

porownanie gf4 i radka 9100 nie jest chyba dobrym pomyslem

ut2k3 dziala dobrze. mam nadzieje ze te stery [ten mniejszy pack, nie te 187 mb] podniosa wydajnosc bo po wczorajszym formacie to masakra byla. w q3 bez zainstalowanych sterow audigy 350 fps a ze sterami 270 fps :evil: :evil:

aha o to chodzilo. dzieki

ok dzieki. mi po prostu chodzi o to co bardziej ich sklonilo do wybrania athlonow: brak kasy na p4, dostepnosc athlonow czy to ze lepiej sie kreca athlony

Tak czytam to forum i sie zastanawiam dlaczego nie ma tutaj osiagniec z krecenia Pentiumow 4. czy jest to za drogi proc? czy za male ma mozliwosci podkrecania [w co watpie]? czy decyduje blokada mnoznika? wydaje mi sie ze decyduje cena procesora [p4 duzo wiecej niz athlon] a w wypadku zniszczenia procesora latwiej qpic proca ktory kosztuje 300 zl niz 800... pentiumy maja przeciez dobre zabezpieczenia przed spaleniem http://www.tomshardware.pl/cpu/20010917/index.html moze moja wypowiedz wydaje sie niespojna i troche zamotana postarajcie sie ja zrozumiec :D i wypowiedzcie sie

nic dodac nic ujac. troche lutowania bedzie bo sam patrzylem u qmpla ktory rozkrecal laptopa na sposob podlaczania monitora/matrycy lcd do plyty glownej ale jak ktos sie uprze to i te trudnosci przezwyciezy

ja tam wole zestawik ktory sam mam [:D] - sprzedawali w media markt w poznaniu w jednym pudle audigy+inspire 5.1 za ok 500pln. jak ktos ma troche kasy a nie ma glosnikow i nie zadowala go dzwiek z zintegrowanej muzy to niech poszuka w media a znajdzie :D a audigy mozna zawsze w audigy 2 zrobic :twisted:

karta sieciowa 1394 to FireWire [taki szybsze od usb a wolniejsze minimalnie od usb2.0] mniej powszechne od usb, sluzy do podlaczania kamer, aparatow cyfrowych [ofkoz tych wspolpracujacych]. ja mam takie cos na audigy :D. aby wylaczyc po prostu nacisnij prawy przycisk myszy i wylacz, a jak dalej bedzie cie wqrzac to w menedzerze urzadzen w xp mozesz wziac wylacz na karcie sieciowej 1394

KGB mi chodzi o roznice w tych plytach. poza tym nie moge jednogloscie stwierdzic, ze cos jest szybsze lub nie na podstawie gazety w ktorej na temat predkosci jest napisane : "wydajnosc: microstar 9,9 epox 9,7" bo takie cos to mozna sobie wiadomo gdzie wsadzic [do lodowki :D]z powodu duzych wartosci ksztalcacych [duzo sie dowiesz]

skad je wziac?

nie czytalem dokladnych specyfikacji tych plyt. ale co ma lepsze epox? wiekszy mozliwy mnoznik do wybrania? wieksze fsb? wieksze napiecie [lub nakolanach :twisted: ]?

w PCWK z marca [czyli teraz] na stronie 36 jest test plyt z nforce2. wyszlo ze najszybszy jest Microstar K7N2G-ILSR . troche drogi ale pisza ze szybszy od slawnego epoxa ep-8rda i ma gf4 mx na pokladzie [gdyby ktos nie mogl sie zdecydowac na grafike jakas lub czekal az wejdzie gf fx i r 9800 :D]. wlasciwie czemu on jest taki popularny tutaj? ten microstar jest szybszy :D

na poczatek proponuje zrobic obraz dysku ghostem, formata i nie wgrywanie zadnych <span style="color:red;">[ciach!]</span>l w tym sterow zwlaszcza SB AUDIGY i lanu. ja jak wgralem stery dzwiekowki to fpsy w q3 spadly mi z 350 na 270...

nie zmienialem timingow. fps po prostu zniknely [stery obciazaja system???] masz racje. ta kosc chyba jest walnieta jak bede w poznianiu w media markt to sprobuje na kingstony wymienic :D

soldier of fortune 2; unreal tournament 2003; unreal 2 nie polecam [chodzi o dzwiek ofkoz] bo nawet paczowany po wlaczeniu eax sie systematycznie wiesza

po formacie dysku i wgraniu winxp prof, dx9.0, detonatorow 42.70 i quake'a 3 po ustawieniu wszystkiego na min osiagnalem 350 fps [z jedna koscia ramu {no name}] zainstalowalem seciowke, oprogramowanie audigy [staandardowe] i inne bajery i wartosc fps spadla do 280!!! poza tym uzywajac tej no name kosci co jakis czas windows samoczynnie robi resety, wszystko sie zwiesza [od wypalania plyt po giercowanie w q3]. czy moze mi ktos pomoc?