tukamon

u mnie to rozie. zalezy co kopiuje - czy jakies male goofienka czy np. filmy. jak filmy to na moim mega wypas szajsungu 120gb 5400rpm i ata 100 wychodzi jakies 11-12-14 mega na sek w total copy przy wlaczonych xx internet explorerach i winampie :wink:

Hm... dziwne masz porównania :P Sie wyspalem, przeczytalem i totalnie zbaranialem... ja to napisalem :?: 8O ... No co :oops: to mial by zart... ale cos w tym jest co napisalem :wink: ehhh... przecie wiecie o co chodzi :wink: sprobuj podkrecic kobiete :D

oj bedzie drozal, oj bedzie. wydaje mi sie ze do czerwca nie zedzie ponizej 340zl za 512/333 noname (ja tak qpowalem mam seiteci :()

moze to jakas wersja limitowana? :) pewnie po prostu sie pomylil i ma jak ja pb400

ludzie rozne rzeczy mowia... :)

thx michu, ale ja nie bee krecil fsb pamieci [czy co to tam jest :)] bo do wyboru w biosie mam: 100/133/166/200 i nic poza tym, dlatego pytalem sie o timingi. jezeli ktos wie jak najlepiej ustawic pamieci to prosze o podpowiedz

shutle - hieh plyta jak plyta nic szczegolnego ale na pocztek dobra pewnie :D

moze karta graficzna sie ze slotu wysunela?

Mam pare pytan i problemow dotyczacych ramu: 1. czy podkrecajac ram mozna go spaic tak jak proca? 2. jakie sa najwydajniejsze ustawienia ramu w biosie? prosze o dokladne parametry, bo jesli chodzi o ram to jestem zielony. pare zdjec: przy takim ustawieniu windows sie wiesza przy wlaczaniu: tukamon.w.interia.pl/1.jpg tak mialem ustawione gdy wyciagnalem 571 fps w q3 :twisted: tukamon.w.interia.pl/2.jpg tukamon.w.interia.pl/3.jpg tukamon.w.interia.pl/shot0020.jpg 571 :D a to jedna z kosci: tukamon.w.interia.pl/4.jpg

moja rada taka: zalej pan robaka :twisted: a tak powaznie to ustaw wszystko na auto i sprawdz ile ci wykrywa. jak 266 a jestes pewien ze sa 333 to sprawdz oznaczenia pamieci - calej kosci jak i pojedynczych ukladow, jak nie sprawdzales, moze masz jakas zworke skopana [tak jak pisze maxximus]

ja tesh :D

ciekawostka: jak robie timedemo 1, to po skonczeniu dema pokazuje mi 220 fpsow przy ustawieniach, ktore byly uzyte przy tym screenie

nie chce nikogo oskarzac ale moze te karty sa "lewe" - z jakiejs ciezarowki z parkingu noca "pozyczane" albo cuś

moze byc tez tak, ze qpiles 333 a ktos ci wcisnal 266

jezeli ktos to wezmie za spam to sorki ale jeszcze jeden screen: tukamon.w.interia.pl/shoot0020.jpg 571 fps niah niah niah :twisted:

jeszcze jeden screen: tukamon.w.interia.pl/shoot0001.jpg :twisted:

ja ma kingstony [dziewicze - jeszcze nie krecone :oops: ] i seiteci oba 333 i oba 512 mb i na standardowych ustawieniach [cl 2.5] moj komp na kingstonach wiecej fpsow w q3 wyciaga niz na seitecach. a jak obie wlaczam [razem 1 gb ramu :twisted: ]to fajne wyniki w q3 wychodza. ale te seiteci bede na identyczne kingtony wymienial bo ciagle mi kompa zawieszaja. tukamon.w.interia.pl/shot0016.jpg :twisted:

ok thx za informacje. na tomshardware byl test takiego p4 "confidental" :twisted: mozna by zrobic tutaj linkownie [wrzucajcie jak cos znajdziecie] zaczne od tego: http://processorfinder.intel.com/scripts/l...ALL&PkgType=ALL

heh tak to sie konczy :twisted: "$500,000 fine" rotfl http://www.isonews.com/

da sie jakos odblokowac mnoznik w p4 2.4 [northwood"A" {533 fsb}]?

jezeli moje jest glupie to co dopiero twoje...

porownanie gf4 i radka 9100 nie jest chyba dobrym pomyslem

ut2k3 dziala dobrze. mam nadzieje ze te stery [ten mniejszy pack, nie te 187 mb] podniosa wydajnosc bo po wczorajszym formacie to masakra byla. w q3 bez zainstalowanych sterow audigy 350 fps a ze sterami 270 fps :evil: :evil:

aha o to chodzilo. dzieki

ok dzieki. mi po prostu chodzi o to co bardziej ich sklonilo do wybrania athlonow: brak kasy na p4, dostepnosc athlonow czy to ze lepiej sie kreca athlony