SKRYTOBOJCA

Taa szacunek, na to trzeba sobie zasluzyc.

SPECYFIKACJA CANONA 400D http://www.canon.com.au/eos400d/specs.aspx

A to nie mozna juz wlasnego zdania o Prezydencie miec? Juz na sama mysl o TAKIM prezydencie wiazanka odpowiednia na usta sie cisnie!!

Ostatnio w TV gadali o tym jak ludzie pozbywaja sie swoich psow w wakacje, jada sobie np. nad morze nie maja co zrobic z pupilem to wywalaja go z jadacego samochodu do lasu. Nawet nie moglem sobie wyobrazic, jak mozna tak robic. Ale po tym co przeczytalem na tamtej stronie to juz w ogole mnie zatkalo i brak mi slow aby to skomentowac :/ Ale cisnienie ostro mi skoczylo do gory...

Wnioskujac z dyskusji na forum nikona http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=...t=podgl+d+g+ebi i tak na wiele by sie nie zdal :)

Do obiektywow jest chyba inny watek, za duzy OT sie tutaj niedlugo zrobi. Przypominam temat Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ? A dwa, ze w takich problemach to szybciej znajdziesz odpowiedz na http://forum.nikon.org.pl/

Ostrze recznie w swoim EOSie 50 i nie mam problemow. No TRUDNO albo kupisz dobre szklo np. Carl Zeiss za 200-300zl albu kupuj z AF za 2000-3000zl co za problem. Dla kazdego cos dobrego. Jasne ze Nikon, bylo trzeba czytac ze zrozumiem :P A dwa ze nie zawsze w Canonie pomiar dziala elegancko wiec sie tak nie ciesz, niektore modele aparatow mocno niedoswietlaly zdjecia. A to dlatego ze Canon zabezpieczyl sie przed uzywaniem nie Canonowskich szkielek :>

Jedyna niedogodnoscia moze byc przy m42 to brak pomiaru swiatla. I brak ostrzena na nieskonczonosc. Reczna ostrosc i ustawianie przyslony jest niedogodnoscia? Kiedys ludzie nie mieli AF, pomiarow swiatla, jedynym obiektywem byl 50mm i ludzie jakos zyli. Teraz to sie ludzie przez ty cyfrowki zepsuli ;) @manfred - o m42 pisalem wyzej http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2276514 Co do stalych jasnych obiektywow, wiadomo ze stale obiektywy sa lepszej jakosci optycznej niz zoomy. To ze jest jasny nie da ci lepszej ostrosci ;) Ostrosc zalezy od obiektywu. Dobry obiektyw troche kosztuje. A da ci rzeczywiscie krotkie czasy, w kiepskich warunkach oswietleniowych. Jego plastycznosc tez zalezy od jego jakosci. Chcesz fotek z obiektywow, w przyklejonym temacie na gorze strony sa linki np. http://pbase.com/cameras/nikon http://pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd http://pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af Do Nikona jest 50mm/1.8 kosztuje kolo 550zl, troche duzo zwlaszcza ze Canon ma taki za 350zl. Sa tez 50mm/1.4 ale juz cena sporo wieksza :) Mozna tez kupic manualny 50mm/1.4 wtedy AF papa ale lepsze szklo za nizsza cene. Tylko trzeba by poczytac na forum nikona czy bedzie dobrze wspolpracowac :)

Tak sie zastanawiam czy w ogole czytales bierzaca strone tego tematu :/

Programem typu Photoshop/Gimp, levelami (poziomami) sie pobawilem, potem chyba troche kontrascik, jasnosc i gotowe :) Wystarczy troche fotek sobie obrobic i sie wprawic, a pozniej wszytko odruchowo sie juz robi bez wiekszych problemow. Tylko trzeba wiedziec co robi co ze zdjeciem :)

Jezeli nie przeszkadzaja ci ciagle spojrzenia ludzi jak robisz zdjecie szarej karte w srodku miasta to mierz ;) A najlepiej naucz sie swojego aparatu i pozniej juz bedziesz wiedzial jakie ustawienie WB pasowac bedzie do danej sceny. Albo rob w RAW i problem WB z glowy :) @Szymoon jak WB zwalony mocno to PS zaden duzo nie zdziala, ewentualnie jakosc fotki pojdzie ostro w dol.

@manfred troche lepsze kadry i bedzie jeszcze lepiej :) Ps. Troche z kompresja przesadzasz, dla fotki 700x400 spokojnie wystarczy ~150kB a nie 450kB @lukasrz napisal ze D50, a exifa wywala bo tak :P To jakas zbrodnia czy cos? :)

Seria tych Fuji zawsze ladnie wygladala :) Tylko czemu kurde taki ciemny obiektyw :/ Teraz z reki na max zoomie juz w ogole ciezko bedzie.

Za ciemno na tym zameczku :) Dawno macro nie dawalem:

I po burzy, Minolta Z1 jakos dala rade... Nic specjalnego, nie oceniac :)

99% to umiejetnosci, dobra dam ci moja Nokie 7650 rob zdjecia :P Body ma pomagac a nie przeszkadzac w robieniu dobrych zdjec. Tyle moge powiedziec.

Jak kogos to zainteresuje to poczyta canon-board i tyle :> http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dcspro_slrn.html ;)

Na temat matrycy S3 mozna poczytac u Phila 2276736[/snapback] A co do pierwszego (tego większego) postu Skrytobójcy, chciałbym dodać pare spraw: 1. Rzeczywiście 350D jest tragiczny bo nie dość, że plastik to i mały i jeszcze coś ... Grip nie wiele pomaga bo uchwyt nie jest tyle, że mały co wąski i to jest tragiczne. :] O wizjerze się nie wypowiadam bo to jeszcze większa tragedia. ;) 2. Jeśli ktoś poważniej myśli o aparatach to jednak radzę zainwestować w 20D/30D , albo NAWET w 350D , czemu ? Bo kiedy uzbieramy pełny zestaw osprzętu (uwaga na EF-S ;) ) to może zachce nam się FullFrame :] A to ma tylko Canon i nic nie zapowiada, że Sony (czyli Nikon,Pentax,Samsung,Olympus i reszta uzależnionych od matryc Sony) ma zrobić FF. :] Sam też kiedyś stałem przed dylematem czy 350D z gripem czy D70s ... i wybrałem 20D. :P Imho Canon technologicznie jest do przodu od Nikosia , jednak plastik i ergonomia 350D rozkłada go po całej linii... Ew. poszukać używki 10D. ;) FF dla zwyklego smiertelnika nie jest zbytnio dostepne, chyba ze ma sie strasznie bogatych rozdzicow, lub jest sie zawodowym fotografem. A tacy chyba tutaj nie bada zadawac pytan ;) Moze i Canon ma tani FF - 5D ale body nie zachwyca, strasznie narzekaja ludzie na jakosc body, co z profesjonalnego zastosowania go eliminuje :/ Wybrales 20D bo "miales" na to kase, a niektorzy tutaj nie maja tyle kasy i zazwyczaj chca kupic aparat, ktory im dlugo posluzy. I musza sie dobrze zastanowic nad wyborem :) A przy okazji polecam poczytac FILM vs. MATRYCA http://www.optyczne.pl/index.php?art=24

Ciekawiej by wygladalo po poprawieniu kontrastow itp :)

12mp Fujii S3 Pro ale to inny typ matrycy. A warta jest kolo 8tys. zl :> Jakiego Canona? Chyba nie 350D, bo po przeczytaniu tego tematu ja bym go nie wybral :P Chyba szum nie jest dla Ciebie jedynym wyznacznikiem? Na plust do Nikona mozna dodac jeszcze, ze lapie wiecej szczegolow w cieniach :)

Prostuje, do Nikona oczywiscie mozna tez uzywac obiektywow M42 i nie trzeba przejsciowki z soczewka, ktora oczywiscie pogarsza dosc obraz! Jezeli kupimy adapter bez soczewki to po prostu nie bedziemy mogli ostrzyc na nieskonczonosc :( A sprawa druga, w Nikonie gdy nie jest podlaczony zaden obiektyw, pomiar swiatla nie dziala, wiec z obiektywami m42 wlaczamy full manual i radzimy sobie sami. W Canonie pomiar swiatla dziala, wlaczamy AV lub M i jazda :) O plastikowym obrazie juz slyszalem ale glownie na forum nikona, wiec jak narazie swojej opinii na ten temat nie wyraze. Ostrzejrzy obraz niz 20D? Jakims cudem :/ Ogolnie to apraty Canona potrzebuja bardzo dobra optyke by pokazac klase, ale ile trzeba na to wydac :> PS. Nie odpowiadajce juz autorowi watku, bo temat JEST STARY.

Klimacik ala Blair Witch Project ;)

A temat od tego jest tu: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...18&hl=3dmax

Zatłuke!! http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=169351 Jeszcze dokladniej: http://forum.purepc.pl/Pentagram-Photon-41...Zl-t160667.html

To drugie cos co ma wspolnego z zdjeciem? O temacie na grafiki wspominalem pare postow wyzej.