NiemacieK

Mowimy dokladnie o tym ZALMANIE o ktorym mowimy czyli CNPS3000+ i to prawda ze jest ona na procesor a nie na grafe i na tym polega cala radocha (zaje**sta wydajnosc- jak na kuler na GPU, troche dlubania i kombinowania). A co do ZM80A-HP jak dla mnie kiszka- przebajerowany i deko drogi- ale to tylko moje zdanie.

Watpie zeby byla potrzeba wlaczania go na maxa. Podejzewam tez ze nawet jakbym wlaczyl go na maxa to i tak zagluszy go moja DELTA na SK-6 puszczona na maxa :twisted:

Nie wiem czy jest sens bawic sie w Vmody (czy ryzyko zniszczenia karty i utrate gwarancji zrekompensuja mi wyniki). A tak na marginesie DEXTER- ile wyciagasz ze swoich GEJLI bo mam take same i ciekaw jestem jak twoje lataja?

Szczeze mowiac nie zalezy mi na slotach, bo mam tylko swojego LAJFA na samym dole i sieciowke pietro wyzej. Tak czy inaczej mam wolne miejsce pomiedzy grafa a LAJFEM, wiec dlaczego nie wcisnac tam ZALMANKA.

Acha ten Zalmanek wazy 148g czyli wcale nie tak wiele.

Grafa ma 4 otworki naokolo GPU i zamierzam zrobic taka zapinke z blaszki cos jak do proca tylko w ksztalcie literki H i zamocowac na srobki albo jakies dzyndzelki do mocowania. Za ciezki to chyba nie bedzie bo z tego co czytalem to ludzie montowali Spire miedziane a te sa duzo ciezsze. Powinien sie tez zmiescic, bo naokolo GPU mam sporo miejsca a podstawa tego zalmanka ma podobno 50x50mm.

Kurde, normalnie nie zasypujcie mnie taka iloscia postow, bo nie bede mial kiedy tego przeczytac :lol:

A co do soundstormu to faktycznie swietna sprawa, bo w cenie plyty dostajemy profesjonalna dzwiekowke przy ktorej wszystkie zintegrowane z plytami na VIA sie chowaja.

Albo zaczekaj na KT600, ktory w/g pierwszych testow roznosi N-FORCE2 ULTRA i wcale do tego nie potrzebuje dualDDR. Jezeli chodzi o N-force2 i KT400 to roznica w wydajnosci jest niewielka, a przy wyzszych fsb (w okolicach 195) jeszcze bardziej sie zaciera bo n-force duzo traci poprzez blokade PCI i asynchro AGP. W tym temacie przyznaje KULWISOWI racje (nie ze wzgledu na stery, a na caloksztalt) i chociaz to bardzo udana konstrukcja to kt400 nie ma sie zupelnie czego wstydzic a ja sobie spokojnie poczekam na kt600, ktory na dodatek ma byc tanszy od NF2 ULTRA.

Bycmoze, ale zapewne w zderzeniu z jakims prockiem :D

Witam, W niedalekiej przyszlosci zamierzam zderzyc ze soba mojego CREATIVE TI4200 z w/w ZALMANKIEM. Ciekaw jestem jakie beda tego efekty. Moze ktos juz testowal taki mix. Generalnie jak ktos ma jakies zdanie na ten temat to bardzo prosze o podzielenie sie tym ze mna :D

Witam, W niedalekiej przyszlosci zamierzam zderzyc ze soba mojego CREATIVE TI4200 z w/w ZALMANKIEM. Ciekaw jestem jakie beda tego efekty. Moze ktos juz testowal taki mix. Generalnie jak ktos ma jakies zdanie na ten temat to bardzo prosze o podzielenie sie tym ze mna :D

Nie wiem, ja mu tylko proponuje zestawik, ktory moim zdaniem bedzie OK. Co do dzielnika 1/6 to nie widze sensu, bo koles chyba nie chce krecic, a do bartona z fsb166 i pc-2700 (tu masz synchro, wiec bedzie wydajniej jak przy zastosowaniu pc-3200) wystarczy mu 1/5.

Proponuje plyte, ktora mam w podpisie (ABIT KD7-jest na kt400) cena to okolo 400-450zeta (nie pamietam dokladnie), do tego mozesz sobie sprawic BARTONA 2500+ za mniej wiecej 450zl (bo ta plyta z powidzeniem obsluguje BARTONA i jego 166mhz magistralke), dysk twardy MAXTOR ATA 133 powiedzmy 80gb za okolo 430zl lub 40gb za okolo 280zl (w zaleznosci od potrzeb), co do pamiatek to jak nie masz zamiaru krecic proca, to nie ma sensu kupowac PC-3200 (400mhz) bo wydajniejsze z BARTONEM beda PC-2700 (333mhz)-bedziesz mial fsb166 synchro. Co do DVD to mialem kiedys TOSHIBE 16/48 i moge ja z czystym sumieniem polecic. Mysle ze z takiego configa bylbys w 100% zadowolony bo wszystko do siebie pasuje jak ulal i do tego ma powera.

Genghiskhan- nie przejmuj sie Niemcowi zal du*e sciska bo sam ma TI200

jasne ze suxxxxxxxx to tak samo gowniana karta jak 5200 , ale jak to sie mawia wszystko zalezy od ceny zakupu :) Co to wogole za test ? Nie widzicie, ze ATI supported ? Jakim cudem R9500 jest szybsze w tych testach od ti4200 ? Chyba, ze in4 ma racje, a 100 innych serwisow nie. no no pan kaeres za czesto siedzal przed swoja piekna celina i teraz pisze jakies <font color="#FF0000">[ciach!]</font>. Ja nie widze zeby w tym tescie 9500 byl szybszy od 4200. Proponuje zmniejszyc dawke sporzywanego dziennie 92% alkoholu i przezucic sie na 100% wode. Tylko prosze kaeres nie placz juz. Nie rozumiem. Bo ciezko zrozumiec ten belkot. jast to normalne dla osob o twoim poziomie inteligencji Na jakiej podstawie oceniasz moj poziom inteligencji? Nie znasz mnie, nie dyskutowales wczesniej ze mna i rzucasz jakies zalosne teksty odnosnie inteligencji. Poza tym, mozna sie klocic i obrzucac miesem, ale pewne reguly zawsze obowiazuja i na przyklad dla mnie i wielu innych osob, ktore liznely troche dobrego wychowania zwracanie sie do rozmowcy mala litera ("twoim") jest conajmniej lekcewazace.

jasne ze suxxxxxxxx to tak samo gowniana karta jak 5200 , ale jak to sie mawia wszystko zalezy od ceny zakupu :) Co to wogole za test ? Nie widzicie, ze ATI supported ? Jakim cudem R9500 jest szybsze w tych testach od ti4200 ? Chyba, ze in4 ma racje, a 100 innych serwisow nie. no no pan kaeres za czesto siedzal przed swoja piekna celina i teraz pisze jakies <font color="#FF0000">[ciach!]</font>. Ja nie widze zeby w tym tescie 9500 byl szybszy od 4200. Proponuje zmniejszyc dawke sporzywanego dziennie 92% alkoholu i przezucic sie na 100% wode. Tylko prosze kaeres nie placz juz. Nie rozumiem. Bo ciezko zrozumiec ten belkot.

Oki peace bracia i siostry. Fakty sa takie ze obie firmy robia walki jak sie da a my na tym Cierpimy, bo walki te uniemozliwiaja obiektywne porownanie wydajnosci kart. Dla mnie od dluzszego czasu nie ma znaczenia wynik w 3Dmarku (chociaz tak dla sportu lubie czasem przeskoczyc sie o pare pkt.) ale realna wydajnosc sprzetu w zastosowaniach z ktorych korzystam. Kupuje karte i wtedy stwierdzam, czy jest lepiej czy gorzej i jesli jest lepiej to zostawiam na jakis czas a jak nie to pycham ja dalej. Inaczej sie nie da.

Jak nie lapiesz o co chodzi to sie nie udzielaj. Nie jest to porownanie sytuacji do gwaltu tylko tlumaczenie na przykladzie. Jak chcesz to Ci to wytlumacze na przykladzie paczki dropsow jezeli tamto porownanie jest dla Ciebie za mocne albo za trudne do zrozumienia :lol:

"Futuremark celowo napisał benchmark, który stawia w złym świetle układy z rodziny GeForce. nVidia nie była członkiem programu beta, w którym udział jest dość kosztowny. Firma nie dostała także szansy na współpracę przy pisaniu programów dla shaderów, co jest normalną praktyką przy tworzeniu gier. 3DMark '03 korzysta z testów pisanych specjalnie w celu zdyskredytowania produktów firmy z Santa Clara. ATi z kolei przyznaje się do optymalizacji. Zmienia ona kolejność wykonywania instrukcji i dostosowuje je do architektury Radeonów. Jak twierdzą przedstawiciele ATi, nie ma to wpływu na jakość obrazu, ponieważ wyniki działania programu są identyczne jak w wersji niezoptymalizowanej." Na jakosc moze i nie ma wplywu bo to optymalizacja benchmarka pod sprzet a nie tak jak robila NV- sprzetu pod benchmark. Dlatego wlasnie walek ATI jest mniej jawny niz NV ale moim skromnym zdaniem konkretniejszy. NV nie dalo kasy Futuremark to ten sie na NV wypial i zaciesnil wspolprace z ATI.

Ati nie musi wiele ulepszac, bo 3Dmark2003 jest optymalizowany wlasnie pod ATI i traktuje NV po macoszemu.

Usprawiedliwianie firmy tym, ze sie przyznala jak i tak juz wszyscy wiedzieli ze wali w ch*ja jest conajmniej zalosne. Jak tego wojtt nie rozumiesz to zapodam ci ponownie przyklad z gwalcicielem: to tak jakby sie przyznal do gwaltu po tym jak mu go udowodnili przedstawiajac niezbite dowody winy.

Dla mnie nadal wiekszym walkiem jest optymalizacja kodu 3Dmarka2003 pod karty ATI niz jakies tam przekrety ze sterami. A co do gwaltu to owszem optymalizacja to nie gwalt ale w tym przypadku chodzilo o obrazowe wyjasnienie ze to ze firma sie przyznala (notabene po tym jak jej walki zostaly ujawnione, bo gdyby nie zostaly to ATI do niczego by sie nie przyznalo) nie zmienia faktu ze robi walki. Nadal tego nie kleisz wojtt?

No tak, bo gwalciciel, ktory sie przyznal od razu to mniejszy gwalciciel od tego co sie tlumaczyl :lol: FAKTY TO FAKTY a te sa takie ze i NV i ATI sciemniaja jak moga zeby pokazac wyzszosc swoich produktow nad produktami konkurencji.

Ide o zaklad ze nie zauwazylbys roznicy w obrazie TI4200 i R9100 (chyba ze na TV) i wiem co mowie bo przesiadlem sie na TI4200 z HERCULES R8500 128mb i nie widze zadnej roznicy (monitor mam jeden z lepszych 17' na rynku). Roznice byly widoczne pomiedzy R8500 i 7500 a GF2 i GF3 (tu juz nieznaczne) a teraz nie ma ich juz wcale, ale niektorym maniakom ATI nie przeszkadza to zyc w ciemnoscie i wciskac raz po raz ze ATI ma lepsza jakosc obrazu.