NiemacieK

"Teoria Downgraded from" zostala chyba obalona, wiec szukaj jak najmniejszego batcha z konkretnej seriiA jak myslisz ktory bedzie lepsiejszy: JIUHB0310WPMW 9378367280223 czy: JIUHB0310UPMW 9783777260338 czy: JIUHB0310 9390257270196 czy: JIUHB0308RPMW 9571786260834 ???Zobacz tu i wszystko powinno byc w miare jasne... Czasem mozesz szukac, a czasem trzeba miec tez troche szczescia :wink: Generalnie jak masz proca DLT3C to serial number jak najwyzszy, a batch jak najnizszy... ale tez nie zawsze A ktore to serial number?

"Teoria Downgraded from" zostala chyba obalona, wiec szukaj jak najmniejszego batcha z konkretnej seriiA jak myslisz ktory bedzie lepsiejszy: JIUHB0310WPMW 9378367280223 czy: JIUHB0310UPMW 9783777260338 czy: JIUHB0310 9390257270196 czy: JIUHB0308RPMW 9571786260834 ???

Co jest wazniejsze przy wyborze tych prockow: nizszy batch czy to ze jest zdegradowany z wyzszego modelu?

dodam swoje trzy grosze hyper X udał sie kingstonowi, ja posiadam 333 i śmigają na Agresive cl2 5,2,2,2 na 216(433MHz) :D za tą kase warte polecenia, więcej nie próbowałem ale myśle że twój wynik jest w moim zasięgu :twisted: Niezla sciema, slyszalem kilka opinii na temat HX pc2700 i zadna z nich nie byla zbyt pochlebna. Jezeli prawda jest to co piszesz to chodzilyby lepiej niz HX pc3000, ktore ma moj kumpel i ktore testowalem u siebie, a w to juz napewno nie uwierze:)

Po pierwsze- Niektorzy kieruja sie innymi wartosciami przy zakupie karty i nie Tobie oceniac czy to podejscie jest idiotyczne czy nie (dla niektorych Twoje podejscie do sprawy bedzie sie wydawac idiotyczne:) a co do wydajnosci to krecenie powyzej 300/600 daje tyle samo co krecenie ponizej 300/600 wiec tutaj to juz zupelnie Cie nie rozumiem. A podkreca sie generalnie po to zeby nie ponoszac kosztow podniesc wydajnosc karty (a jak wiadomo wydajnosci nigdy za wiele). Kolega martwi sie o to przed zakupem bo po zakupie generalnie bedzie juz za pozno i moze zalowac. A po drugie to sorx za przekrecenie ksywy, nie bylo to swiadomie a juz zupelnie nie zlosliwie.

To sprawdz jak mozesz bo zalezy mi bardzo na tym.

A nie mozesz obnizyc mnoznika, albo puscic asynchro?

A mozesz to sprawdzic, bo zastanawiam sie nad kupnem tych pamieci i zalezy mi zeby smigaly synchro na fsb195 i timingach CL2-2-5-2-1 i napieciu nie wiekszym jak 2.9v.

A na ile max chodza Ci te pamiatki na najostrzejszych timingach i napieciu powiedzmy 2.9v

SPAVATH- nie podnieca nas bynajmniej 3.3ns tylko co z tego mozna wycisnac. Na moim GF ti4200 sa hynixy 3.6ns a na tym HERCU co piszesz sa samsungi 3.3ns i to bga a w praktyce to wyglada tak ze moje leca bez radiatorow na 620 a na tym hercu nie wycisniesz wiecej jak 600-610 i to z radiatorami:)

A jest z kreceniem. Raz sprawdzalem na defaultowych czestotliwosciach przy przesiadce z RADEONA 8500LE 128mb HERCULESA podkreconego 250/500@300/590 (czyli sporo wiecej jak pelen RADEON) i roznica byla conajmniej widoczna nie pamietam dokladnie ile pkt. w 3Dmarku. Z tego co pamietam to przy tej konfiguracji co mam teraz i z tym radkiem od HERCA mialbym pewnie nie wiecej jak 11000pkt.

zdefiniuj slowo "duzo". i uzasadnij. Na sprzecie ktory mam w podpisie wykrecam w 3dmarku 2001se 14300pkt.

Bierz CREATIVE GF4 TI4200 64mb bo jest duzo tanszy (okolo 550zl) i lepiej sie kreci (Leadtek-4ns, Creative-3.6ns). Co do jakosci to karty dla CREATIV produkuje MSI (MSI slynie z bardzo dobrych kart graficznych-polecam zestawienie TI4200 na www.benchmark.pl) a ta pierwsza pakuje je tylko w swoje pudelka i firmuje logiem CREATIVE.

A wracajac do tematu: bierz GF4 Ti4200 CREATIVE. Doplacasz okolo 50zl a masz duzo wydajniejsza karte nawet bez krecenia. Co do jakosci obrazu to gwarantuje Ci ze roznicy nie bedzie bo czasy gdzie roznica byla bezpowrotnie minely:)

Polecam to co mam w podpisie, karta nowa kosztuje w okolicach 550zl kreci sie zaje**scie a jakoscia wcale nie odbiega od Radeonow (ludzie kiedy wy w koncu przejzycie na oczy:) czasy kiedy roznice w jakosci obrazu pomiedzy NV a ATI byly tak bardzo drastyczne dawno i bezpowrotnie minely-tak jak pisal LANCER- wraz z pojawieniem sie GF3 nie wspominajac o GF4). Wybor pomiedzy ATI a NV jest w tej chwili bardzo trudny, bo gdzie jedna karta niedomaga tam druga wykorzystuje ta slabosc i pokazuje swoja przewage na bardzo malej plaszczyznie takze porownanie tych kart jest bardzo trudne, bo nawzajem sie uzupelniaja i tworza grafe doskonala.

PACO, mozesz podac dokladne oznaczenia tych KINKOW na INFINEONACH? To sa PC2700??? No i ostatnie pytanie: na ile Ci ida max przy najostrzejszych timingach???

BRAMARZ, ide o zaklad, ze gdybym postawil przed Toba 2 monitory i na jednym mialbys obraz z ti4200 CREATIVE a na drugim ze swojego SAPPHIRE to ni ch*ja nie widzialbys roznicy. Jakis czas temu mialem GF2pro od LEADTEKA i zmienilem go na Radka 8500pro od HISA i roznica byla zajebista (zarowno w jakosci jak i w wydajnosci:), pozniej przesiadlem sie na HERCULES Radeon 8500LE 128mb (podobno HERCE slyna z jakosci obrazu:) a od jakiegos miesiaca smigam na CREATIVE GF4 TI4200 (zaje**scie sie kreci i to bez radiatorkow na pamiatkach) i roznicy w jakosci nie widze zadnej (w wydajnosci jest zaje**sta) chociaz mozesz mi wierzyc ze przygladalem sie uwaznie.

Dexter, to po co podkrecasz swojego durona skoro i tak nie widac roznicy??? Chodzi o fakt ze roznica jest - KOMPRENDE?

Sorki, ale mialem mal problem z netem stad ten rilpej :lol:

Mam podobne zdanie - roznice w wydajnosci miedzy 5-2-2-2CL a 5-3-3-2CL sa minimalne, a istnieje mozliwosc ewentualnej niestabilnosci dzialania. IMHO wole miec stabilnosc niz 5MHz'ow wiecej i co chwila widziec "blue screen of death" i wkurzac sie tylko na kompa i siebie :wink:Hmmm. Widze ze zaczynaja sie dywagacje na temat: czy lepiej jest miec wyzsza czestotliwosc przy slabych timingach, czy nizsza przy ostrych? Panowie- nie tedy droga. Temat brzmi: GEiL vs. TwinMOS a fakty sa takie ze za GEiL przemawia tylko: wieczysta gwara i ladne radiatorki. TwinMOS nie dosc ze tanszy to lata wyzej przy ostrzejszych timingach i nizszym napieciu. Jezeli komus to nie wystarczy to niech dalej szuka dowodow na to ze roznice pomiedzy 5-2-2-2CL a 6-3-3-2CL sa znikome. Prawda jest taka ze roznice jakie by nie byly-SA i skoro mozna miec lepsze pamieci za nizsza cene to nad czym tu sie zastanawiac? GEiL=drozej, gorzej (chyba ze bierzemy pod uwage glownie walory estetyczne, wtedy GEiL RULEZZZ).Hmmm. Widze ze zaczynaja sie dywagacje na temat: czy lepiej jest miec wyzsza czestotliwosc przy slabych timingach, czy nizsza przy ostrych? Panowie- nie tedy droga. Temat brzmi: GEiL vs. TwinMOS a fakty sa takie ze za GEiL przemawia tylko: wieczysta gwara i ladne radiatorki. TwinMOS nie dosc ze tanszy to lata wyzej przy ostrzejszych timingach i nizszym napieciu. Jezeli komus to nie wystarczy to niech dalej szuka dowodow na to ze roznice pomiedzy 5-2-2-2CL a 6-3-3-2CL sa znikome. Prawda jest taka ze roznice jakie by nie byly-SA i skoro mozna miec lepsze pamieci za nizsza cene to nad czym tu sie zastanawiac? GEiL=drozej, gorzej (chyba ze bierzemy pod uwage glownie walory estetyczne, wtedy GEiL RULEZZZ).

Mam podobne zdanie - roznice w wydajnosci miedzy 5-2-2-2CL a 5-3-3-2CL sa minimalne, a istnieje mozliwosc ewentualnej niestabilnosci dzialania. IMHO wole miec stabilnosc niz 5MHz'ow wiecej i co chwila widziec "blue screen of death" i wkurzac sie tylko na kompa i siebie :wink:Hmmm. Widze ze zaczynaja sie dywagacje na temat: czy lepiej jest miec wyzsza czestotliwosc przy slabych timingach, czy nizsza przy ostrych? Panowie- nie tedy droga. Temat brzmi: GEiL vs. TwinMOS a fakty sa takie ze za GEiL przemawia tylko: wieczysta gwara i ladne radiatorki. TwinMOS nie dosc ze tanszy to lata wyzej przy ostrzejszych timingach i nizszym napieciu. Jezeli komus to nie wystarczy to niech dalej szuka dowodow na to ze roznice pomiedzy 5-2-2-2CL a 6-3-3-2CL sa znikome. Prawda jest taka ze roznice jakie by nie byly-SA i skoro mozna miec lepsze pamieci za nizsza cene to nad czym tu sie zastanawiac? GEiL=drozej, gorzej (chyba ze bierzemy pod uwage glownie walory estetyczne, wtedy GEiL RULEZZZ).

A na jakiej podstawie sadzisz, ze sa stabilne z tymi ustawieniami :?: Czym i ile testowales :?: Synchro czy asynchro :?: More details please :idea: Sa stabilne przy podanych przez Mateoosha czestotliwosciach i timingach, ale jak dla mnie to troszke za malo. Ja spodziewalem sie conajmniej 200 przy timingach 5-2-2-2 i napieciu nie wiekszym jak 2.75v. A z takimi timingami GEiL sobie zupelnie nie radzi. Dimek- na jakich kosciach masz te TwinMOSy??? Na ile je maksymalnie krecisz przy timingach 5-2-2-2 i na jakim napieciu???

256mb Geil kosztuje okolo 250zl a za taka sama kosc Twinmosa placisz 200zl. To wlasnie jest roznica na podstawie ktorej twierdze ze Geile sa stosunkowo drogie szczegolnie biorac pod uwage fakt ze Twinmosy sa lepszym wyborem.

Jezeli roznica okolo 100zl na 2 modulach po 256mb to dla ciebie niewielka roznica to spox. A co do kaprysnosci to niech sie martwia posiadacze epoxow.

Ustalmy moze jedna rzecz, bo ktos zielony w temacie jeszcze uwierzy :P Powyzsze stwierdzenie powinno sie czytac jako "TE GEiL-e", a nie "te GEiL-e", bo akurat seria Value to mocno budgetowy ram... Wiec nie robcie zamieszania, bo wyglada to dokladnie tak, jakby ktos sie po zwyklych desktopowych Corsairach spodziewal, ze beda chodzic na takich samych timingach jak seria XMS TWINX :P Zamieszania nikt nie robi, ale widze ze sam niebardzo zrozumiales o co nam chodzi. Chodzi o to ze firmowe i stosunkowo drogie pamieci, jakimi sa niewatpliwie GeiLe VALUE, powinny smigac przy najostrzejszych timingach przynajmniej na swoich nominalnych czestotliwosciach. To nie jest duze wymaganie jezeli wziac pod uwage cene i firme (twinmosy i samsungi bez problemu leca na najostrzejszych timingach nawet powyzej swoich nominalnych czestotliwosci a nie sa to bynajmniej wersje ultra z posrebrzanymi radiatorami i sa duzo tansze). Wiele osob bedzie rozumowalo w ten sam sposob co np. ja i beda pozniej zalowali zakupu. Wiec ten ironiczny ton jest conajmniej nie na miejscu. Wyglada to troche inaczej niz w w twoim ostatnim zdaniu.