fi5h

hmm no ja nie jestem przekonany ale tez nigdy nie bylem, 9600 nie jest totalnym niewypalem, ale nie widze w tym nic rewelacyjnego, no moze jak by byla naprawde o wiele nizsza cena :P :) Akurat mam taka karte w domu i nawet nie chce sie odpalic, tzn mam obraz a jak odpali sie dowolny system to odrazu wskakuje 4bity i dziekuje, zadne stery i reanimowanie systemu nie pomaga a wiec juz jej nie lubie :P

mialem juz kilka pamieci i zero problemow, teraz nawet mam gdzies jakies goodramy :D:D:D ktore bezproblemowo tez chodza (jakis noname), a wiec nie rozumiem nawet problemu :D

A serwerow na AMD to pewnie nie ma w ogole , blehehe :) Jasne ze sa i to cala masa, a nie slyszysz dlatego ze w tym temacie intel siedzi znacznie dluzej i dotychczas glownie firmy zajmujace sie budawa serwerow skupialy sie glownie na intelu. Ale juz od dosc dluzszego czasu jest spora wrzawa, o tym jak to wiele wlasnie tych firm decyduje sie na stawianie pod swoimi skrzydlami AMD. Trzeba sie ciut rozejrzec dookola i naprawde full takich cudow sie znajdzie. wczesniej pisales o platformach teraz o konfiguracjach. to spora roznica a ja dalej nie moge sie przekonac. moze jakies przyklady... Zadna roznica : Konfiguracja oparta o amd to to samo co platforma pod amd - no chyba innych prockow w to samo nie wsadzisz , poprostu jak zwal tak zwal czyli jak wolisz. A jakie bys chcial przyklady ? jesli chodzi o poszczegolne to spotykam ich full, doskonalym przykladem super stabilnosci sa moje 3 serwery oparte wlasnie o amd, nie pamietam resetu ani power off 8) A bajki z kruszeniem jadra to horror na dobranoc, opowiadany przez sprzedawcow majacych podpisana umowe z intelem by przekonac klientele. Takaj est prawa ze jak ktos ma troche szarego budyniu pod czaszka to nie uszkodzi zadnego proca, ot to. A jak ktos ma pusto to uszkodzi wszystko i intela i amd wiec tu nie ma reguly. Jakos ostatnio nuie ma plagi ukruszonych amd, plaga byla na poczatku bo jeszcze wtedy ludzie kupowali radiatorki przystosowane do inteli i one czesto miazdzyly jadra (pamietacie golden orb zakrecanego jak sloik) Do zabawy z kompem trzeba troche finezji, i akurat bardziej kruche jadro w amd nie ma wplywu na ocene tego procesora. Glownie dlatego ze wiekszosc wiekszych firm ma podpisana na pewien okres umowe wiazaca z intelem na stosowanie ich procow, ale jak sam napisales, amd wkracza, a napewno nie wkraczalo by gdyby ich procki byly slabsze od intelowskich pod serwerami 8) No pewnie dlatego ze intel stosuje takie ceny :P bo 3.2 amd w cale nie jest takie drogie :) Zeby nie bylo ze jestem mega fanem amd, to w intelu podoba mi sie hmmm.. zaraz cos znajde :) ...

no ja mowie akurat na przykladzie 8500le, bo nie kupowalem 9600le. W moim przypadku cena byla znaczaca, a po wgraniu biosa od 9100 wszystko ponad norma ;)

no dobra, naprodukowales sie, ale to co napisales wlasnie jest tym co ludzie wyzej pisza :P, czyli wlasnie puste mhz w intelu - kupijesz super proca z mega liczba mhz, a dostajesz praktycznie o wiele mniej. I z z tego wlasnie wsyzstkiego wynika optymalizacja pod p4, ktora tak sie kiedys wszyscy podniecali a tak naprawde widac ja sporadycznie. Troche szkoda tego wszystkiego bo HT w p4 to naprawde dobry patent a tez malo co wykorzystane (to tak na marginesie) Tak czy siak pozyjemy zobaczymy, ja narazie wybieram to co jest na moja kieszen i to do czego mam zaufanie, do amd nie stracilem, na intela szkoda mi kasy, bo roznice w wydajnosciach i tak na codzien nei sa zauwazalne zwlaszcza ja kja 90% czasu przed kompem spedzam na mniej procko-chlonnych czynnosciach :)

No dokladnie mowie o tych ograniczeniach, 4 potoki nimodowalne w zaden sposob + 128bit, moim zdaniem to nieudane jadro (nie chodzi mi o to ze konstrukcja jest skopana, tylko ze jest nieudane jako produkt docelowy). Pod wzgledem konstrukcyjnym r9500 nadal jest o wiele lepszym produktem (i technologia w ktorej wykonano oba chipy nie ma tu zadnego wplywu na moja ocene - choc na plus dla r9600 mozna to doliczyc) poprostu krotko mowiac, spodziewalem sie wiecej po r9600 w stosunku do r9500, no ale moze mam za duze wymagania ;)

prawda jest taka ze jesli nic nie doplacasz to wez, bo dostaniesz za darmo obsluge DX9, a wydajnosc nizsza nie bedzie. Druga sprawa to to ze jadro to jest nieudane nie dlatego ze jest malo podatne na OC (bo tego sie nie beirze pod uwage) ale pod wzgledem konstrukcyjnym wzgledem R9500 i r9700, ktore jakby nie patrzec sa protoplastami tej wlasnie konstrukcji., poprostu dla mnie R9600 jest strasznie ograniczone i to uwazam za nieudana konstrukcje (to cos jak r9200 dla r9100 :P )

ale LE sa czesto o wiel tansze, i tu wlasciwie jesli stosunek ceny do jakosci jest dobry to mozna sie pokusic

czemu odradzasz ?? przeciez wlasnie jak trafisz czasem na Le ktory dobrze sie buja to krecisz go lepiej niz nie jednego pelnego ( Ja tak mam z r8500le, ktory teraz kreci lepiej niz normalny 8500/9100 )

No pewnie, nie mowie ze nie, moze i trafiles na model ktory byl do bani, bo tak mozna trafic ale nie wszystkie takie sie zdazaja (nie ma mna mysli tu sztuki, ale poszczegolnych modeli kart)

lol, rozbawiles mnie :):):) To wcale nie znaczy ze jest 3 razy szybszy, tylko zwroc tez uwage jakie kongo wyszlo z oszustwami na 3dmarku i nie mowie tu tylko o 6800 ale o wczesniejszych zabiegach nvidii w poprzednich markach :) dla mnie 3dmark przestal byc miarodajny po pierwszej aferze z oszukiwaniem na punktach :)

tez mysle ze nie warto, co prawda na plus dochodzi jedynie obsluga DX9 , no chyba ze doplata jest naprawde mala. 9600 to tak naprawde moim zdaniem nieudane jadro, jak juz kupowac to lepiej cos wyzszego, ale to tylko moje zdanie :) no i zalezy co tam jeszcze masz w kompie :) b o jak to cos starszego to nie warto.

A ja mam sporo na sklepie palitow i z tych lowendowych producentow naprawde dobrze daje sobie rade, oczywiscie jaka cena taka jakosc ale niektore karty palita chodza naprawde bdb

Dokladnie mowiac to SE jest obciete, a LE ma zanizone taktowanie, czesto wiaze sie to z obnizeniem kosztow poprzez zastosowanie wolniejszych i tanszych pamieci. Co najciekawsze taki LE bardzo ladnie zmienia sie w pelnego radka po zmianie biosa :) zalezy tylko jakie producent zastosowal pamieci i czy one dadza sobie rade, bo jadro sie nie zmienia. niektorzy producenci podaja ze ich radki to pelne sztuki, a tak naprawde sa spore roznice w taktowaniach a nic o nich nie pisza.

nie wiem o czym tutaj piszesz wiec moze jasniej Chodzi mi o roznego rodzaju konfiguracje oparte na amd ktore sa o wiele bardziej podatne na krecenie i bardziej stabilne niz nie jeden intel ktorego widzialem, tak wiec stabilnosc to raczej nie jest argument a juz szybciej ubita droga by jakos przekonac kogos do intela. Odrazu mowie, nie jestem fanem intela ale nie jestem tez jego przeciwnikiem, poprostu smiesza mnie brednie na temat stabilnosc isystemow opartych na Intelach. Przypominam ze pracuje w serwisie i to od dawna a serwisujemy tylko i wylacznie intele wiec wiem ile jest odrzutow i ile problemow z ta platforma, tak wiec bajki o super stabilnosci to wkladam na polke albo w buty :) bo stabilnosc to zalezy wiecej od kogos kto taki sprzet przygotuje do pracy a nie od producenta procesorow itp. Uzywam 3ds max i tak jak ktos tu wyzej napisal jest to prof soft i na amd chodzi o wiele szybciej. Podobnie z Maya i Softimage. A jesli chodzi o takie troszke inne zastosowanie to nawet glupie ripowanie filmu z DVD idzie mi o 30% szybciej niz na takim samy intelu, tak wiec wydajnosciowo naprawde amd ma duze pole do popisu. Pamietaj tez ze intel utarl sobie duzo wczesniej droge do sukcesu niz amd, prawde mowiac amd dlugo nie moglo dogonic pod wzgledem wydajnosci amd, ale to co kiedys bylo niemozliwe dzisiaj jest na porzadku dziennym, a bazowanie na takich aspektach jak stabilnosc to juz wyoko posunieta teoria, bo w praktyce to czesto inaczej wyglada.

No i ciekawe ile w tym sciemy, bo jesli tak jak ostatnio to ja bardzo podziekuje za takie wyniki. 3dmark tak naprawde dobrze wiemy ze nie jest miarodajny bo brakuje w nim bardzo wielu detali ktore maja kolosalny wplyw na predkosc. No ale zaden test nie jest w 100% miarodajny, tak czy siak nei ma sie co podniecac punktami w 3dmarku, ja wole przelozenie na jakoes konkretne gry

nie swiadczy o stabilnosci napewno, bo proporcjonalnie patrzac mozna znalezc wiele innych przykladow platform opartych o amd ktore super sie kreca i sa stabilne. Jesli chodzi o wydajnosc t orownomierne testy to te ktore samemu sie przeprowadzi. Ja przekonalem sie ze AMD jest o wiele wydajniejsze przynajmniej w tym zakresie z ktorego ja korzystam, co do Intela to nic nie mam bo mialem wiele inteli i nie narzekalem na nie. W chhwili obecnej siedzac na bartonie 3,2 jestem w stanie z calym przekonaniem powiedziec ze wydajnosciowo, jakosciowo i przedewszystkim w cenie jest to najlepszy wybor jakiego moglem dokonac. Tak jak ktos tu napisal : intel liczy sie tam gdzie licza sie puste mhz, i tak tez przeklada sie to czesto na praktyke. Pracuje w miejscu gdzie tylko mamy intele zarowno w pracy jak i w sprzedazy, ale wszyscy zgodnie twierdzimy nadal ze AMD to lepszy wybor dla normalnego usera. Ponadto jaki jest sens robic testy, skoro w wiekszosc itestow w ktorych prowadzi intel obiliczenia tam zastosowane nie maja przeliczenia na codzienna prace jaka wykonuje procek uzywany przez zwyklego usera. ja nie patrze na roznice w testach, patrze na to co sam widze i roznice ktore sam potrafie odczuc, nie zaglebiam sie w puste czasem i komercyjne teksty, nie grzeje nie ziebi mnie jakis test na Toms hardware :) poprost upatrze w kieszen do portfela oraz moc procesorka na ekranie :)

pewnie ze super ale pod warunkiem ze takie 2 uklady zintegrowane sa w calosc, a przy czyms takim jak SLI nie ma mowy o pelnej synchronizacji miedzy ukladami, a nawet jak by chciec zrobic pelna synchronizacje to za wiele by to zajelo czasu (na synchronizowanie)

Raczej watpie. Praktyczniej dla firmy jest wprowadzic nowsza technologie i czerpac z tego zyski niz bawic sie w takie polrozwiazania . Dawniej wprowadzono cos takiego bo nie dalo by rady nic nowszego wprowadzic na tamte czasy ( w koncu jeszcze nawet agp nie bylo) wiec najnizsza linia oporu wykorzystano bajer SLI - w malym nakladem bardzo duzo zyskano, jak znam zycie to SLI doszlo w ostatniej fazie planowania produktu i to w tej czystko softwaerowej jesli chodzi o bios, bo konstrukcji karty i tak nie trzeba bylo zmieniac. Dzisiaj racze jnei stawial bym na SLI, szybciej wchodza nowinki, AGP to juz przezytek, niedlugo dostanie nastepce tak samo jak ten nastepca swojego nastepce. Ponadto patrzac na osiagi i cene, to taniej wyjdzie wprowadzenie nowego ukladu na rynek niz bawienie sie w dublowanie 2 starych, a zanim ktos dozbiera kapuste na drugiego 6800 to okaze sie ze na horyzoncie jest juz nastepca z nowa porcja nowinek i bedzie kosztowal praktycznie tyle samo co 2x 6800 (akurat daje ta karte dla przykladu, nie wyobrazam sobie potrzeby implementowania SLI w wolniejszych ukladach - marnowanie niepotrzebnie potencjalu jaki plynie z nowszej technologii oraz kasy)

Sli owszem bylo fajne ale pozostawialo bardzo wiele jesli idzie o jakosc obrazu - w koncu kazda karta trzepala co druga linie co owocowalo nie zawsze pelna synchronizacja obrazu (czasem te linie rozchodzily sie) SLI to byl dobry pomysl kiedys, dzisiaj lepszym pomyslem byloby wypuszczenie kart z dwoma zlaczami (np 2 x agp) zamiast mozliwosci dokupienia dodatkowej grafy. Wyobrazcie sobie 2 x gf6800 w jednym kompie - trzeba by chyba 230 z kontaktu podlaczyc do nich :) Kiedys zapewne SLI wyszlo troche jako efekt uboczny i wykorzystano to fajnie ,a le nie pamietam by nagle wszyscy hurtem rzucili sie na 2 monstery :)

to ja moze tu sie podłącze: Wczoraj kumpel podrzucil mi do sprawdzenia Wkladam, odpalam, a tu kicha. Niby stery instaluje (wczesniej mialem wsadzana R9100) i wszystko powinno byc ok, ale za chiny ludowe nie chce ustawic odpowiedniej palety barw. Caly czas wyskakuje 4bity i 640x480 i nic. Dalej nie idzie. Probowalem juz rozne stery i mimo to dalej sie sypie. Plyta to NF 7 i bezproblemowo wszystko mi na niej chodzilo, nawet pod linuxem sie pierdzieli. jest tu jakis trik z tym wszystkim czy moze cos ta karta u mnie nie zadziala ? Karta produkcji szafira wiec mysle ze walnieta jakos nie jest. Mial ktos cos podobnego ? Stery ssalem wszystkie mozliwe jakie sa i nic, system stawialem nawet od nowa. Na innym kompie wsadzilem i dziala ok a na tym akurat nie chce :)

catalysty dla win2k/xp (innych nie ma :))

dodam jeszcze ze wbrew teoriom samozwanczych programistow marzycieli, Xbox nie jest pecetem i nei da sie go emulowac tak jak wiekszosci tych heretykow sie wydaje. To ze jego architektura oparta jest o intelowy procesor i grafe nvidii , nei oznacza ze programista nie natrafi na zaden problem zwiazany z emulacja. Problemem tu jest srodowisko a nie konstrukcja. Dodam nawet ze Xbox jest przeciez wyposazony w DX wiec co stoi na przeszkodzie by go emulowac ? Srodowisko !! to wszystko z czym normalny pecet sam jeszcze ma problemy (wyobrazcie sobie peceta bez windowsa i bez OS gdzie kazdy program pisany jest pod osobna konstrukcje ps - amd, intel inne ustrojstwa + pod inna grafe ) W Xb nie ma tego problemu, a na PC pomostem miedzy softem a grafa i tym co widzimy na ekranie jest DX + sterowniki + Windows. Jestem ciekaw kiedy szukanie zlotego srodka na emulacje nextgen zostanie zakonczone. Pewnie z chwila wejscia Xbox3 lub 4 lub ps4 :)

mam :) tzn wkladam plyte, przerzuca sobie pliczki, ale po kilku minutach znowu sie to powtarza. Chodzi dokladniej mowiac o jakies bliblioteki sterow od radeona. Oryginalne sterowniki sa kichowate wiec zainstalowalem nowe. Na poczatu bylo ok ale po kilku minutach (jak juz wyciagnelem plytke z napedu) zaczely sie wlasnie takie komunikaty. problem w tym ze pojawiaja sie one co jakis czas i bardzo denerwuja :)

A wiec tak. Zapodalem sobie Triala Win2k3 (tego 180 dniowego) Wszystko dziala cacy pieknie, jednak po instalacji sterow do grafy, system stale pokazyje mi co jakis czas info ze mam wsadzic CD bo musi sobie zaktualizowac pliki na oryginalne (bo tamte ponoc zostaly zastapione itp) Wszystko dzial ok, chce dalej uzywac sterownikow tych co mam (nie maja certyfikatu M$) teraz ciagle wyskakuje mi ochrona plikow systemowych i nie wiem gdzie to wylaczyc (o ile sie da). A moze jakis inny sposob na te pliki ? Weźcie pomozcie bo fajny ten windows ale hmm wkurza mnie to :D:D:D:D