Kost@k

ciekawe jakie uznajesz za beznadziejne? może 75FRV na KT400 który robił takie fsb jak mój obecny Chaintech a kosztował połowę mniej? Bo jakoś nie miałem styczności z beznadziejna płytą Solteka od całych 3 lat , a pierwszym ze stajni był nieśmiertelny 75KAV na KT133A , a potem cała rodzina DRV wliczając w to paletę płyt pod P4 - chyba że za beznadzieję uznajesz drobną wpadkę w DRV dotyczącą ABS weź się zastanów co mówisz , albo weź w końcu lekarstwa....

był już ten temat - z tego co pamiętam , skórka nie warta wyprawki

bzdura - N-Fren uznaje gwarancję przy 1 pixelu , już to przerabiałem (raz na 12 zakupionych LCD) swoją drogą chciałbyś mieć np taki wyrób tej "jakiejś marnej marki BTC" http://www.nfren.com/product/nf1700mafsb.htm koleś , widziałem na live możliwości tego monitorka - niejeden "markowy" siada (np NEC 1701)

nie tylko ty , kolego , nie tylko ty... co to są piekące spojówki? co to jest ból głowy? hehehe... jakoś zapomniałem...

wolałbym 1760nx bo 1700v mam w firmie , a z tego co wiem 1701 jest okrojonym klonem/następcą 1700v i raczej nie umywa się do 1760nx : - kontrast 450:1 (1760nx) 400:1 (1701) - czas 16ms (1760nx) 40ms (1701) - DVI w 1760nx właśnie dlatego 1760nx - miałem w łapach i wierz mi naprawdę wypas monitor

miałęm w łapach - 2 dni na live jest naprawdę miodzio monitor - jeżeli masz kasę to nie zastanawiaj się , bo ja już dałem ciała i wziąłem sporo tańszego , ale i sporo gorszego SM-171S obrotowy , tyle że wtedy tych NECów jeszcze nie było na rynku

zasada jest jedna : PAPIER JEST CIERPLIWY to , że pisze na nim : czas zapalania 12 wygaszania 13 ms , to dane producenta najważniejsze jest to , jak TY jako użytkownik będziesz odbierał dany monitor z własnej praktyki: - w domu Samsung SM171S Pivot (obrotowy) oraz NEC 1550V przy drugim kompie - w firmie NEC 1700V parametry : 1. Nec 1700V - 400:1 , czas 20/20 2. Samsung SM171S - 350:1 , czas 12/18 3. NEC 1550V - 300:1 , czas 20/20 spostrzeżenia : 1. w papierach pisze , że NEC 17'' ma 20 budzenie i 20 gaszenie , Samsung 18 budzenie i 12 gaszenie , a NEC 15'' tak jak 17'' czyli 20/20 2. moje oczy tak oceniaja te 3 monitory : - najlepiej NEC 17'' - najlepszy obraz (kontrast 400:1) , najbardziej płynne i czyste "szybkie screeny" - miejsce 2 : Samsung 171 - gorszy obraz z racji mniejszego kontrastu (350:1) , szybkie screeny bardzo podobnie jak NEC , a przecież różnice w budzeniu/gaszeniu są kolosalne według instrukcji (bo za co uznać ponad 40% różnicy w czasie gaszenia) - 3 miejsce - NEC1550 ze względu na mały ekran , bo pozostałe odczucia jak w dwu poprzednich wypadkach za wyjątkiem nieco kiepskiej ostrości przy jasnych screenach jak widać teoria mocno rozmija się z praktyką - papier jest papier , a oko najlepiej ocenia wszystkie za i przeciw - specyfikacja jest jedynie przybliżonym obrazem jakości monitora a co do DVI - jeżeli nie postawisz dwóch identycznych LCD obok siebie , i podłączając jednego przez D-SUB a drugiego przez DVI , to nie zauważysz różnicy w jakości obrazu - ja miałem do dyspozycji "na próbę" 2 sztuki LG 1710B , podłączałem najpierw przez DVI , potem przez analog , a różnicę zauważyłem dopiero jak stały jeden obok drugiego na różnych sygnałach : w tym na DVI był nieco ostrzejszy obraz i praktycznie wcale nie było "smużenia" przy szybkim przewijaniu w Wordzie , natomiast na analogu Word bardzo nieznacznie ale smużył sentencja końcowa : kup NEC'a albo coś podobnej jakości (Sony, Eizo) broń boże półśrodków typu Samsung albo LG , bo będziesz sobie pluł w brodę tak jak ja : gdybym miał więcej kasy , to kupiłbym NEC'a , gdybym miał tyle samo , to najpewniej N-FREN albo LOGIX - Samsung jak na to co oferuje , z pewnościa zbyt drogi , a LG niewiele lepiej , a kto wie czy nie tak samo N-FREN jako jedyna firma oferuje gwarancję uruchamianą przez 1 pixel , a za taką gotówkę (konkretnie 2300 zeta masz 18'' LCD właśnie z tej stajni - BTC) - niby maluch nie auto , BTC nie firma , ale 3 lata gwary z 1 pixelkiem kusi obraz miodzio , ładny design itp - ja bym się skusił ale jednak NEC to NEC - zobacz live i będziesz wiedział co kupić - szanujący się sklep ZAWSZE pozwoli ci zobaczyć jak coś działa , łaski nie robią bo konkurencja jest spora , a ponad 2500 nie leży na drodze i niecz esto jest klient kupujący sprzęt za taką kwotę

IMHO nie warto bulić tyle za Zenitha 1. RAID zestawisz tylko na S-ATA (lub stosując przejścioofki na IDE po 90 zeta netto za sztuke) 2. SP-DIF chyba ci niepotrzebne 3. FIREWIRE - qpish kontrolerek za 100 zeta jeśli będziesz go potrzebować ja wziąłem 7NJL1 APOGEE - "wykastrowanego" Zenitha i porównałem je obie : do o/c to samo , a te kilka dodatkowych bajerów według mnie nie jest warte 360 zeta...

weź zestaw 2 lub 4 - będzie pseudo HyperThreading tylko wolniejsze :lol: :wink: a tak na poważnie - te dwa będą najlepiej hulać ... Pentium500 w pojedynkę przy nich nie stanie... a namolnie wracając do streamera - zastanowiłbym się też nad tym streamerem : gdyby mnie było stać na 3500 zeta do wydania , to byłby to jeden z pierwszych zakupów - np. Seagate Python na DDS-y . Cena tasiemek też przyjemna - 12-15 zeta za 90 metrową BASF-ę Szybkość , pewność danych i ich trwałość jest praktycznie bezkonkurencyjna - BEZ KOMPRESJI zgrywa mi w firmie ponad 6GB z partycji w niecałe 10 minut :!: pokażcie mi tak wydajną wypalarkę CD-RW , a argument dotyczący problemów z odtwarzaniem - nawet nie komentuję , bo te tasiemki (np BASF DDS-4 120m) wytrzymują 10000 kopii , chyba że ktoś przeżuwa tą taśmę...

fakt... w warunkach domowych raz za ruski rok , ale w serwisie na testowym kompie dla mnie to by było przesrane...

kasując zawartość dllcache będą problemy z wykryciem nowego sprzętu - po prostu go nie zobaczy

kliknij prawym na literę dysku i wybierz właściwości na dole okna będzie "kompresuj dysk aby zaoszczędzic miejsce" jeżeli przy tej opcji jest fiflok to znaczy że dysk jest skompresowany (na pewno częściowo) - żeby przekonać sie co jest skompresowane , to w opcjach folderów zaznacz sobie "wyświetlaj skompresowane pliki w innym kolorze" i wszystko jasne , bo każdy skompresowany plik i folder będzie domyślnie na niebiesko podpisany , chyba że zmienisz sobie kolor

a nie masz przypadkiem skompresowanego NTFS-a? a przynajmniej jego części? wtedy zawsze będą różnice pomiędzy rozmiarem pliku a miejscem zajmowanym na dysku aha - w tym wypadku powinno by być: rozmiar pliku = 1.39GB rozmiar na dysku = 1,21GB na przykład...

1. Sapphire 2. His 3. Mint bo oczywista najlepiej Gigabyte Maya albo 3DProphet , ale jeśli nie ma kasy , to ja widzę taką kolejność jak na górze... Sapphire chyba najlepszy z tego wszystkiego

brałeś coś dzisiaj? :?: jakby było fsb 500 to też byś od razu walnął na default multiplier i się dziwił że płyta się WYKOLEIŁA ? :lol: chłopie , setki topiców o podkręcaniu Athlonów XP - poszukaj sobie a jak ci sie nie chce szukać , to podpowiem : zwiększając fsb procesora zwiększasz też fsb pamięci - czyli 250x2=500MHz DDR :!: obudź się , albo nie ćpaj - która pamięć ci to wytrzyma 8O , bo chyba nie masz GEIL'a albo CORSAIR'a...

były 2400+ na fsb166 w PRONOX'IE - 6 zeta netto droższe od normalnych , ale szybko poszły i już ich chyba nie będzie generalnie od 2600+ chodzą na 166 , są na jądrze Thoroughbred (B0) i także 2600+ na fsb 133 się zdarzały - info od gostka z Action

przerobiona przeze mnie GCE8320 na 8400 nagrała już ponad 1000 płytek i nadal działa (1,5 roku prawie) - teraz cieszy się nią mój qmpel a co opłacalności - bez sensu a dlaczego? bo w firmie mam 8480 , prywatnie 8520 i ani jedna ani druga nie nagrała mi jeszcze żadnej płyty z prędkościami max płytki były różne - od takich za 1 zeta (esperanza , akoss - teoretycznie x48) poprzez verbatimy (x48) a skończywszy na tdk i kodak (x48) du.pa zbita , bo obie nigdy nie wyszły wyżej niż x40 z tego co sie dowiedziałem od znajomka z servisu , od modeli x48 jest jakiesik cos co powoduje że nagrywaczka rozpoznaje płytę (jej prędkość) - zdarzyło mi się , że jakiegoś śmiecia x40 nagrywały x32 i więcej nie chciały... a obie nówki (mają po 3-4 miechy)

nikt ci nie każe kupować 2 LCD - czytaj dokładnie...

przerodził się ten topic na kopyto walki AMD vs. INTEL albo Radeon vs. NVidia.... generalnie już jest bezsensowny , bo 90% treści to ubrzucanie się inwektywami przez forumowiczów moim zdaniem punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - generalnie też jestem wymagający , a jednak LCD mi pasuje - mało tego , mam i 15'' i 17'' (nie piszę tego po to żeby się pochwalić , tylko uzmysłowić co mam na myśli) panowie : tak samo jak jednemu pasuje AMD a drugiemu Intel , tak samo jest z monitami : KAŻDY chyba się zgodzi z poniższym : PLUSY LCD - zdecydowanie mniej męczy wzrok - nie elektryzuje się i nie ściąga kurzu - emituje sporo mniej promieniowania - zajmuje sporo mniej miejsca - do komfortowej pracy nieistotne odświeżanie - nawet na standardowym 60Hz przyjemna praca - w większości przypadków - brak miejsca na biurku = monitor na ścianie - pobiera sporo mniej energii elektrycznej - liniowość , kąty , geometria , fonty i takie tam też lepsze - bardziej "zautomatyzowany" - AUTOADJUST - lepsze modele nie ustępują jakością obrazu (szczególnie na DVI) - płacisz za monitor 15 i masz ekran 15 , płacisz za 17 i masz ekran 17 MINUSY LCD - cena , cena , cena - zdarzają się modele z dolnej półki smużące w grach (zbyt duży czas reakcji) - przystosowanie do konkretnej jednej rozdzielczości - na innych rozdziałkach paściarska jakość obrazu - dużo bardziej podatny na mechaniczne uszkodzenia ekranu prawda jest taka , że są to niewątpliwie DROGIE zabawki a większość opinii negatywnych spływa od osób , których na nie NIE STAĆ ja osobiście uważam , że Mercedes 600SEC (6,0l V12) to totalne cioolstwo - kradną , drogi serwis , dużo pali , nic samemu się nie da naprawić bo wszędzie elektronika i wogóle do doopy. dlatego też jeżdżę DAEWOO :lol:

pracuję na LCD-kach od ponad roku - nie wróciłbym z powrotem do CRT nie wiem , co to pieczenie spojówek , ból głowy itp po 16 godzinach siedzenia przy kompie fakt - drogie , fakt - w jednym lepsze w drugim gorsze , fakt - wszystko kwestia gustu . jeśli nie masz zboczonych wymagań w kwestii szybkości monitora i DOBRA szybkość ci wystarcza , masz w portfelu 1200 zeta to proponuję NFREN 15''MAES - 1 piksel uruchamia gwarancję , kontrast 400:1 , czas 25ms , ładny design owszem - wiele jest lepszych ale droższych z czystym sumieniem mogę polecić następujące : LOGIX LGX174 - koło 2000 , dobre parametry , extra obraz jak za tą kase NEC 1700V - dobry ale drogi - chyba najbardziej uznany przeze mnie z segmentu low LCD SAMSUNG SM171S - mój prywatny - za tą kasę lepiej się nie dało qpić , ale dziś zamiast niego brałbym LOGIX - jest zdecydowanie lepszy NEC 1550V - mój prywatny - od dzieci , drogi ale tak jak 1700V - naj z segmentu low często sobie porównuję LCD - biore na weekend z hurtowni parę sztuk i porównuję - NIGDY nie patrzę na jakość monitora czytając papierki producenta bo najlepszym sędzią są moje przemęczane oczy

można by to ewentualnie nazwać kompleksem cieniasa - komp nadający się do pisania w Wordzie ew. Lemmingów , ale to ten od siory ten drugi...

1. nie burzę się tylko za...biście dziwię 2. według ciebie nie ma logiki - może tak , może nie... u sąsiada otwiera wszystkie zakładki ustawień karty sieciowej , wszystko przepisuje na papier poza IP kompa sąsiada , potem przychodzi do siebie i robi dokładnie tak samo wpisując dane z kartki - przecież do tego nie trzeba mieć IQ 220 , skoro potrafi zainstalować kartę to potrafi też przepisać z kartki do kompa bo to są raczej podstawowe czynności i według mnie na pewno nie są nielogiczne , ale mogę się mylić może autor topica sie wypowie , czy to co proponuję jest zbyt skomplikowane?

Kur...a : - adres IP serwera - maska podsieci - brama domyślna - nazwa domeny - nazwa DNS kur...a albo ja jestem głupi albo za bardzo nie zwracasz uwagi co i jak

zostaje jeszcze yellow-red albo black-red... i jush jest ciszej :lol: ale na powaznie jeśli chodzi o cena/możliwości , to chyba na naszym rynku to jest thebeściak

nie wiem czemu się tym przejmowałeś? przecież to norma dla Palomino - większość ludzi z forum na AC mają właśnie w tej okolicy na Athlonach... Sam miałem na Titanie 62-63 8O stopnie na tym co w podpisie - ale to jush troche przesada , dlatego zmajstrowałem WC