wako

Noo chwila wcale nie uwazam ze sie slabo sprawuje, masz minolte Z1?, pozaty, zaden aparat nie ma idealnego trybu automatycznego.nie, nie mialem z1, ale na forum - http://forum.swiatobrazu.pl/foto/ zamieszczal jeden uzytkownik zdjecia - z a75, z c4000 i wlasnie z1 - zrobil zdjecia tej samej sceny korzystajac z trybu auto. Z1 dobralo iso200 i slabo odwzorowalo kolory, a75 minimalnie przepalil zdjecie, a z olka c4000 wyszla najlepsza fotka. Niestety w miedzy czasie padlo tam forum i test przepadl... test robil uzytkownik pod xywka "Cichy"

@ Neon69 Z3 ma zoom optyczny 8x Z1, Z2 ma zoom optyczny 10x (+ spore aber®acje chromatyczne - większe są w Z2) Z3 ma zoom optyczny 12x Wszystkie te aparaty łączy także słabo działający tryb automatyczny... niby pikuś, ale nie zawsze masz czas, by ustawić aparat tak jak chcesz... Z3 ponadto ma stabilizator - szczególnie przydatny przy zoomie i słabym oswietleniu, kiedy wydlużają ci się czasy naświetlenia Z3 bardzo szumi (patrze na zdjęcia testowe użytkowników) już przy ISO50 - przy fotkach nocnych... W Z3 sa najmniejsze aber®acje chromatyczne z tej całej trójki. @ Buzzy Widze, że zostałeś "obrzucony" fotkami z minolt ;] Jako posiadacz A75 pozwolisz, że wrzucę jeszcze fotki z mojego aparatu, byś mógł spokojnie porównać ;) 1. "Kwiatki" http://djtonka.webpark.pl/kwiatki.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/200 sekundy; F/2.8; Tryb AF: manual; Pomiar światła: Centralnie ważony; ISO 100; Balans bieli - "Fluorescent H"; Flash: Off 2. "Łazienki" http://djtonka.webpark.pl/lazienki.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/160 sekundy; F/2.8; Tryb AF: auto (jeden punkt); Pomiar światła: Centralnie ważony; ISO 50; Balans bieli - "Cloudy"; Flash: Off; Zoom 0,6x; Photo Effect: Vivid 3. "Makro" http://djtonka.webpark.pl/makro.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/100 sekundy; F/2.8; Tryb AF: manual; Pomiar światła: Matrycowy; ISO 50; Balans bieli - "Auto"; Flash: Off 4. "Muzycy" http://djtonka.webpark.pl/muzycy.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/160 sekundy; F/8; Tryb AF: auto (jeden punkt); Pomiar światła: Centralnie ważony; ISO 50; Balans bieli - "Cloudy"; Flash: Off; Photo Effect: Vivid 5. "Popołudnie" http://djtonka.webpark.pl/popoludnie.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/10 sekundy; F/8; Tryb AF: manual; Pomiar światła: Punktowy; ISO 100; Balans bieli - "Własny"; Flash: Off; Photo Effect: Vivid 6. "Zachód" http://djtonka.webpark.pl/zachod.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/1600 sekundy; F/4.5; Tryb AF: auto (jeden punkt); Pomiar światła: Centralnie ważony; ISO 50; Balans bieli - "Auto"; Flash: Off 7. "Paw" http://djtonka.webpark.pl/paw.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/160 sekundy; F/8; Tryb AF: auto (jeden punkt); Pomiar światła: Centralnie ważony; ISO 50; Balans bieli - "Cloudy"; Flash: Off; Zoom 3x; Photo Effect: Vivid [dodatkowe uwagi: W PS wycięta lewa strona, nastepnie poprawiona w M$ "Paincie" - pixel po pixeli usuniete pozostałości, nastepnie w PS lekie rozmiękczenie lewej strony w celu usunięcia widocznych pixeli, wstawienie ramki w "Paincie". Rozmiar w stosunku do oryginału prawie 1:1 - na potrzeby internetu jednak trochę pomniejszony.] 8. "Pająk" http://djtonka.webpark.pl/pajak.jpg na manualu: Czas naświetlania: 1/400 sekundy; F/8; Tryb AF: manual; Pomiar światła: Punktowy; ISO 100; Balans bieli - "Fluorescent H"; Flash: Off [dodatkowe uwagi: Pająk zastany w domu, wieczorem. Zdjęcie robione przy sztucznym świetle, dodatkowo na pająka ustawiona żarówka halogenowa o mocy 1000W. Biedak aż się skurczył ;-) Zdjęcie obrócone o 180°. W PS wycięta część góry, nastepnie poprawiona w M$ "Paincie" - pixel po pixeli usuniete pozostałości, nastepnie w PS lekie rozmiękczenie nóg w celu usunięcia widocznych pixeli, wstawienie ramki w "Paincie".]

zawsze mogles zmniejszysc przeslone, co skrociloby czas potrzebny do naswietlania http://dafury.webpark.pl/1.jpg - przeslona 4.8 - czas 1/320 - robione dosyc pozna pora, i nie wydaje sie niedoswietlone... (przynajmniej ja tak uwazam) (zdjecie skompresowalem i zmniejszylem, wiec wyglada troche gorzej niz w oryginale, ale nie ma drzew rozmazanych) update: dorzucam jeszcze dwie foty - jedna specjalnie niedoswietlona co nadalo ciekawy klimat, jak i jedna z czasem naswietlania 15 sekund... sporo szczescia mialem, ze wiatr nie byl zbyt duzy, a w okolicy znalazla sie stabilna podporka ;] oczywiscie - te z duzym czasem super ostre mimo wszystko nie jest... kiedy to calkowicie nie ma wiatru? ;] http://djtonka.webpark.pl/doswietlone.jpg http://dafury.webpark.pl/niedoswietlone.JPG

foto1 (http://lopo.nd.e-wro.pl/rozne6%20003.jpg) zdecydowanie najbardziej mi sie podoba co do pozostalych - moze byl wiatr - gdyz zdjecia wydaja mi sie troche poruszone (korony drzew nieostre)

canon a75 (bez dodatkow) jeszcze z "ptaszkow" mam te zdjecia: http://dafury.webpark.pl/5.jpg http://dafury.webpark.pl/8.jpg http://dafury.webpark.pl/9.jpg

Dwojka mi sie podoba ;] Piesek z tym recznikiem wyszedl *sweet* :] To i moze ja zamieszcze pare fotek :) Jednak chcialbym napisac, ze wszystkie pliki pomniejszylem z max. rozdzielczosci tj. 2048x1536 na 1600x1200 i dodatkowo skompresowalem, co moglo sie odbic nienajlepiej na zdjeciach. http://dafury.webpark.pl/1.jpg http://dafury.webpark.pl/2.jpg http://dafury.webpark.pl/3.jpg http://dafury.webpark.pl/4.jpg Czekam na komentarze :) [nie bijcie :P] Pozdrawiam

"stan przodem do obelisku. po lewej z przodu masz korytarzyk do jakiesj pracowni (malarskiej ?? ). tam opukaj wszystkie sciany, za ceglami jest skrytka w ktorej znajudje sie brakujaca czesc obelisku." napisał pshem 13 Gru, 2003 3:32 w temacie "XIII Full © Ubi Soft" http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=51433&start=30

najpierw walisz stingerem w kolana, mg otwiera wtedy pysk i walisz w niego... grasz chyba na very easy lub easy, wiec nie powinno sprawic Ci problemu pokonanie tych robotow... powodzenia

co do tego katalonczyka - to najlepsze bylo jak wbiegl w siatke... :lol:

Janas: "Wygralismy z Mistrzami Europy!" :]

cos czuje, ze nie bedzie 2:2 :P ot: co sądzicie o reklamie adasia - skuterkowej?? moim zdaniem nic nie przebije del piero na skuterku :D w tym kasku wyglada tak komicznie :] Chociaz jak kahn wykopuje pilke i ta wpada na naczepe samochodu, a pozniej wszyscy ja gonia to tez jest zabawane... UP. a moze jednak :P 1:0... let me die... ;D

Ehehe - poprawka - ja nie korzystam z zintegrowanej k. muzycznej, wiec nie ma co instalowac kx-ow, gdyz te dzialaja tylko na kartach creative! moja odpowiedz byla komentarzem do tego co napisal "Boniek1"... sorki za zamieszanie - A i co do tego, ze nie gra Ci centralny przy mp3 to raczej normalka - przy zestawach 5.1 centralny "odzywa sie" tylko, gdy masz np. filmy/muzyke zakodowana w ac3. W innym wypadku gra 4.1! Kx-y (stery do kart creative) wlaczaja te 5.1 zawsze - niezaleznie, czy film jest kodowany/niekodowany w ac3 slyszysz dzwiek z pieciu satelit, a nie z czterech. Nie wiem, czy sa tego typu sterowniki do ss...

ja mam tak w kazdych mp3 - gra mi na 5.1... kx-y zainstalowane korzystam z foobara-moze to dlatego

a70 widzialem gdzies w promocji za 999zl bodaj z 16mb pamieci :arrow: http://sklepdemonstracyjny.abc24.pl/defaul...p?kat=35&pro=43

a czy on przypadkiem nie ma dwoch zoltych kartek?? nie skopie wiec im raczej dup :Ptak to jest jak mecze komentuje szpaku ...... c.ronaldo na 1 zołta i zagra w finale ....no to faktycznie "szpaku rlz" :?

a czy on przypadkiem nie ma dwoch zoltych kartek?? nie skopie wiec im raczej dup :P

pomimo zupelnie innej granicy cenowej jaka chce ew. przeznaczyc na aparat chcialbym sie podlaczyc do tematu i zadac pytanie co sądzicie o olympusie c-450 (3x optyczny, 4mln pixeli, wiecej tu - http://www.eurocolor.com.pl/aa_produkty.ph...t=109&id_kat=1) cena ok. 1200zl, wiec mysle, ze umiarkowana co do ew. mozliwosci - bardzo prosze o opinie, gdyz te co znajduje sa sprzeczne... bede wdzieczny za info o: :arrow: jakosci zdjec :arrow: dodatkowych funkcjach :arrow: trybie makro :arrow: tym czy jest wytrzymaly

nie wiem - tak slucham tego komentatora i mam dwa dylematy ;-) szwedzki napastnik - zalatan "ibrajmowicz"?! (nie nazywal sie on ibrahimovic?? - to wyklucza nazwanie go "ibrajmowiczem") a jak jest z seedorfem - mowi sie tak jak pisza - "sedorf"/"sejdorf", czy "zejdorf"/"zedorf"?? Wiem, ze to niewielkie roznice, ale jak sie tak slucha poraz ktorys tam tego "ibrajmowicza", czy "sedorfa" (bo mi sie wydaje, ze to nie jest poprawnie, ale pewien nie jestem) to troche w "uszy kluje"... UP. A jak jest z Reizigerem - czyta sie "Raiciker" czy "Raiziger" ?? :) :P

whatever... moze masz i racje jester... nie zmienia to jednak faktu, ze w anglii trzeba znalezc wreszcie bramkarza z prawdziwego zdarzenia... james ma dobre warunki fizyczne, a broni niepewnie, czesto bramki padaja, gdyz nie popisuje sie interwencja... moze i sie go czepiam zbyt mocno, ale obawialem sie jeszcze przed meczem, ze james moze sie nie popisac i stalo sie ... no, ale moze mial slabszy wystep :lol: ... wbijac w niego... co sie stalo, to sie nie odstanie... z mojej strony EOT - odpadla Anglia, przeszla Portugalia - koniec tematu...

pewnie, pewnie co za beznadziejny bramkarz kazdy inny by to wybronil z palcem w..... nosie a szczegulnie ten 2 strzal kompletna szmata. Jestes fajny i trzymam z toba :|:lol: widze, ze juz nie mozna miec wlasnego zdania... brama na 1:1 byla do wybrony, zreszta przez cale mistrzostwa james udowadnial, ze bramkarz z niego mizerny (model pewno tez... a moze jednak nie :lol: ) drugi strzal swietny - bez watpienia... jednak i to mozna bylo wybronic... przy duzym szczesciu i lepszej "skocznosci" byloby i tak trudno, ale istniala nadzieja, ale nie - james - dryblas bez umiejetnosci stoi na bramce to i bramy leca jak szalone... nie wiem czy nawet cienias seaman nie byl od niego lepszy... no chyba, ze uwazasz ten gol na 1:1 za mistrzostwo swiata - ihmo ja tak nie uwazam - ot solidny strzal do wylapania... james cienkim bramkarzem jest i nic nie zmieni mojego zdania

David James - kto to? BO NA PEWNO NIE BRAMKARZ :!: :!: :!: bramka na 1:1 - do wybrony bramka na 2:1 dla Portugalii - cholernie trudne, ale mozliwe do wybrony...

zycze powodzenia... podobno przy 85Hz w 1280x1024 ten nec ma rozmazane rogi :/ benek go mial i nie byl zadowolony

ale i tak nic nie przebije tego, co sie wydarzylo po strzeleniu bramki na 2:2... mowcie co chcecie, ale mozna bylo to inaczej zakonczyc, a tak pozostal niesmak... [ciach!]

fuck!! 0:1 do przerwy - Bulgaria prowadzi - karny w 45' minucie AAAAAAAAAA :x :evil:

troche male odswiezanie przy odpowiedniej rozdzielczosci - 85Hz w 1280x1024... ale kineskop dobry... zobacz moze tez philipsa 109p40... tez jest na diamandtronie, ma wysokie czestotliwosci odswiezania, dobra jakosc obrazu...