kucyk

A ileż on może mieć - 1500 :lol:

He, rozwaliłeś mnie :lol:

Będzie dobrze, trzymaj sie :wink:

Zgadzam się Pięknie powiedziane Także się zgadzam Bardzo dobra "płynta" :wink:

Spoko, nie pekaj będzie dobrze, ludzie miesiącami "pracują" na dziecko i zrobić nie mogą, a ty byś chciał w taki sposób dzidziusia spłodzić :wink:

do mnie rozmawiasz człowiczq ??No ja tak jak ty także nie wiem o co chodzi :D

Mówisz o serii DiamondMax Plus 8 - także miałem dysk z tej serii i po roku stał się uciążliwy, sprzedałem go, zakupiłem 80GB z serii DiamondMax Plus 9 i musze powiedzieć, że dysk jest naprawde cichy, jeśli chodzi o wirujące tależe jest tak samo cichy jak barracuda 120GB, może troszkę głośniejszy podczas odczytu/zapisu...

He He To nie forum bravo, ale odpowiem ci na to pytanie,bo widzę że przejęty jesteś :wink: - oczywiście, że może 8), ale jest to mało prawdopodobne...

8O frstjob -> choć idziemy na piwko, niech user ABCDEFGH dalej błądzi w tym brodziku intelektualnym w którym teraz się znajduje...

AJDAHO -> Ale z ciebie Lamer, nie mam pytań... Wogóle jak czytam twoje wypowiedzi to mi się żygać chcę. Chyba uciekałeś z zajęć j.polskiego w podstawówce, tak płynnie mówisz polszczyzną... Wracając do tematu karty, to te wyminione przez ciebie 30 klatek - choć to już płynność dla oka ludzkiego, moja karta uzyskuje na standardowym taktowaniu. Zapominasz o V-modzie, który niesamowicie podniósł osiągi... Twoje teorie co do zakupu karty (te zostaw 300, później dołożysz), są bardzo mało trafne. Karta za 700zł kupiona za rok, będzie osiągała w przyszłych aplikacjach takie wyniki jak karta za 700zł kupiona dziś, testowana na dzisiejszym oprogramowaniu... Tak to sobie można czekać w nieskończoność... Co do dysku - jesteś nowy na forum i jakbyś je przeglądał to byś wiedział dlaczego wybrałem MAXTOR-a... Jeśli go nie miałeś w budzie to na jego temat się nie wypowiadaj, bo porównywanie głośności tych dysków to jak paradoksalne porównywanie kart graficznych - jedna ma 60, a druga 65 klatek - to i to płynie...

Całkowicie popieram i do tego zmierzam w swoich postach... Jeśl ktoś przymierzał by sie do zakupu karty na teraz to GF4Ti będzie wspaniałym wyborem, ale jeśli ma to być karta na 1,5 roku to R9600 będzie dużo lepszym rozwiązaniem...

:lol: :lol: :lol: mańka, he Jonas, rozwalasz mnie :D

No cóż, każdemu się zdarza :wink: Ale nie chce mi się wierzyc w to, aby wina leżała tylko po stronie karty :?

frstjob -> daj sobie spokój z gościem, to jakiś dzieciak. No to gratuluje, musiałeś być bardzo zdolny, skoro zminiałeś stery jak skarpetki... No ku*** normalnie głupio mi, że <span style="color:red;">[ciach!]</span>... Wstydze się swojej płyty głównej i dysku... :(

Ta strona jest we flashu? To ja zrobiłem swój podpis we flashu i wcale się nie namęczyłem, a wydaje mi się że wygląda o niebo lepiej :twisted:

Nie człowieku, źle mnie zrozumiałeś, chodziło mi o to, że takie testy jak przeprowadzone przez info są niewierzytelne. A wracając do FXa to bez wątpienia jest on lepszy w aplikacjach dx9.0 :twisted: a takie środowisko testuje 3dm03 - jak pisałem wcześniej - kolega chciał zakupić w miare przyszłościową karte (na 1,5roku) i myśle że lepszy taki radek 9600pro, który za rok odpali gre w dx9.0 w średnich detalach niż gf4ti który jej wogóle nie obsłuży, ale ty jesteś chyba zbyt mało kumaty, aby to zrozumieć... I to całkowicie wystarczy, aby taki radek położył 4ti na łopatki... W każdej, która w jakimś stopniu wykorzystującej dx9.0 i z włączonym 8FA i 4AA, bo na takich ustawieniach właśnie gram... Na lepszą mnie narazie nie stać i w sumie lepsza nie jest mi potrzebna... Powiedz mi po co tobie taki soltek? To co zrobiłeś z procem można zrobić na prawie każdym ECSie... Chłopie, u ciebie płyta się po prostu marnuje... No chyba, że masz proca na A0 :twisted: Rzeczywiście super dobrana para... Z tego co widze to moje pamiątki idą wyżej niż twoje... 8O Napewno lepsza niż twoja - dać ci linka do testów? Pokaż mi lepszy dysk za takie pieniądze... A nie, sorry, przecież ty masz 120GB... Tak, rzeczywiście, twój dysk wymiata mojego maxtora :twisted: Nie no ty chyba się z choinki urwałeś... P.S. Ale z ciebie lamer, nie wiem ile możesz mieć lat, ale po twojej ortografii stwierdzam, że dużo ci jeszcze do mnie brakuje, a aby zarejestrować się na forum, musiałeś prosić o zgodę rodziców... :twisted:

Jak byś człowieku chciał wiedzieć, to karty te, aby pokazać swoją moc potrzebują dobrego proca i nie wystarczy im 1600MHz z 256MB ramu... Wystarczy porównać testy w 3dm01 (w/g mnie ten program nie nadaje się w dzisiejszych czasach do testowania kart graficznych, ale zapodam wyniki): Na info.pc na procu 2000+ i 256MBRAM -> 8,634 Na tomshardware na procu 2600+ i 512MBRAM -> 11,510 No przecież to LOL jak <span style="color:red;">[ciach!]</span>, a później taki jeden z drugim jak ty spojrzy na wyniki z infopc i powie, że to jakaś ciach!owa karta bo on na FXie 5200 ma więcej... A kto powiedział, że ją jeszcze mam? Na płytę główną skończyła mi się ponad 3 miechy temu, a i tak vmod na płycie to jeden lut, którego mogę zdjąć w 1minute, więc się nie odzywaj jak nie masz pojęcia co to v-mod. Z grafą jest trochę gorzej - zdjęcie vmoda trwało by z 3minuty :twisted: I nie robie tego dla 3dmarków, tylko dla siebie, dla własnej satysfakcji, aby później móc wylać z takiego gościa jak ty, który na nforcie2 nie potrafi tego zrobić z procem co ja na jak by nie patrzeć - przestarzałej konstrukcji opartej na VIA333... Nie sądze chłopcze, aby reszta mojego kompa była zaniedbana... A wracając do tematu 4Ti i 3dm01 to wyniki w tej aplikacji są dla mnie nieaktualne i nie mają większego odzwierciedlenia w dzisiejszych grach. Co z tego, że "ludzie mają" skoro i tak moja karta pożera 4ti w każdej aplikacji... Ale dla ciebie to jest niezrozumiałe i niemożliwe no bo przecież 3dm01 pokazuje inaczej :? Więc nie pieprz głupot, tylko spójrz w kalendarz - ten benchmark ma ponad 3 lata, za niedługo minie roczek jego następcy... A ty pewnie dalej korzystasz z WIN9x bo na XP "gry nie chodzą" :lol: :lol: :lol:

No tak jak mówie - wszystko da się wytłumaczyć po za tą sztuczką z krzesłami - moim zdaniem jest to niewykonalne... Ona się nawet nie ruszała...

Hmmm No nie wiem, coś w tym musi być... Nie jestem zwolennikiem tego programu, ale obejrzałem ten odcinek całkiem przypadkiem i nie chce mi się wierzyć, aby ktoś na oparciach dwóch krzeseł wyleżał w powietrzu prosty jak deska przez 7-8minut (frytka)...

No co ty przestań :lol: Koledzy uwiesili się linka z testami zrobionymi przez lamerów z infoPC i myślą że pozjadali wszelkie umysły. No co za LOL - AMD XP2000+ 0.13ľ (133x12.5) - :lol: ECS K7VTA3 - :lol: 256MB DDR266MHz CL2.5 - :lol: Na takim konfigu to sobie moża wiatraki do obudowy testować :lol: , a nie karty graficzne jak by nie patrzeć - z wyższej półki, przeznaczone do gier...

TU masz przyklejony temat :evil:

Mądrze mówi, pifko mu :lol: Co wy kur*** możecie wiedzieć o ... wygładzaniu :lol:

Ależ jak najbardziej korzystam, gram w AAx4 i AFx8 + 1024x768 + full detal i myśle, że twoja karta o takich ustawieniach może tylko pomażyć. Idąc dalej twoim tokiem rozumowania, można stwierdzić, że wszyscy posiadacze kart kosztujących powyżej 400zł to głupcy...

Ja moge się pościgać, ale nie w już prawie 3 letnim benchmarku... Możemy się spróbować, ale w 3dm03, aqamarku3, shaderMarku 2... Czekam... Nie rozumiem was ludzie, klient chce kupić karte na 1,5 2 lata, podkreśla karte w miarę PRZYSZŁOŚCIOWĄ, a wy wciskacie mu stergo już 4ti... Dla mnie to głupota, bo 4ti owszem jest BARDZO, ale to BARDZO dobrą kartą, ale tylko "na dziś". Za pół roku/rok, będzie ona mogła tylko przez lornetkę oglądać plecy karcie Ati. A do tego nie potrafie sobie wyobrazić, aby w dzisiejszych czasach zagrać w coś bez conajmniej AAx2/AFx4 - a to za pół roku na 4ti będzie niemożliwe... chcesz sie sciagać w nowym jak nie mozesz mnie dogonic w starym poza tym zaproszenie tyczyło sie do kolegi który ma 4ti 4600 No co za gość, może pościgamy się w 3dm2000, albo w quake 1, napewno wyniki uzyskane w tamtych aplikacjach, mają odzwierciedlenie w wydajności w dzisiejszych grach...

U mnie też wyskakują błędy w grafice, ale tylko wtedy gdy windows się ładuje (już na pulpicie) i zmieniana jest częstotliwość Core i Mem 8)