kucyk

REINSTALL a najlepiej FORMAT

:arrow: Zapomnij o Toca Race Driver - nie chodzi na 9100 :arrow: Zapomnij o Simsach - nie chodzą na 9100 :arrow: Wpisz w "szukaj" Radeon9100 i POLICZ tematy zaczynające się do słów - mam problem...

To tobie proponuje zajrzeć do testu -> LINK gdzie 5200 Ultra bije na łeb i głowę Radeona 9000Pro...

Biorę tą kartę: Albatron GF FX 5200 Ultra 128MB DDR AGPx8 TV/DVI Kolesie w tym teście ->LINK<- wykręcili ją na ponad 11,000 3dmarków Default - 325/650 @ 375Mhz/720Mhz Więc chyba nieźle...

Nie brał bym tego...

Poczytał wasze posty i się przekonał :lol:

Biorę FX-a, postanmowiłem, tylko teraz jeszcze zastanowie się nad firmą...

:lol: :lol: :lol: Więcej, więcej, więcej...

będzie 128bitowy, a jeśli macie coś do prolinka to wezme winfasta/asusa bo są w podobnych cenach.

No dalej śmiało - pokażcie mu jak błądzi :wink:

I właśnie tym się kieruje, [gluteus maximus] mi z tych 5fpsów więcej jak gra będzie wyglądała miernie... Wydaje mi się że zanidługo będzie to taka różnica w jakości obrazu jaka jest teraz między kartami obsługującymi ps i vs i ich nie obsługującymi - czyt - GF4MX...

Dziwna sprawa... Mam problem, chciałbym uświadomić mojemu koledze jak wielki błąd zrobiłby kupując taki konfig, ale on jest uparty a ja nie moge sobie dać z nim rady... Chodzi o komputer na samym dole listy - ten za 1900zł LINK Proszę was o jakieś błyskotliwe komentarze, pomóżcie mi, pokażmy mu jak źle by postąpił pakując się w takie g.ó.w.n.o. Dzięki za pomoc...

Tylko nie RADEON 9100 :?

pavelek ma rację... Czy ten FX5200 to naprawde taka kaszana? Nie wierzę, jeśli by nie obsługiwał dx 9.0 i ps vs 2.0 to bym się nie zastanawiał i brał 3ti ale tak...

NA CO? Czy ja wiem, wynik w 3dmarku nie jest taki zły...

Nie wiem w czym problem, wydaje mi się, że wynik w 3dmark mówi sam za siebie... Ale powtórze - NIE MA PROBLEMÓW :!:

Ja bym rozglądał się za aparatem z PENTAX. Bije na głowe wszystkie te canonki...

Mam do wyboru dwie karty: Pierwsza to; PixelView GeForceFX 5200 Ultimate 128DDR TV/DVI LINK Druga to; Gainward GF3 Ti200 64MB DDR PP Ti/450 TV GS LINK Mam mały problem - nie wiem co wybrać. Wiem, że 3-jeczka jest troszeczke szybsza od FX-a5200, ale poświęcił bym te 1000 3dmarków na rzecz obsługi dx 9.0 ps vs 2.0 - patrze na przyszłość. Jak wy byście postąpili? Wiem, że były podobne posty o tym temacie - czytałem je, ale mi chodzi o te dwa modele kart. PS1 - Radeon 9100 odpada bo go ATI z.j.e.**** PS2 - Żadne posty w stylu - dołóż jeszcze 400zł i kup xxx Bój toczy się tylko między tymi dwiema kartami

jasne że mają, ja nawet słyszałem że jak się postawi kompa do góry nogami to jest przyrost 25% w 3dmarku bo wtedy dane z grafiki do proca spływają szybciej...

słyszałem że do twojej płyty jest specjalny bios, po wgraniu którego możliwe staje się włożenie procesorów AMD z XP włącznie...

Akurat w moim przypadku z Me miałem doczynienia ponad dwa lata i mogę spokojnie powiedzieć że to takie g.ó.w.n.o jakich mało. Ciężko mi było opuścić serię 9x na rzecz XP ale zrobiłem to, niedawno i nie żałuje. Do 9x już nigdy nie wrócę... Jacek, niech zgadnę - masz zainstalowany 9x/Me?

Ale mu DareDevil pofieciałeś :twisted:

Uwierz mi że aby z kompletnej lamy w tych sprawach zrobić się zorientowanym gościem wystarczy trochę samozaparcia, oraz poszperania na forum i w necie. Wiem coś o tym :wink: . Więć SZUKAJ bo to było już dziesiątki razy...

O trzy za dużo :twisted:

Co za gość... A ja mam ponad 9400pkt. na Palicie 255/435. I co? Procem nadrobisz? Zresztą taki temat nie powinien zostać założony. GF3Ti bije na łeb 4MX Shit. Spójrz na taktowanie - tym zabiegiem NVIDIA nadrabia pkt. w 3dmarku w stosunku do 3Ti... A PS i VShaderów MHz-ami nie nadrobisz. Jak to się mówi - h.u.** ręką nie oszukasz...