Raptor

18 dni - FSB195 i 1466@1950 - liczący seti non-stop - jak wyjechałem na święta i nowy rok :)

Czegoś nie rozumię - 7VAX nie ma dzielnka 1/5PCI :?: To jakim cudem ustawiłem FSB213

Poza tym ten GB wcale nie taki zły - sam pracowałem na FSB195 i było super :D

Dobre :twisted:

mi też chodzi nieźle w ultrahigh ale szukam porzyczyny żę koledze chodzi wolno

Wtedy (10.2000) to była najlepsza płyta :) - później KT7A - wyciągałem na niej z D600->1050 przy FSB150 :D, ale padające IBM psuły zabawe :wink: Do dnia dzisiejszego moja sympatia ma KT7-RAID z D600@950 - chodzi już tak od 7.2000

hehehe nie ma jak Thermal Throttling i 50% wydajności

Może kwestia ramu na kracie i ustawień dla AGP - ta gra ma olbrzymie textury

2.2v to podałem jako max. Kwestia biosu :| - chyba nie - poza tym po co wypuszczać nowy rev od razu z takim skokiem (rev 2.0 z 1.1) skoro ten niby mógłby osiągnąć dobre wyniki :?: Czytałem kilkanaście recenzji i w żadnej nie przekroczyli FSB185. Wydaje mi się że po prostu poprawili kilka poważnych rzeczy m.in. możliwość pracy na FSB200 i dlatego nowy rev z tak dużym skokiem.

Nie pamiętam czy wyżej jest już tylko Ultra High ?? Jeżeli tak to wyniki tu

rev - to wersja płyty - masz obok chipu napisaną poniżej oznaczenia płyty - chyba tak było :|

Wziąłem Epox'a - 2 powody - Vcore do 2.2 i chodzi na FSB 200 czego abit nie potrafi :). Co do długich startów to problem załatwił kontroler RAID (dodatkowy) :D.

nie mogę - bo ten komunikat wyrzuca DX9 ??? - a na drugim kompie obok - ten sam konfig co w sigu tylko GA-7VAX jest ok. WinXP ob dzisiaj instalowane - wydaje mi się że to wina sterów do NF2 - ale z tymi orginalnymi podobno problemy jakieś były :|

Nie koniecznie - dzisiaj jak zpodałem FSB200 to SB parzył

Witam. Wsadziłem dzisiaj tą płytkę do kompa, zainstalowałem WinXP (jak zwykle) poinstalowałem wszystkie sterowniki (2.03 do mobo i 42.68 do GF3Ti) - potem próbuję zainstalować DX9 i dostaje komunikat że oprogramowanie nie przeszło testów zgodności. Co z tym fantem zrobić :?: Może zainstalować te oryginalne z płytki :?: Na drugim kompie ta sama procedura przechodzi bez problemów (tylko tam jest płyta na VIA) - czyżby stery do nForce'a dawały w dupe :?:

Ściągnij patcha 330 (chyba) to będzie działał z DX9

Interloper - chętnie ale taki układ muszę <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> w PCProjekcie - zresztą nie ja płace - chyba jednak zostanę przy 8RDA i dołoże Realtec'a LAN.

Witam - uprzedzam że przeszukałem forum ale nie znalazłem interesujących mnie odpowiedzi - może ze względu na wcześniejsze malowanie farbami w sprayu :wink:. Z tego co wyczytałem 8RDA nie ma zintegrowanej sieciówki - bardzo mi na niej zależało więc zastawnawiam się na ABITem NF7 (z tego co wiem zawiera LAN i SoundStorm) ale nie wiem jak z podkręcaniem na tej płytcie - a do tego celu głównie mają służyć. Jeszcze jedno 8RDA+ odpada ze względu na to że aktualnie nie można jej dostać w PCProjekt/Kraków - a tam muszę to kupić.

mam tego JIUHB0302VPAW brązowy laminta. Za cholere nie chce przekroczyć 1666 :( - pojade go wymienić na inny egzemplarz - takie cyrki dawać

dzisiaj będe miał JIUHB0302 PAW - co to warte jest - wymieniać :?: Teraz mam JIUCB0251 - wg kolegi Rapra najgorzej kręcąca się seria - sprawdzałem po nr seryjnym.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=40920 - to jest super komputer :lol:

Rav ty masz JIUHB czy jakąś inną serie ??

zmieniłem z QuadroDCC na GF3Ti200 i przy tych samych ustawieniach w pierwszym teście 20FPS mniej - wydaje mi sie że ten 3dmark rozpoznaje karte i na tej podstawie generuje wynik :(

Nie rozumiecie - wyszedł po to żeby zrobić ruch w interesie - niech ludzie kupują 9500/9700, GF4Ti4600/4800 i FX. Jak inaczej wytłumaczyć takie cyrki z wynikami KaT - ciekawe że mój procek jest szybszy od twojego - linka masz w sigu (karta graf)

heh - jak na razie drugi wynik wśród GF3, GF3TI200 i GF3Ti500 :D