Majdan

Zgadzam sie z resztą , kupono tej karty niema sensu jest to już leciwy czip a za 50zł więcej można kupic znacznie lepszą karte Radeon9500pro w tej chwili wydajnościowo jest zbliżona ale po włączeniu fsaa spadek wydajności nie jest tak znaczny jak w przypadku gf4 jeszcze lepiej jest z filtrowaniem anizotropowym , wydajność Shaderów jest znacznie lepsza co pozwala wywnioskować że wydajność w przyszłych grach będzie lepsza od GF4 4400 . No i lepiej sie kręci .

950 zeta , teraz po zastanowieniu chyba nie było warto karty zmieniać teraz mam taki konfort że moge grać w fsaa 2x i af16x 1248x1024 ale za 950 zeta soe nie opłacało :(

3d mark 2001 SE FSB 151 256mb 2-5-2 cl2 1T Normal 12 600pkt FSAA 2x 10 637pkt. FSAA 4x 8 900pkt. AF 16x 11 600 pkt. AF 16x + FSAA 4x 8 300 pkt. Moglibyście podawać też wyniki FSAA I AF ciekaw jestem czy mam dobre ale chyba tak :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=5406053 Oczywiście karta wysiepana na 345/310 na standarcie jest wydajna jak GF 4400 :)

Może myślal że to tak jak z Rimami ? Z tego co wiem można kupic jedną kostke która pracuje sama jako dual .

Zmień to "primary Graphics Adapter onboardAGP /PCI -jest ustawione na onboard AGP"

Nawet 2ghz fsb nie pomoże jak sie ma 0k cache l2 :lol:

Ładnie wykręcony ale nic nadzwyczjnego to coś jest na rdzeniu c1 na 4ghz jak by wykręci to by było dobrze , a wydajność tego czegoś pewnie nie jest dużo wieksza niż mojego athlona :lol:

Ty nie spławiaj mi klientów :). U nas taki nowy orginał kosztuje aż 860zł zobacz tutaj

No raczej niema , chyba że pojedziesz z kompem do warszawy :lol: .

Sprzedam temu kto da najwięcej :) .Na razie najlepsza propozycja 400zł .

Odpowiedz jest prosta Radeon 9500pro kręci sie bardzo dobrze wydajnosć bez kręcenia w terazniejszych grach na poziomie GF4 ti 4400 a wystarczy po patrzeć na testy shaderów blisko 2x lepsze niż ti4400 że w przyszłości będzie lepiej no i możliwość gry w fsaa4x i af16x przy takich ustawieniach mam 8 300pkt w 3d marku :) . A normalnie mam 12 600 oto link

A karta musi być nowa ? Bo jak nie to ja mam na sprzedasz Radeona 8500LE "build by Ati" na hynix`ach 3,6 ns.

Proc bedzie Ci bardzo spowalniał karte no chyba że go ładnie podkręcisz.

Mi tam święta zwisają koło pyty jestem ateistą i mam je głęboko w [gluteus maximus].

To chyba oczywiste :) . IMHO nawet mój Radeon 9500pro jest sporo lepszy . Na GF niemożna sobie pozwolić na granie na fsaa 4x i anizo 16x :) .

Może i lubią ale i tak wszędzie gdzie czytałem testy Ati 9700pro wygrywa w q3 z TI4600 np.tutaj

Wszystkie karty mają jednakową wydajność Multiteksturigu.Wszystkie karty mają łącznie 8 jednostek TMU i przy tym samym taktowaniu mają identyczną wydajność multiteksturingu. A Radeon ma wyższe taktowanie więc ma wyższy fillrate od GF4! Test jest zwalony jakiś .

Głupoty pleciesz Radeon ciągnie około 30W

A po co nVidia miała by wydać takie stery jak żadna ich karta nie obsługuje DX9 ?

Ja wierze tylko w to na co są dowody a takowych niema więc nie wierze w jakieś tam ufo .

Lipa że tylko DDR333 te pamięci będą ograniczać proca :( . ps.Bardzo podobny news jest na www.wgk.waw.pl tylko początek minimalnie inny .

prawie 500PLN roznicy i nie ma zadnej roznicy poza firma? 8O - wierzyc mi sie nie chce... co do grania, to napisz jeszcze w jakich grach tak sobie mozesz pozwolic :)Na razie niema różnic .Karty są identyczne wyprodukowane przez Ati Gigabyte różni sie tylko coolerkiem.Z pewnością niedługo to sie zmieni tak jak było w przypadku radeonów 8500 najpierw inne firmy sprzedawały oem`y Ati a pozniej zaczeli sami produkować karty.

No właśnie niema różnic poza pudełkiem i ceną i pewnie tam jest więcej oprogramowania a karty są identyczne.Taktowanie mam standart 275/275 jakoś obrazu bardzo dobra nie zauwarzyłem różnicy między Radeon 8500.Żadnych zwisów na razie nie doswiadczyłem , w grach widze poprawe wydajności w stosunku do Radeona 8500 w NWN moge teraz grać na 1248x1024 Anizo 16x i Fsaa 2x najwyższe detale i wszystko płynnie pomyka wcześniej 1248x1024 anizo16x i niskie detale dało sie grać idealnie płynnie więcej testów zrobie dzisiaj po południu bo teraz mi sie niechce i niemam czasu.

Ale z ceną jakoś jest na odwrót :lol: .I nie mów że celek powinien być porównywany do duronów bo duronów już nie produkują i są prawie 2 razy tańsze.

Człowieku my nie mieszkamy w CA tylko w biednej polsce !Tutaj rzadko kto może sobie pozwolić na P4 3.06 + GraniteBay !Różnica w cenie jest bardzo duża między Sis`em a granitebay a w wydajność wręcz niezauwarzalna !