Majdan

Na razie wszystkie Radeony 9500pro są identyczne czyli Bulid by Ati czy to Gagabyte za 1400zł czy Supergrace za 950zł ja mam tego supergrace i jestem zadowolony .

Widać jesteś troche niedoinformawany :) . Są 4 wersje R300 . Radeon 9700 pro 325/310 ,256bit , 8 potoków Radeon 9700 ,300/275,256bit, 8 potoków Radeon 9500 pro ,275/275,128bit , 8 potoków Radeon 9500 ,275/275,128bit, 4 potoki

Jakim cudem macoe transfery 60 kB/s ? U mnie max transfer to 512 Kbits/s / 9 = 56.8 Kb/s i więcej niema naszczęście bardzo często tyle jest :)

Kaeres jak zwykle wieży w nadzwyczajną moc celerona :lol: . 10k to ledwo co na athlonie 1700+ sie wyciąga z Ti4200 a co powiedzieć z celerona oczywiście mówie o niepodkręconiej karcie.

Daj linka cwaniaku :) jak dasz linka z procem AXP 1753mhz i GF4MX to jestem zakonnica :). A co do tematu to macie jakiegoś zajoba na punkcie tego 3d marka a wynik koleś ma w porządku to w końcu tylko 1700+ i ESC na sdramie do tego nie najszybszy GF4ti4200 wcale niema za mało punktów(No może z 500pkt powinien mieć więcej , coś mi tu tym ECS`em śmierdzi).Jak podkręci grafe 9-9,5 k powinien uzyskać .

Ja mam tylko 7k 3d marków i 35 000 cpu marków.

buhaha AMD grzejnik a intel to nie ?P4 3.06 wydziela 82W ciepła!!!Niema procesora AMD który wydziela tyle ciepła! AMD XP 2800+ wydziela 74.3 W ciepła.

A czego ty sie spodziewałeś po ecs`ie i pamięciach SDR ? AD.1.A czego ty sie spodziawałeś po Ti4200 cudów ? to tylko zmodyfikowany GF3. AD.2 Niemam pojęcia :) detalów obie karty mogą obsłużyć tyle samo . Może AA masz włączone ? AD3.Może to winna ecs`a ?

Jeszcze można dodać że poprzez zmiane stosunku CPU:MEM.

Dokładnie Itanium to procesor IA64 w aplikacjach 32 bitowych jest piekielnie wolny .

Jakby włożyć Athlona na Nforce2 i puścić na fsb 200 czy nawet 166 sytuacja by sie odwróciła :). Tego P4 testowałem na płycie Soltek SL-85ERV2 (P4X400A) z pamięcią Corsair 3200C2 (400MHz) i AGP x8 (same atuty). Jeśli chodzi o wydajność pamięci na Nforce2 to napewno będzie większa niż na nieco starszych płytach pod Athlona: KT333 i KT400, ale czy będzie większa od tej, którą uzyskałem na wymienionym wyżej sprzęcie (P4), trudno mi w tej chwili ocenić. Wydajność pamięci napewno nie będzie lepsza :(.Nforce2 + Athlon FSB 166 + DDR 333 cl2 ma wydajność pamięci porównywalną do P4 FSB 100 , I850E , Rimmy pc 800 :(

Po co Ci taka dobra grafika jak grać nie będziesz ?

Est7 spokojnie proce działają ponad 10 lat 2-3 lata napewno wytrzyma , no chyba że mu dasz napięcie ponad 2V.

est7 gdzie tak drogo kupujesz tego athlona ? Na giełdzie w wawie można po 630zł kupić .

a na czym ta różnica polega? Jezeli AMD jest minimalnie wolniejszy w grach to mi to nie przeszkadza, bo ja grać raczej nie będę. Chodzi mi tylko aby był stabilny itp. O stabilność niemasz sie co martwic oba procesory są stabilne jak skała :). Mój komp patrafi chodzić 6dni bez zwisu.Zwisy sie zaczynają jak gram w gre 3d <span style="color:red;">[ciach!]</span>e ATI .NWN mi sie wiesza na catalyst 2.5 a na 2.4 to znowu ICD 2 mi sie wieszało :x

a ja nie wiem czy mam brać AMD ATHLON XP 2200+, czy poczekać aż Intel Pentium IV 2,4ghz potanieje o około 150zł (reszta wtedy też stanieje) Czekać nie radze z tego co pamiętam Intel nie prędko wprowadzi obniżki i to niewielkie przyszły rok intel można powiedzieć olewa :P . Teraz najszybszy proc to P4 3.06 a w przyszyłym roku intel ma zamiar zwiększyc zegar tylko do 3.4 :(. Bież Athlona niema sie co zastanawiać Dużó korzystniejszy stosunek wydajność/cena . A jak chcesz p4 to radze 1.8 ghz ostatnio składałem bratu kompa na tym procu i poszedł stabilnie na 2.7 :) a na 3ghz sie windows uruchamia :)

Jakby włożyć Athlona na Nforce2 i puścić na fsb 200 czy nawet 166 sytuacja by sie odwróciła :).

Porównanie zegar w zegar niema sensu w tym przypadku . P4 został troche inaczej zaprojektowany i on ma osiągać wysokie częstotliwości zegara to dzięki długiemu potokowi . Zkłada sie bodajże z 20 etapów (czy jak to sie nazywa).Taki potok pozwala uzyskać wysokie częstotliwości zegra aczkolwiek nie jest pozbawiony wad.Może nastompić pomyłka przy doborze instrukcji do niekolejnego ich wykonywania co może kosztować wiele straconych cykli zegarowych.1 w pełni funkcjonalna jednostka zmiennoprzecinkowa + 1 pomocnicza podczas gdy athlon ma 3 takie jednostki !Niema sie co dziwić że P4 jest wolniejszy od athlona przy tym samych zegarze.A co do różnicy w cenie to jest bardzo duża dlatego lepiej opłaca sie kupić athlona niż p4 :P

XP 2200+ porównywał bym co najwyżej do p4 2.26 na DDR`ach nie do 2.4B.No chyba że Ci chodzi o zwykłego 2.4 na fsb 100.

Testy? Prosze bardzo! 1 test nawet w 3DM2K jest wolniejszy Następny test Kolejny test Więcej mi sie nieche szukać :P. Na DDR`ach rzeczywiście niema zbyt dużej przewagi.

Ta jasne Athlon 2200+ lepszy od P4 w grach jasne . Chyba tylko w 3d marku 2000 będzie miał lepszy wynik .Co do tematu to sądze że nawet nie zauwarzysz różnicy.

Cieżko wejść na strone http://www.neostrada.pl ??

W USA tyle kosztuje :P . A w polsce to niewiadomo ile będze kosztować pewno z 1200 :x . Za tyle w USA to Radeona 9700pro można kupić .Zasugerowałem sie tymi cenami w recenzji .

Test Advanced pixel shader w 3DM2k1SE wykorzystuje pixel shadera 1.4 i jakoś na kratach Nvidia chodzi.Poprostu to co jest wykonywane na pixel shaderze 1.4 w jednym przebiegu to pixel shaderowi 1.3 zajmuje 2 przebiegi i tyle.