mate76

Co powiecie na to? http://www.xtremeddr.com/products/x_pc3200.shtml Tak się składa, że parę mam... :wink: Mateusz

W Polsce to nie mogę powiedzieć, bo tajemnica :) Razem na świecie to już ich poszło ponad 600. ale np. ostatnio bank w Japonii kupił sobie takich sześć i chodzi na tym W2K Datacenter z SQL2000 do obsługi transakcji bankomatowych. Jedyne 6000 transakcji na minutę... Co do drugiego pytania to są dwie szkoły. Jedna to jest Scale-Up czyli jeden mocny serwer a druga to Scale-Out czyli dużo małych serwerków połączonych w klaster. Tutaj można zrobić jedno i drugie na raz bo 32x8 węzłów (w .NET Datacenter) to jest 256 procków. Zakładając, że nie wszystkie węzły będą Active, tylko będą sobie czekać na awarię to i tak trochę jest. Poza tym węzły klastra połączone są takim czy innym rodzajem sieci, która ma ciut mniejszą przepustowość niż RAM... A co do dzielenia, to chodzi o TCO, bo taniej wychodzi mieć jeden duży serwer i płacić za niego jedną opłatę za umowę serwisową niż mieć bałagan składający się z np. 16 dwuprocesorowych serwerów z którymi po pewnym czasie nie wiadomo o co chodzi. Innymi słowy służą do konsolidacji. Pozdrawiam, Mateusz

Nie jestem wcale taki mądry, tylko poprostu na tym pracuję. Gdybyśmy gadali sobie tutaj o pompach strażackich pierwszy lepszy strażak miałby więcej do powiedzenia na ten temat od nas. To wszystko. Ta wiedza jest ogólnie dostępna na stronach intela. Pracuję w Unisys Polska a ten serwer to Unisys ES7000. Maksymalnie może mieć 64GB RAMu i może pracować pod NT4.0 Enterprise Edition, W2K Advanced Server, W2K Datacenter, UnixWare 7.1.1 albo OpenUnix. Za jakiś czas będzie też .NET. Można do niego powkładać XEONy (te zwykłe, z PIII), XEONy MP (z P4), Itanium, no i nowsze, jak coś intel wykombinuje. Da się go podzielić na max.8 wirtulanych komputerów, które są jednak od siebie niezależne, bo przydzielane im są inne zasoby. Pozdrawiam, Mateusz

Witam, Codziennie pracuję na serwerze, który ma w środku 32 Xeony i mam z tym trochę doświadczenia. 1. Dla normalnego użytkownika nie będzie chyba specjalnie wielkiej różnicy. Wielkość cache'u ma znaczenie w systemach wielowątkowych czyli serwerowych. Znaczenie ma jednak cena płyty, procesora i wielka szansa na brak AGP w takiej płycie (chociaż pewnie są wyjątki). Innymi słowy tam nie liczy się fps'ów tylko np. tysiące klientów obsłużonych jedocześnie. 2. AMD z MP ma wspólną tylko nazwę... bez komentarza. 3. Intel jak się włoży 2 to się ma 4. W którymś kościele dzwoniło, tylko za cholerę nie wiadomo w którym. Hyperthreading, bo o nim mowa polega na tym, że procesor ma 2 jądra zamiast jednego. I żeby to jeszcze działało potrzebny jest BIOS, OS i aplikacje, które to obsługują. Jak się to wszystko doda do kupy to wzrost wydajności jest w granicach 30% w stosunku do wyłączonej funkcji. 4. Ze względu na uwagi z punktu 1 nie ma większej szansy, żeby ktoś z tu zebranych miał problem z wyborem między Xeonem a "biurkowym" procesorem. 5. Jakby jednak ktoś miał pytania to chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Mateusz

No i właśnie ze względu na takie uwagi przydałoby się zrobić porównanie. Bo inaczej to się takie gadanie nigdy nie skończy. Pozdrawiam, Mateusz

Wg mnie to w cenniku DiscoTechu zestaw kosztuje 399 a u Liska 395, więc u niego moim skromnym zdaniem jest 4zł taniej. Chociaż z drugiej strony jesteś z wawy więc możesz pojechać do Discotechu i zaoszczędzić na kosztach przesyłki. Pozdrawiam, Mateusz

Lisek, najlpiej jakbyś zrobił test tego zestawu skoro masz do niego dostęp. Najlepiej porównać blok discotechu/dangerdena z/bez Peltierów, z pompką zestawową/droższą, przy niższych/wyższych obrotach wentylatora chłodnicy... no i zrobić z tego bardzo ładną tabelkę i wykresiki :) Wtedy każdy będzie wiedział jaka jest różnica między wydaniem 400zł a workiem pieniędzy. Zestaw DiscoTechu jest jedynym ogólnie dostępnym zestawem, więc dobrze by było, żeby każdy wiedział co może dostać bez zbędnych cudów. Pozdrawiam, Mateusz

Cześć, Moim skromnym zdaniem głupotą to jest np. przekręcanie Durona 850 za 200zł za pomocą skomplikowanego zestawu pomp ssąco-tłoczących wspomaganych cieczą o zawrotnie niskiej temperaturze krzepnięcia o łącznej wartości np. 1000zł procesora nie licząc. I to wszystko w celu uzyskania zawrotnej prędkości 1,2GHz, skoro spokojnie można się wybrać do sklepu i w majestacie prawa zakupić sobie najnowszy XP2100+ za 1200zł i dzięki niezbyt wyszukanym środkom w postaci wentylatorka przekręcić go do np. 1833MHz. Pozdrawiam, Mateusz PS. Dane z Overclockers.com więc jakby co to czepiajcie się ich.

Nie, jeszcze nie składałem. W Stanach będę na początku czerwca. Mateusz

Ja będę miał Maze'a 3-1 (albo 3-2 jak już będzie :) na początku czerwca. Widziałem już testy i wynika z nich, że Maze 3 jest lepszy od 2 o jakieś 2C. Pozdrawiam, Mateusz

Proponuję sobie zobaczyć ten obrazek. http://www.hwluxx.de/Images/Speichertest/Image4.jpg Pozdrawiam, Mateusz

Cześć, Parę osób przysłało do mnie pytania odnośnie zakupu Maze'a 2-2 z Danger Dena (www.dangerden.com) A zatem kupiłem go w Stanach za $60 + $6 za przesyłkę, razem jakieś 280zł po panującym wtedy kursie. Jeśli jesteście naprawdę zainteresowani to możecie dokonać wspólnego zakupu, bo koszt przesyłki "międzynarodowy" wynosi tylko $21 zamiast $6. Różnica niewielka. To są ceny: - Maze 2 (0 peltierów) - $42 - Maze 2-1 (0-1 peltiera) - $55 - Maze 2-2 (0-2 peltierów) -$60 - Maze 3 (0 peltierów) - $42 - Maze 3-1 (0-1 peltiera) - $55 Tam jest taka uwaga, że jeśli przesyłka będzie ważyć więcej 4 funty, albo będzie zawierać więcej niż 3 elementy będzie liczona drożej. Z zakupem z Polski nie ma problemów, bo akceptują nasze karty. Pozdrawiam, Mateusz