wheelerfan

No ba, ale cóż kiedy przy zakupie obudowy nie myslałem jeszcze wcale o podkręcaniu. W sumie wentyle są dwa, bo na tyle jest miejsca, jeden z przodu wciągający drugi tradycyjnie z tyłu (tego od zasilacza nie liczę bo jest zawsze). Na wiecej po prostu nie ma miejsca, chyba, żeby zmasakrować wolną boczną ścianę obudowy, zrobić w niej dziurę, usztywnić aby nie wibrowało i wstawić wentyl?? tymczasem jednak myślę, żeby na tył wstawić coś mocniejszego, stąd moje pytanie.

Hanu! A OCZ EL DDR PC-4400 Dual Channel Gold 2 X 512 Mb mogą być?? To nic, że kosztują ponad 2300 PLN :P. Za to jakie są ładne :) Z innej beczki, testuje ponownie 11 X 209 tym razem bez założonej bocznej obudowy. Temp. na procu ok. 6-7 C niższa niż z zamnknietą budą i Prime nie wywala. Hmm wprawdzie leci dopiero drugą godzinę, ale ani przeglądarka, ani Adobe mu nie przeszkadza. Gier z grafiką 3D nie zapuszczam, bo wtedy temp. pójdzie w górę i wtedy wywali na 100 %. Wniosek: - za słabe wietrzenie budy. Ultracichy Papst jest fajny ale za mało wydajny jak widać. Znacie jakiś naprawdę wydajny wentyl na budę 80 X 80 mm :?: :?: Nie musi byc bardzo cichy bo Volcano 12 eXtreme na procu daje już 48 dBa i nawet własnych myśli nie słychać. Jak zatęsknie za ciszą, będę musiał pójść z taktowaniem ostro w dół, bo na podstawie obserwacji w trakcie testów Prime'm stwierdzam jednoznacznie, że do stabilnej pracy mój proc nie może miec wiecej niż 50 C, a naprawdę bezpieczne (jeśli chodzi o stabilność) jest max. 47 C. A tymczasem Volcano chodzi już na max. obrotach i wyciska z siebie siódme poty. Kombinuję, że jeśli odprowadzi się więcej ciepłego powietrza z budy to proc bedzie chłodzony zimniejszym powietrzem a przez to sam chłodniejszy. Jeżeli się mylę wyprowadźcie mnie z błędu. Pozdrawiam

To Hanu jest expert od OCZ!! Obawiam się jednak, że przy FSB >= 200 to już CL 2 na nich nie utrzymasz, a zdaje się, że Ci na tym zależy. A może i utrzymasz, sam już nie wiem. A to OCZki dla Martiniego?? już rozumiem oglądałeś i podpiete do tego artukuły czytałeś?? A i z Mobile, na razie ostroznie nikt nie meldował overclokerskich sukcesów z tym procem na naszej mobo, wręcz przeciwnie na starcie są problemy z mnożnikiem. Pozdrawiam P.S. te OCZki co mam kupiłem dwa tygodnie temu 60 PLN taniej, niż ich cena w cenniku dzisiaj, czy oni poszaleli??

Martinii! Jest duże prawdopodobieństwo, że podobnie jak u mnie wąskie gardło Twojego zestawu stanowić będzie proc. Wtedy niezależnie od tego jakie pamiątki kupisz będą się "nudzić". Najniższy sensowny mnożnik jaki można na rev. 2.0 osiągnąć to 11 a przecież 11 X 200 = 2200 (ale to już masz, więc po co) 11 X 209 = 2300 ( mnie się nie udało stabilnie pod Prime na żadnych timingach) 11 X 218 = 2400 (tu już nie tylko proc ale i płyta głowna może szwankować) 11 X 227 = 2500 (j.w. ale z jeszcze wiekszym prawdopodobieństwem) IMHO. Jeżeli nie zamierzasz zmieniać proca dla kolejnych 100 - 200 Mhz a i zasobność portfela Cię ogranicza to celuj w ten tańszy zestaw, w przeciwnym wypadku możesz zaszaleć, choć efekty są wysoce niepewne. Ucz się na błędach (tymczasem na moich to taniej wychodzi). Pozdrawiam Overclocker Kwadratowa Lama zw. dalej wheelerfanem

AndyN! Przyrost ok 10 - 15 % choć na starych SPECTEKACH DDR max. stabilne FSB to było 194. Teraz mam 208 bo dalej proc nie wyrabia. Ale masz rację, że wysokie koszty nabycia nie zwracają się to pewne. Stosunek ceny nowych OCZ DDR 433 Platinium LE Cl 2 do starych Spectec cl 2.5 DDR 333 wynosi u mnie 3,44 : 1. W życiu nie osiągnę takiego stosunku, jeżeli chodzi o przyrost osiągów. Z drugiej zaś strony ten wchodzący Athlon 64 wchodzi już od pewnego czasu i zanim jego ceny osiągną cywilizowany pułap trochę czasu minie. Czy to będą dwa lata czy rok trudno ocenić, ale nie sądzę, że szybciej. Podsumowując. Zakup hi-end'owych pamiatek należy traktować jako kaprys overclokera (tak to wyszło u mnie) a nie jako wyższą konieczność. Nie mniej myślę, że nalezy celować przynajmniej w środkową półkę aby pamiątki nie były słabym ogniwem naszego zestawu. A więc ma pewno warto zainwestować w pamiątki z listy Hanu, ale niekoniecznie w te które ja osobiście kupiłem. Bowiem teraz mam w kompie takiego Mercedesa klasy S, który niestety nie może rozwinąć pełnej mocy bo droga dziurawa :P Pozdrawiam

Akurat progsów P2P nie używam, o tym dlaczego długo byłoby mówić. Sandry nie używam do testu pamięci, ale czy pozostałe testy Arithmetic Benchmark i Multi-media Benchmark też uważasz, że są do d...?? RightMarka znalazłem w wersji 3.1, wiadomo Ci coś o nowszej wersji?? Potestuje to podzielę się opinią. Co do timingów na BH 5 widzę, że wyrażnie podkreślacie, że 2-2-2-11 jest najlepsze. Cóż kiedy u mnie oznaczać będzie to kilkadziesiąt Mhz mniej na procu FSB chyba 204, kiedy tymczasem na 2 - 2 - 3 - 11 mam stabilne (na razie sprawdzane max 4 godziny) FSB 208. A że nie jestem w stanie ocenić co naprawdę wydajniejsze to postanowiłem wrzucić to OT na nasze forum. Pozdrawiam ;)

Cześć Hanu i inne konfratry! Mam pytanko odnośnie powyższego fragmentu. Jak oceniasz wydajność, masz jakieś ulubione benchmarki?? Ja osobiście sprawdzam przepustowość pamięci testami Aidy, daje Aritmetic i Multimedia test z Sandry, i zapuszczam 3D Marka 01, czasem też 03. Potem porównuję, choć czasem róznice są niewielkie i wyniki nie jednoznaczne. Zauważyłem, ale nie jestem tego pewien, że wyższe taktowanie ogólne daje wyższe wyniki w benchmarku mocy obliczeniowej, a multimedia i testy graficzne lubią wyższe FSB z krótkimi, ale koniecznie stabilnymi timingami. Pozdrawiam P.S. Hanu! Często zdarzały Ci błedy w Prime'mie wychodzące później niż po drugiej godzinie testu?? Bo 8 h to może i słuszny czas, ale dla mnie stanowczo za długi :(. Ja po tym jak mi błędy ok. 2 godziny wyskakiwały, robię testy 2.30 (chyba, że w nocy to czasem dłużej), ale widzę, że może za mało?? Czy jak masz zapuszczonego Prime'a to robisz jeszcze coś na kompie?? Czy stoi i sam się testuje, aż minie 8 godzin?? A przed zmianą Biosu można trochę kompa w dół staktować (na inne sprawdzone ustawienia), no ale trzebaby o tym pamietać :!: Pozdrawiam

No niedługo chyba tak bedzie. Ja od czasu jak tu zajrzałem pierwszy raz sporo zmieniłem w kompie. pierwszy był Chieftec, potem TT Volcano 12 eXtreme (tylko dlatego, że Zalman nie wejdzie :() Silencer na grafę, Papst do budy a na zakończenie najdroższe z wszystkich nowych zabawek OCZki (które się nudzą, bo teraz dla odmiany wąskim gardłem jest proc) Wprawdzie możnaby go zmienić, ale wkrótce okaże się, żę ostatnim wąskim gardłem jest ... nasz Asusik niestety, a wtedy to przyjdzie zmienić topic :(. Tymczasem mam jeszcze drobne OT. Tak po zakupie pamiątek kombinuje z timingami, taktowaniem i tak sie zastanawiam jak Wy decydujecie o wyborze takich a nie innych ustawień?? Po pierwsze stabilność!! Tu pozostaję przy Prime95 bo okazuje się, że on najsurowiej orzeka o stabilności, Memtest jest dużo łagodniejszy pod tym wzgledem. A może warto spróbować czegoś innego?? Ale w ramach tego co subiektywnie uznajecie za stabilne czym kierujecie się przy pozostawieniu na stałe danych ustawień?? Po drugie wydajność?? Czy lepsze będzie dla Was np. 11,5 X 205 czy może lepiej 11 X 210 ?? Ważne jest dla Was jak najwyższe (stabilne) FSB czy może kierujecie się czymś zupełnie innym?? Macie może jakieś ulubione benchmarki, których wyniki są dla Was wskaźnkiem do podjęcia decyzji?? Pozdrawiam

Heja ludzie co jest grane??!! Co my załobę po zmarłej płycie PIT'a 5 obchodzimy??

ooo to ten moj asus jakos chyba o tym nie wiedzial i zmiejszyl swoje szanse do 5 min podczas walki z wysokim fsb i low latency....:( Może nie wiedział!! :P Za to wiedziałby jak zmienić skutecznie Bios, a jak czytałem topic o DFI to w zyciu nie widziałem takiego nagromadzenia postów o problemach z BIOSem :P A Asus nie jest stworzony do ekstremalnie wysokich FSB to fakt. IMHO zależy Ci (nie Tobie Sulaco bo Ty już wybrałeś tylko autorowi topicu :) ) na b. wysokich FSB to wybieraj DFI, ABITa, Epoxa, a na czwartym Asusa, którego wymieniłem ja. Każda z tych płyt (chodzi o topowe modele) ma swój topic na Tweak'u więc możesz zobaczyć, co udaje uzytkownikom się osiągnąć, z czym mają problemy i na podstawie tego sam zdecydujesz.

widziałeś jaką nową niestabilną płyte główną>? bo ja nie :) chyba że była uszkodzona...... No dobra, żle się wyraziłem, po prostu mająć ją masz duuuuużo mniejszą szansę spotkania z serwisem ;)

A A7N8X-E Deluxe?? Niedobra?? Ale za to jaka stabilna!!

Co do Bosu nie wiem, nie pamietam, żeby na jakimkolwiek startowała z tymi mnożnikami . Pozazdrościłem Ci i chciałem spróbować i jak zwykle 10,5 10 9,5 oraz 9 to czarny ekran. Startowała na 8,5 oraz 8 ale tylko do FSB 220, weszła nawet do Windy. To zamknąłem i haja FSB w górę. Jak sie przy 8 X 223 zwiesił w Biosie, a potem nie wstał nawet na Clear Cmos to mi się ekspertymentów odechciało :(

Jesteś szczęściarz i tyle. Ja chętnie zapuściłbym 10,5 X .... , ale o mnożniku 10,5 to se mogę pomarzyć. :cry:

Coś czuje, ze za moją uszkodzoną płytę dostałem prawie sprawną,. Nie mogę sobie poradzić z SS. Nie mam sygnału na główne głosniki. SS jest podłączony z wieżą (obsługującą 5.1) analogowo 3 kablami jack - podwójny chinch. Jak puszczam sygnał testowy to kanał centralny i tyły są, ale nie ma sygnału na kanał główny ;(. Jak daje SSwav06 z zakładki MIDI. to panna mówi left i center w lewym tylnym głośniku, right w prawym tylnym, a left surround i right surround tam gdzie trzeba tylko bardzo cicho. Dostanę szajby z tym SS, możecie coś podpowiedzieć?? UPDATE problem dotyczy tylko jednego tego zieloengo wyjścia. Czy problem możę tkwić w: 1. Systemie, trzeba postawić od nowa. 2. kabelku który z CD rom podpiety jest do gniazda Aux bo to właściwe jest pod Silencer'em. 3. Jakieś magicznej zworce, której to obezność sugerował serwis 4. po prostu wcisnęli mi bubla a nie sprawną płytę. ??

Zamień!! Zwłaszcza, jeżeli możesz na któreś z tych polecanych przez Hanu na FAQ (s.1) na kościach Winbond'a!! :D P.S. I raczej nie zaczynaj od razu od 12,5 X 200. Zacznij może łagodnie od 11 X 200. Bo może się okazać, że nie pamięci a proc Cię blokuje. Po doświadczeniach Kamilka widzę, że nie jest pewne że Barton 2500+ mobile bedzie chodzić na naszej płycie na 2500 Mhz.

Co do Zalmana, winę biorę na siebie. :oops: To ja skierowałem Kamilka z tym pytaniem do Ciebie. Przejrzałem FAQ i takiej prostej informacji jak minimalna odległość zasilacza od krawędzi płyty nie ma. Na stronie Zalmana pisze, że musi być 55 mm od środka socketu, ale to wypadałoby mierzyć ze zdjętym procem. Jeżeli dodamy info ile to wychodzi od krawędzi płyty można będzie to sprawdzić nawet z założonym procem i dotychczasowym coolerem. Sorki Hanu, nie chcielim Cię wkurzyć przed weekendem. Ale zgadzam się, że wsie nowe forumowicze powinni przeczytać FAQ. Uważam, że jest rzetelnie zrobione i warto!! Co do pozostałych 100 stron topicu, hmm na to trzeba sporo czasu i anielskiej cierpliwości, a nie każdy ją ma. :( Pozdrawiam :)

Jakby się kto nie zorientował to kamilek pyta o możliwości montazu Zalmana CNPS 7000A-Cu. Temat był ale czy ktoś to zmierzył??

Tylko tego Silencera gdzie nie przepij :!: :P kurde silenter tu silenter tam holera czy on na pewno jest taki dobry??? bo powiem szczerze ze mam tego zalmana i se leży na półce bo karta przygotowana do sprzedarzy i jestem z niego o tyle dumny ze chodzi cicho a jedyny szum to mam na włąsne życzenie tzn... jak dodam wentyl ... are U sure ze silenter to taki genialny wyczyn???? bo jesli tak to kto chce zalmana zm80c :D Hmm. Jeśli mam być szczery to na standardowym chłodzeniu miałem nie wiele niższe wyniki. Ale cichy jest to fakt.

Tylko tego Silencera gdzie nie przepij :!: :P

UPDATE. 11 X 208 Full stable. Niestety marny to wyniczek, ale za to prawdziwy.

Pomysł słuszny, ale całe oszczędności wywaliłem na pamiątki właśnie i choć procki są sporo tańsze to przez najbliższe miesiące nawet tych kilku stówek nie wyłuskam. :( Zresztą wkurzają mnie te obecne procki z blokowanymi mnożnikami, a zanim ja odbiję się od dna z kasą tych nieblokowanych nie będzie wcale :(. Uch ale co ja tu Was będę smucił, może ktoś dla odmiany ma jakieś dobre wieści :?:

Testuje, dalej kompa z OCZkami i ogólnie klęska jak pod Stalingradem. Niestety 11 X 210 stabilne było ale tylko jedną godzinę a to za mało. Podobnie z 11 X 209 :( A do kryterium stabilności dodałbym "wstawalność". Bowiem co z tego, że na jakichś ustawieniach komp pracuje stabilnie i przechodzi test Primem, kiedy "Uruchom ponownie" nie działa, a uruchomienie kompa z rana poszło za trzecim razem, z pośrednictwem ustawień awaryjnych. :(. Zdaje sie że ta niemała kasa na OCZki jest pieniądzem wyrzuconym błoto, bowiem będą się nudzić przy ograniczającym je procu. Badziewiarskie Spektec'i które były 3 razy tańsze chodziły stabilnie na 11,5 X 194, oczki z tym samym mnoznikiem pójdą zaledwie na 11,5 X 200 (stabilność długoterminowa jeszcze nie zbadana) Uzwgledniwszy kryterium "wstawalności", może się okazać, że pójdą na 11,5 X 195 ulb 196 co oznacza totalną porażkę :( Żeby chociaż chodziły mnożniki 10,5 i 10. Ale niestety nie chodzą, w desperacji też je sprawdziłem. Tyle z frontu walk, jezdem zdruzgotany. Narka UPDATE 11,5 x 200 Prime wywalił po 59 minutach :(

Czyli w Biosie jest 6 X 100. Hmm ciekawe :?:

Kamilek! A jakie robiłeś ustawienia w BIOSIE?? Bo jak żadnych to BIOS ustawił zapewnie bezpieczne 8 X 100, po to aby weeliminować nieuruchomienie się komputera z winy wysokiego taktowania procka. Opisz co i jak ustawiasz oraz w której wersji BIOSU!!