Skocz do zawartości

Outlander

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1751
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Outlander

  1. Mam tego dość! Asus trafi na nieodwoływalną czarną listę. Poprzednia ich płyta była 3 razy w serwisie, łącznie ponad 9 miesięcy! Było to dawno i myślałem że się poprawili więc dałem im szansę. Ale nie...

    Od czasu aktualizacji biosu do Wersja 4207 (2018/12/14) komputer w losowych momentach (dziś np trzy razy pod rząd, był i tydzień dobrze) zawiesza się całkowicie tj: gaśnie ekran, nie odpowiada klawiatura i myszka, czasem gaśnie podświetlenie klawiatury i myszki (prawdopodobnie wyłącza się USB), nie reaguje na przyciski resetu lub wyłączenia nawet przytrzymane przez 20 sekund. Aby go uruchomić ponownie trzeba wyłączyć wyłącznikiem zasilacza a następnie odczekać aż zgasną wszystkie diody na płycie, jeśli się spróbuje uruchomić wcześniej, nie wystartuje!

    Nie pomogło:

    • resetowanie biosu ani cofnięcie do na której wcześniej działał prawidłowo
    • aktualizacja biosu do nowszej wersji po czyszczeniu, wyjęciem baterii i ustawieniu domyślnych
    • wymiana pamięci ram
    • wymiana procesora
    • wymiana zasilacza

    Wsparcie na stronie kazało wysłać płytę na serwis ale przez sprzedawcę bo bezpośrednio nie przyjmują (dzięki Komputronik za bezcelowe trzymanie jej u siebie przez tydzień!). Płyta spędziła ponad miesiąc w serwisie Asus i wróciła z opisem że jest dobra. Zawiesiła się tego samego dnia zaraz po instalacji.

    Dodajmy do tego:

    • brak poprawnej obsługi pamięci, pomimo 2 lat poprawiania biosu. Nawet takich z listy zgodnych czy najlepszych Samsungów typ-B
    • oświetlenie które przestało poprawnie działać 3 miesiące po kupieniu
    • i absolutną niezdolność asusa do podania co zmienia w kolejnych wydaniach biosu

    Nigdy więcej.

     

    • Like 1
  2. Jeżeli komuś nie działa (w ogóle się nie włącza) oświetlenie a próbował już aktualizacji programu sterującego i włączania/wyłączania w biosie to z dużym prawdopodobieństwem tak jak ja ma uszkodzony firmware. W internetach można znaleźć program do aktualizowania/zapisywania (link poniżej) w pakiecie z którym jest plik bin, niestety działa on tylko częściowo z tą płytą tzn zaczynają działać ledy na płycie ale nie działa sterowanie paskami. Aby to w pełni zadziałało potrzebny jest właściwy firmware.

    Prośba do dowolnego posiadacza tej płyty z działającą aurą:

    Jak już będziemy mieli właściwy plik to wystarczy zmienić jeden przełącznik w poleceniu: aura_update.exe -p "working_x370_aura_fw.bin"

  3. W nVidia skaczą ze szczęścia, kolejne 3 miesiące monopolu... o ile nie będzie kolejnych opóźnień.

     

    Jaką 1080 kupić pod wodę? Tzn z dobrymi komponentami ale bez fikuśnego i drogiego chłodzenia.

  4. Nie sprawdziłem dokładnie i dałem się nabrać na wielokrotnie odgrzewanego kotleta jakim okazał się R9 270, ten Frankenstein niema nawet wsparcia dla freesync. A czekam już baaaardzo długo....

     

    No ale w końcu dotrzymują słowa i wypuszczają Vegę w Q2/2017. Nic to że ostatniego dnia, nic to że model którego nikt nigdy nie zobaczy na oczy, nic to że używalne modele będą kilka miesięcy później, ważne że mogli podpisać umowę z firmą która już ich raz wystawiła do wiatru w identycznej sytuacji. Wiwat Hynix, wiwat AMD a klienci to przecież i tak barany i kupią.....

    • Upvote 1
  5. I znów robią z siebie idiotów. Ogłaszają kolejne 2 miesiące opóźnienia kilka dni po tym jak mija rok od wydania 1080 dla którego mają być konkurencją...

    "Radeon RX Vega Frontier Edition is not coming out until late June. AMD announced that the Frotnier Edition will be the first Vega based card they’re going to release and based on Raja’s statement, you’ll have to wait “a little while longer” for the gaming oriented Radeon RX Vega" 2

    Jeszcze jedna taka radosna informacja to daruję sobie freesync i zagłosuję portfelem na konkurencję!

  6. A przeczytałeś wszystko? To co piszą pokrywa się z tym co można zaobserwować/wywnioskować z aktualnych testów.

    Np.:

     

    Why there is huge discrepancy is gaming benchmarks for reviewers today? Is this something related to BIOS update?

    AMD_LisaSuCEO of AMD 148 points 48 minutes ago

    Ryzen is doing really well in 1440p and 4K gaming when the applications are more graphics bound. And we do exceptionally well in rendering and workstation applications where more cores are really useful. In 1080p, we have tested over 100+ titles in the labs…. And depending on the test conditions, we do better in some games and worse in others. We hear people on wanting to see improved 1080p performance and we fully expect that Ryzen performance in 1080p will only get better as developers get more time with “Zen”. We have over 300+ developers now working with "Zen" and several of the developers for Ashes of Singularity and Total Warhammer are actively optimizing now

    But isn't it unfair to compare CPUs if there is GPU bottleneck? Then all CPUs will perform similarly.

    AMD_RobertTechnical Marketing 21 points 17 minutes ago

    First, I think it's important that readers get a complete picture of a processor. People who have 1440p and 4K displays deserve to read how their potential processor will perform on the monitor they have. Don't you agree? We're also not shying away from the 1080p results. We clearly have some work to do with game developers on some of these titles to invest in the vital optimizations that can so dramatically improve an application's performance on a new microarchitecture. This takes time, but we'll get it done. But what's also clear is that there's a distribution of games that run well, and a distribution of games that run poorly. Call it a "bell curve" if you will. It's unfortunate that the outliers are some notable titles, but many of these game devs (e.g. Oxide, Sega, Bethesda) have already said there's significant improvement that can be gleaned. We have proven the Zen performance and IPC. Many reviewers today proved that, at 1080p in games. There is no architectural reason why the remaining titles should be performing as they are.

     

  7. Wygląda na to że nie obejdzie się bez chorób wieku dziecięcego. Skrajnie różne wyniki w BF1 (FHD, DX11) np.: w computerbase.de i tu, dziwne zachowanie SMT sugerują mocno niedopracowany bios. Poprawki biosu, sterowników i aplikacji powinny wyprostować sytuację. Wyraźnie widać różnicę pomiędzy aktualnymi silnikami a starszymi. Ponad cztero rdzeniowe intele to promil więc nie było po co optymalizować, teraz się to zmieni szczególnie po wyjściu bardziej budżetowych Zenów 6/12.

  8. A liczyć Panowie umieją?

    ASRock X370 Taichi ma oficjalną cenę 210$ co daje ~1060zł z VAT --- 1129 zł w kompuzłomiku który nigdy nie należał do tanich

    Gigabyte Aorus GA-AX370-GAMING 5 ma oficjalną cenę 195$ co daje ~990zł z VAT --- 979zł w morelkach

     

    I są to jedne z topowe płyty tych producentów.

     

    Oczywiście można zarzucić że są za drogie, że tańsze B350 mają słabe sekcje zasilania itp itd.

  9. Niestety ale mnie to wygląda że AMD znowu spóźni się z nowymi GPU.

    Na razie nic nie wskazuje żeby Vega miała być dużo mocniejsza od 1080 skoro sami piszą "1080+" a prawdopodobnie dopiero dogoni 1080TI. Tylko że na razie zapowiadają ją na drugą połowę roku co w najlepszym przypadku oznacza za 4 miesiące. To późno a być może za późno bo nVidia nie śpi i szykuje Volte....

     

    EDIT:

    AMD’s Radeon RX 500 series will reportedly launch in the beginning of April, will consist mostly of refresh RX 400 series GPUs. The RX Vega series will reportedly launch later in the second quarter, between May 30th and June 2nd. [...] An early engineering sample of this GPU has already been demonstrated in action, outperforming the GTX 1080 by approximately 10%.

    http://wccftech.com/amd-reportedly-launching-rx-500-series-april-vega/

    Dokładnie o tym myślałem, tym czasem nVidia wypuściła Ti które ma być o 35% szybsze oraz poprawia sterowniki pod DX12 ... AMD o czym wy myślicie?!?! POBUDKA!

  10. Pójście w zaparte przez Intela nie było by problemem, AMD miało by czas się umocnić/zarobić a niebiescy w końcu i tak by się poddali i wypuścili coś sensownego. Gorzej że już są informacje o tym że Intel wraca do swoich starych sztuczek czyli wymuszania na odbiorcach umów na wyłączność. Jeśli im się to uda to czerwoni mimo lepszych procesorów mogą nie mieć wystarczającego zarobku.

  11. Jest tylko jeden tajemniczy test z computerbase.de

     

    ComputerBase-multi-core-gaming-performan

     

    https://videocardz.com/66354/core-count-vs-frequency-what-matters-for-gaming

     

    Wyniki zebrane z gier wyrażone w % w stosunku do nie widocznego na wykresie punku odniesienia (100%). Można przypuszczać, że znajduje się tam właśnie Ryzen R7 1800X.

    Nic tajemniczego w nim nie ma, Ryzena też nie. A 100% ustawia się na pozycji na którą najedziesz myszką żebyś mógł zobaczyć jak się mają inne CPU do wybranego przez ciebie. Tylko musisz wejść w oryginalny niemiecki artykuł a nie angielski skrót treści. Fajna funkcja swoją drogą.

    Swoją drogą wniosek z artykułu jest taki że w wyższych rozdzielczościach i najlepszych CPU to Titan X jest wąskim gardłem. A na 16 gier tylko 4 nie wykazały wzrostu przy więcej niż czterech rdzeniach.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...