andriu
Stały użytkownik-
Postów
2392 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez andriu
-
chodzi mi o stabilność pracy, stabilność napięć, głośność pracy, dla mnie to jest najważniejsze, a nie cyferki, które przy wartościach tego rzędu i tak schodzą na drugie miejsce za stabilnością
-
wydajność prądowa nie jest najważniejsza, równie dobrze załatwie sobie codegena 1000 Watt i bedzie miał najlepsza wydajność prądową, ale co mi z tego
-
o ile kojarze to Hunt Keye są lepsiejsze od chiefteców polecam Ten model poza tym mi ten z allegro wygląda na Enlajta a nie huntkeja :?
-
dla mnie to żadne oznaczenia Athlonów XP nie pasowały, a te powyżej 2800+ to już porażka, AMD kończą sie zegary na nieco powyżej 2 GHz i teraz kombinują
-
troche chyba panowie nie kumacie sytuacji, 2500+, 2600+ to są oznaczenia AMD, oznaczające częstotliwość, którą musiałby mieć Athlon Thunderbird aby uzyskać wydajcość tych wszystkich XP, czyli żeby thunderbird był tak samo wydajny jak np. 1700+ to musiałby pracować z zegarem 1700 MHz. Czyli Barton 2500+ będzie tak samow ydajny jak T-bred 2500+, co za tym idzie procesor T-bred 2600+ bedzie wydajniejszy od bartona 2500+ we wszystkim (według AMD) Na korzyść bartona natomiast może przemawiać jego podkręcalność
-
według mnie taki jest najlepszy:
-
Stara płytka główna (około 4 lat) a dysk 80GB pomocy
andriu odpowiedział(a) na clapol temat w Sterowniki, BIOS, UEFI
nawet jak najnowszy bios nie będzie widział całej pojemności dysku to pod windowsem nie bedzie problemu, wystarczy tylko uzyc pq magica, fdiska sie nie używa, to syf -
hehe, mi to zakrawa na niezły blef (moge sie mylić), w rage3dtweak w dolnej części masz 250 i 230 MHz, a suwaczki sobie ustawiłeś na 300 i 300, ja moge sobie ustawić suwaczki na 500 i 1000 i zrobić screena, poza tym jestem ciekaw dlaczego nie masz linka do futuremarka ? :?
-
bez OC jakieś 7000 3dMarków, z oc jak poniżej w podpisie 8)
-
dual na nForce daje jedyne 10-15% wydajności, bierz 512
-
pytanie było czy zadziała pod linuxem, według mnie nie co do 905 to wszyscy powinni wiedzieć że to najlepsze cieciówki (w rozsądnym przedziale cenowym)
-
nie no ładne lole z tych kolesi, to raczej powinno sie nazywać script-kiddies.com.pl ROTFL
-
marne szanse pod redhatem, to jest raczej winsieciówka, proponuje 905B, działa pod wszystkimi OS'ami
-
w biosie tej płyty max fsb to 280
-
ale chyba koledzy nie robili striptizu ?? :lol: :wink: no nie, striptiz robiła Tamara :)
-
ja miałem wieczór kawalerski w akademiku (żeniłem sie jak jeszcze studiowałem), koledzy zrobili mi imprezkę ze striptizem (oczywiście wszystko w granicach rozsądku) i byłoooo faaaajnie
-
płyty działają stabilnie, bardzo, miałem, wiem
-
bo lelelelelelelele sie nie przerabiają :)
-
tia pomyślcie, najpierw były radeony 8500 (275/275), 850 LE (250/500), a niby nowsze radeony 9100 mają np 250/460, co to do holery ma być ? tak samo jest z radeonami 9000 pro, wyszły nowe 9200 (niby to samo tylko z AGPx8) i już okazja do obniżania zegarów (250/500) no dosłownie ati leci sobie w kulki, a co bedzie dalej ? ps. do Slayera, ten Twój radeon to jest (jak napisał Kaeres) rzeczywiście LELELELELELE, pewnie pamieci masz 10 ns ? buhehehehe a ten Twój cały komp wygląda jak z hipermarketu, ROTFL
-
poszukaj sobie, a zobaczysz, najpierw wszyscy wychwalają sigejty a potem piszą "dlaczego mi dysk piszczy, czy to normalne...." a w podpisie oczywiście sigejt baraqda, firma sigejt ostatnio strasznie zeszła na psy, robi sprzęt potwornie awaryjny i wolny, pozatym strasznie grzejący się (mam na myśli głównie b4), porównywanie sigejta do maxtora to tak jakbyś porównywał ECS do Asusa, gdzie ECS=Sigejt ASUS=Maxtor ROTFL
-
jassne, na 32-bitowym procku, poza tym ten proliant powstał po połączeniu tych dwóch firm oj Mateusz, chyba coś innego instalowałeś, no NIEMA HP-Unixa na 32-bitowe procki
-
proponuje Ci Gucio żebyś sobie mózg wymienił, albo nie, dokup sobie mózg bo chyba nie masz, a wątek zamykam
-
nie obraź sie ale wyczuwam ścieme, no bo skąd miałeś tego HP-Unixa, przecież kupuje sie go razem z maszyną, a wcześniej napisałeś że instalowałeś to na compaq'u z czasów przed połączeniem ?
-
dziwisz sie, przecież hp-unix pisany jest jak sam napisałes pod maszyny HP, więc z sieciówkami to jest loteria, jestem ciekaw co by było jakbyś tam włożył 3coma, ps. jaki tam miałeś procesor(y) ? bo mi sie wierzyć nie chce
