andriu

Zastanawiam sie nad plytą na chipsecie i850e, która obsługuje rimmy pc 1066, no bo tylko one mają przepustowosc 4200 mb/s tak jak P4B, a ddrki, nawet pc 400 mają tylko 3100, czy 3200, nieważne, dlatego też chyba zrezygnuje z ddrów i kupie plytke na rimmy i fsb 533

Tylko, że Celeron to rynek low-end, a te płytki raczej high-end. nie mów ze sis to high-end, bo sie z tym nie zgadzam, poza tym chce miec dobra plyte, zeby pozniej tam wlozyc jakiegos pentaka

Mam na płytke około 700 zeta I nie chce zadnych sisów ani takich tam moze coś na rimmy ?

Belfascik królem pifka !

Właśnie, poradźcie coś, plizzzzzzzzz.

A ja nie miałem nic i teraz mam to :)

Do tego jeszcze jak masz enlajcika to napewno nie wina zasilacza

W 100 % to nie jest wina zasilacza, 250 W wystarczy spox

ja tam bez żadnych orbów, pozatym nie wiem czy bedzie pasowal bo nie sprawdzalem

a jaki masz procek kolego ?

Rzeczywiscie porządna jest ta karta ! Tylko po co wersja ULTRA ??? gf4mx440 core: 270 mem : 400 gf4mx440 ultra core 290 mem: 440 i sie niezle kreci ja mam w 3dmarku 2001se 4100 3dmarks (default bench) bez podkrecania karty a jak podkrece 300@500 to mam okolo 5000 !!!

Akurat ta karta miala wlasnie byc m.in. do grania. A co do fps roznica jest kolosalna w tym jak sie gra na 100 a jak na 200 fps , szczegolnie w Q2 gdzie dzieki temu mozna wskakiwac latwiej na wyzsze polki itd. jesli ktos interesowal sie enginami Q to wie o czym mowie. A dx9 juz jest wczesna wersja bo wczesna ale jednak...a wlasnie te testy byly na dx8.x czy 9 ? kto powiedział ze ta karta ma być do grania ? testy były robione w wiekszosci na dx 7, troche na dx8

a mi sie wydaje że to jest chore : testować matroxa w grach czy w 3dmarku, przeciez od zawsze wiadomo ze matroxy nie sluza do gier, chociaz mysle ze roznica pomiedzy 100fps a 200 fps w quejku nie jest zauwazalna. To jest chore, wszyscy prawie przyjeliscie za boga 3dmarka czy inne smieci "karta ma mniej 3dmarksów to jest do [gluteus maximus]" czy takie tam, wydaje mi sie ze to jest najwiekszy objaw LAMERSTWA. Ludzie !! w grach testujcie sobie nvidie, która pod tym kątem robi chipy graficzne, a nie matroxa czy ew. ATI. Osobiscie mam nvidie, ale tylko z tego względu zeby sobie czasami pograc, no a za najlepsze karty i tak uwazam matroxy i ati. ps. zapomnialem o najwazniejszym: poczekajcie na dxa 9 to zobaczycie I TAK NVIDIA NIGDY NIE POKONA ATI I MATROXA !!!

hehe dobre... :) a tak powaznie... to od wczoraj stalem sie posiadaczem gf4MX440 ultra... ktora to karte qpilem za 350 zl... nowa, box... ;) no i jak ?

zgadzam się z Tobą w 100 %, ale nie jestem aż takim maniakiem żeby wydawać na grafe aż tyle kasy, poza tym nie jestem grafikiem komputerowym i mi profesjonalna karta nie jest potrzebna. No i mojego komputera (w domu) używam (patrząc pod kątem grafiki) przede wszystkim do gier i filmów, a do samego windowsa itp wystarczy karta 2-megowa na pci a nie jakiś tam np wildcat czy quadro ?

Po kupnie owej karty miałem małe wyrzuty sumienia, że mogłem kupić coś lepszego, szczególnie gdy prawie wszyscy na forum krytykowali tą kartę i porównywali ją do gf2 mx. Po obejrzeniu testów ze strony http://redakcja.net/recenzje/2002/prolink_gf4_mx440/ !!!!! kurde, znam możliwości mojej karty, bo ją testowałem i npodkręcałem z 290/440 udało mi się podrasować do 300/500 i 700 punktów więcej w 3dmarku 2001, ale jak zobaczyłem porównanie z np gf3 czy gf3 ti (o wiele słabszy) gul mi stanął w gardle, różnice pomiędzy gf3 a gf4mx440 nie są tak duże jak cena pomiędzy nimi, no a jeżeli chodzi o gf2 w żadnym teście nie dorównuje gf4mx440, więc od dzisiaj jestem dumny z mojej karty i polecam ją wszystkim.

pewnie dostane bana za to ze mam racje :)

Ty sie kur_wa opanuj pajacu ! jesteś kur_wa monotematyczny aż do przesady !!! zamiast napisać cos ciekawego to przypierdalasz sie do wszystkiego. Czy nie masz za dużego mniemania o sobie ? (sory za bluzgi, ale ten koleś mnie w<span style="color:red;">[ciach!]</span>ia) Wiesz co to ty żałosny jesteś.A że się przyczepia to chyba normalne(przecież on jest jednym z tych co tu "rządzą"). Przecież jak koleś pisze 3 posty pod rząd zamiast użyć czegoś takiego magicznego nazywanego "zmień" to dziwisz sie? moze i masz rację, ale jak widze na forum w wiekszosci tematow to kolega reed~XP nic nie robi tylko sie dowala do ludzi

Ty sie kur_wa opanuj pajacu ! jesteś kur_wa monotematyczny aż do przesady !!! zamiast napisać cos ciekawego to przypierdalasz sie do wszystkiego. Czy nie masz za dużego mniemania o sobie ? (sory za bluzgi, ale ten koleś mnie w<span style="color:red;">[ciach!]</span>ia)

Widziałem taką na giełdzie, po drugie to mozesz sobie w Action zamówić, a chipset kt 400 jeszcze nie miał swojej premiery (chyba)

Przeciez juz chyba mozna dostac plyty z agpx8, tak mi sie wydaje z e w plytach z chipsetem viap4x333 jest juz agpx8, jestem na 99 % pewien. Nie rozumiem, wy tacy specjalisci od hardłeru nie wiecie tego ? śmiechu warte, może powinniscie sprzedawać pietruche na bazarze :)

Ja przy tej samej grafie i przy moim celku 700@1100 miałem 3998(default benchmark), no i co ? teraz mam gf4 mx440 ultra i mam 5015 3dmarks

Czy któryś z was kiedykolwiek miał w rękach taką płytę ? Bo wygląda na to że każdy. Nie piszcie takich bzdur jeżeli nie widzieliście i nie testowaliście. wyjaśnienia: - porażką była i820 obsługująca sdramy - później intel wypuścił chipsety i820 obsługujące rimmy, i ten chipset okazał się rewelacyjny, z tym że w momencie jego wypuszczenia równocześnie wyszedł i815 który kosztował dużo mniej, dlatego ludzie tego nie mają i nie mają o tym pojęcia. Osobiście posiadałem takie cacko też asusa, nie pamiętam symboli oczywiście na i820 i rimmach i działał rewelacyjnie. Więc kolego jeżeli kupiłeś tą płytę za 200 zeta to powinieneś być bardzo zadowolony bo to dobry wybór.

Oczywiscie, moga Ci sie nie podobac, tylko kogo to obchodzi ? O gustach sie nie dyskutuje, a prywatne odczucia co do tego , zachowaj prosze dla siebie, to nie temat na to forum. kolega reed~XP chyba nie umie czytać, przeciez ten temat jest puszczony po to aby ludzie wyrazili opinie na temat obudowy, co właśnie zrobił kolega Libero. Więc wydaje mi się to jak najbardziej na miejscu.

Id: tu sie nie zgodze prawdziwi hooligani raczej ci nie zaje**a za "darmo" oni nie sa zlodziejami. A ze czesc drechow biega w szalikach i kradnie i bije to nie znaczy ze kazdy kibic jest taki bo to nie sa hoolsi tylko blazny. Hoolsi se leja tylko miedzy soba A jam mam przeciwne zdanie, jestem z wawy, i jestem pewien ze gdybym pojechal do krakowa i ci pseudokibole (hools), wyczili by mnie i wiedzieli ze jestem z wawy to bym napewno dostał w<span style="color:red;">[ciach!]</span>l za to gdzie mieszkam, bo przeciez w wawie jest legia