mavers

Uważam, że nie ma potrzeby .... jesli dojdzie jeszcze Aida :) do porównań, bo jest mniej wrażliwa na czestotliwość rdzenia . Przy taktowaniu >2GHz

Dałem mu cynk na nasze forum :)

Witaj ...jaki program używasz do zmian w Biosie Abita . Pytałem ciebie na forum.abit-usa o to:) pomodyfikowałbym troche pod swój konfig.

Witaj ...jaki program używasz do zmian w Biosie Abita . Pytałem ciebie na forum.abit-usa o to:) pomodyfikowałbym troche pod swój konfig.

A tak BTW wiem, że Merlin zna polski :) czyżby Polak ?

Jesli ramy ustawione z SPD walą błedami to ramki do wymiany. Nawet Bios nic nie wskura.

Polemizowałbym z tRAS = 6 dla FSB do 200MHz tRAS = 5 i 6 począwszy od FSB166 dławi troche przepustowość, te co podałem wartości są optymalne dla nForce2. Dla innych platform sie nie wypowiadam, nie badałem.

Testowane wielokrotnie ..wina mnożnika. x10 the best dla FSB200

Coś w tym musi być :) .... pobadam kiedyś jeszcze sandre czy tez wrażliwa na mnożnik .. przyda sie ta wiedza do wyboru pod konkretne FSB własciwego mnożnika :)

Aida jest mniej wrażliwa na czestotliwość rdzenia, głównie decyduje FSB. Dla lobbystów ramów ten test przepustowości byłby teoretycznie najbardziej popierany. Dla lobbystów krecenia proców przepustowość w Sandrze (Memory Bench.) byłby teoretycznie najbardziej popierany. Przykład Dla FSB200 i mnożników x7 x10 x12 i CL2 3-2-11-1T mamy średnio: 1400MHz -> 2760/1093 2000MHz -> 3052/1159 2400MHz -> 2990/1093 F - czestotliwość rdzenia zależność w Aidzie wg wzoru (dla FSB=200, i czestotliwości 1400-2400MHz (oraz +-15% spoza przedziału) Odczyt = 282 + 2,668*F-0,0006417*F^2 [MB/s] Zapis= 666 + 0,4415*F-0,0000975*F^2 [MB/s] jak widać współczynnik przy F^2 jest b. niski. Wykres prawie byłby liniowy, ale delikatnie krzywoliniowy. Aida jest mniej wrażliwa na kręcenie proców, a głownie ramów do czego jest przeznaczona.

Proponuje 5.03

Niespotkałem się z takiego typu programem, najlepszym sposobem jest po prostu puszczenie Aidy i oblookanie wyników (już tyle siedzimy w tej aidzie, że wyniki znamy na pamięć :D ) No wlasnie dlatego pytam, bo przy tych samych ustawieniach nie widze roznicy w wydajnosci (roznice co najwyzej kilka MB/s :? ) W Sandrze jest takie cos, ale nie wiem co to jest, bo zrzut zrobiony niby z biosu z CPC_ON - myslalem, ze moze bedzie tam 1CMD, a tu ciagle 2CMD... Ozzoochozzzi :?: :roll: :?: http://members.lycos.co.uk/da miandimek/Ram/sandra_cpc.jpg Skoro ten typ ram nie obsługuje 1T to nie bedzie 2T. Ma na sztywno CMD 2T zapewne.

pytanie 1. By modbin6_1.00.38 przerobiłem Bios rev.2.0.3 06.08.2004 -=Merlin=- no i po sflaszowaniu odapli NF7-S czy nie.????? Kto próbował? Uda sie czy nie? Kurka nie chce ryzykować na razie bo musze skonczyc robote. Bawił sie ktoś modbin6_1.00.38

Bawił sie ktoś modbin6_1.00.38

Moze to Farenheity ? z F?

Kto zna lub wie skąd ściągnąć aplikacje do modowania biosów. Chodzi o bios BIOS Phoenix-Award BIOS v6.00PG Abit Nf7-S rev.2.0.3 06.08.2004 by -=Merlin=- Chce w nim pogrzebać troche :) moze sie uda lub nie.

Skoro Abit zapewnia funkcjonowanie do FSB237 to dlatego powino działac. piszac teoretycznie ..nie sprawdziłem tej granicy bo mnie ramy ograniczają.

Do FSB237 teoretycznie powinno być w porzadku.

A spróbój załadować z pliku ..*.bin

Dla ram 2x512MB bios z CPC off daje stabilność.

chyba odwrotnie .. sandra ma mniejsze rozrzuty .. aida to kolo fortuny :) smiga po 50mb w kazda strone Robie po kilkadziesiat wyników 20-30 po 5 najmniejszych i 5 najwiekszych wywalam. Robie średnią aby spełnić formułe odchylenie standardowe / wartości średniej ma być mniejsza od 0,4%. Tego sie trzymam. Wyniki wtedy wiarygodne z błedem max. 0,4%.

AIDA troche mniej wrażliwa na czestotliwość rdzenia. Dokładnie odzwierciedla przepustowość ram. Ma tez mniejsze rozrzuty wyników niz Sandra.

na nF2 w trybie single: http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/212 dla duala jeszcze nie publikowałem. Ale podobnie bedzie. dla FSB 133 MHz * CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 6 * CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 7 * CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8 dla FSB 166 MHz * CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 10 * CL = 2; RCD = 2; RP =3; tRAS = 8 * CL = 2; RCD = 2; RP =4; tRAS = 6 * CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 8 * CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11 * CL = 2; RCD = 4; RP =2; tRAS = 10 * CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8 dla FSB >= 200 MHz * CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11 * CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 10 * CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8 dla innych pamięci DDR z FSB >= 200MHz * CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 11

Też mam surową płyte. Pozostawiłem wersje z FSB220 CL2 3-2-11 dual Potestuj tez AIDĄ (odczyt/zapis) dla porównania. Wynik weź średni (wg założenia: odchylenie standardowe/średniej <0,4%) Ciekawe czy CL2 i tRP=2 zniweluje tą róznice FSB ok. 6,8% (235/220), teoretycznie nie powinno.

Dość dobry jest w selekcji FSB i timingów Windows Memory Diagnostic.