nem

To swoją drogą wstyd nie potrafić porozumieć się we własnym języku. I nie oczekuj, że z takim nastawieniem ktoś Ci pomoże, przynajmniej poprawiłbyś się. Ale Ty ciągle boldem, przecinki w kosmosie, bo po co? Oszczędzamy klawiatury.

HAHA :D :D Świetne, cały zespół przed chwilą śmiał się z tego stwierdzenia :) Sprzedam dalej. To może ja jeszcze wrzucę swoje trzy grosze. Pracujemy w bardzo "ciężkich" aplikacjach i do nie tak dawna ~2 lata temu mieliśmy Windows NT 4 +sp 6 (w końcu). Siłą rzeczy trzeba było się czepić czegoś nowego. Licencja na Win2k PRO i jedziemy. Na początku byłem wściekły, jakieś "udogodnienia" dla niepełnosprawych (ok, czepiam się, ale zdaży mi się "zawiesić" palec na klawiszu, a windows włącza upierdliwą funkcję klawiszy trwałych), wyłączyłem. Trochę trwało przywrócenie explorera do postaci najbardziej przypominającej NT i już można pracować. Wieloprocesorowość działa na 2k znacznie wydajniej niż na NT 4, kompilacja przebiega nieco szybciej. System był podobnie stabilny, tylko jeden z kompilatorów ORB co jakiś czas miał problemy (memory access violation), łatka od producenta i do tej pory jest wszystko ok. Na XP się uparł kolega obok, pracujący na IntelliStation E Pro (Intel PIV 2,8, 1024 RAM etc.). Przy równoczesnej kompilacji trzech modułów system się "mulił" to znaczy, zaczął działać jak ślimaczek. Masakra, nie pomógł SP1, nawet trzy godziny rozmów z pomocą techniczną Microsoftu. Nic. XP zachowywał się dziwnie, przy bardzo dużym obciążeniu pamięci potrafił się... zawiesić, co w anszej pracy się praktycznie nie zdaża. Trzeba było coś zrobić z licencją, którą kolega Piotr chciał potargać. XP pro działa na celeronie u sekretarki w siedzibie głównej firmy. Ona nie nażeka, kolorki jej się podobają :D Reasumując: nie wiem czemu (XP pro jest kontynuacją win2k) XP zawiódł w profesjonalnym zastosowaniu, nie jest to wina aplikacji, bo sprawdzaliśmy kilka różnych kompilatorów, anie sprzętu, gdyż na 2k wszystko działa poprawnie. Do tej pory nie wiemy czemu tak się stało. Może czas przyniesie odpowiedź. Nie wiem jak to jest z grami, nie udało mi się uruchomić UT, ani nawet 3d marka na moim sprzęcie (czemu?) więc nie podam wam wyniku na 2k :) Na 2k nikt się jeszcze u nas nie zawiódł, oprócz kolegi z planowania, który uwielbiał grę airfix dogfighter, która na 2k nie działa (na xp też). Pozdrowienia

Z tych wyników można wywnioskować, iż duron lepiej sprawdza się w grach i aplikacjach multimedialnych, natomiast celeron w kalkulacjach cyklicznych (f.i. kompresja czegoś, obliczanie dużych macieży stałoprzecinkowych etc. gdzie potrzebny jest szybki dostęp do pamięci). Dziwi mnie jednak tak nista wydajność przy raytracingu w cinebench. Z pewnością nie są używane instrukcje SSE. Na potwierdzenie mojej pierwszej teori zasługują testy z innego linka, który podałeś (wydajność pamięci). Z innej strony te wszystkie benchmarki są, jak mawia moja szanowna babcia "kozie o d....pę roztrzaść", gdyż porównanie Celerona 1300 z duronem 1300 wypada trochę inaczej (wiem, tualatin to nie northwood). Swoją drogą słyszałem kiedyś, że AMD miał się wycofać z duronów. Czemu?

To prawda. Pierwsze PIV nie były zbyt udanymi konstrukcjami Albo nawed nad-kól. Bycie kól jest najwazniejsze :D Czyżby moda? :D Tak, dokładnie o to chodzi. Ale dziwi mnie jedno: duron to nie obciach, a celeron tak. Rewolucja taniego krzemu :D. Ja w domu mam celerona 2,2 na płycie epoxa. Nigdy jeszcze się nie zawiesił. Ale nie wiem, czy się "kręci" :D :D Pozdrowienia. P.S. Chciałem go przekręcić, ale nie dało się :( tylko nóżki połamałem :(

To jest coś ze składową zieloną. Do serwisu.

HAHAHA :D :D Bosz :D :D !LOL! AAAAA !!! Padam! :D Jezu, a przyszedłem do pracy w tak kiepskim humorze :D Jaki gość :D

jeżeli chodzi tylko o providing internetu, to Win2k PRO wystarczy. Można tam routing ustawić. Acha, u mnie Win2k PRO chodził stabilnie i bez najmniejszych problemów na P233MMX + 32Mb RAM.

A właśnie, w domu jak już wspominałem stoi sobie EPOX 4BDA533 i MBM nie potrafi odczytać prędkości obrotowej wentylatorka na procesorze (BIOS robi to dobrze). Na stronie, którą poleciliście koledze są jedynie opcje ustawień sensorów temperatury. Wie ktoś może co z tymi fan-ami? :D pozdrawiam

Da się, pod warunkiem, że program do odtwarzania dźwięku będzie miał możliwość wybory urządzenia na każdą ścieżkę.

To jak z meczami piłki nożnej. Tak na prawdę nie ma znaczenia czy będzie to Athlon czy Pentium, Radeon czy GeForce, ale kupując produkt jednej z tych firm automatyczne stajemy po pewnej stronie barykady. Różniec są niezauważalne, ale skoro ktoś już ma GeForce, to przecież Radeon to szajs. Jezeli ktoś ma Ahlona, to ekonomiczny celeron to szajs. I tak dalej i ciekawiej. Najśmieszniejsze jeso to, że te kłutnie, często okraszone wulgaryzmami, są supełnie niekonstruktywne, nie mają żadnego sansu, bo wątpię, aby INTEL-owiec wytłukł AMD-kowcowi athlona z głowy i vice versa. Zresztą po co? Dla satysfakcji? Najprawdopodobniej tak. Gdzieś w newsach przeczytałem wzmiankę o prescott-cie a'la celeron i komentarze: syf, szajs, złom dla idiotów. Ja już tego nie komentuje. Takie dyskusje są najprawdopodobniej prowadzone przez niedojżałe intelektualnie osoby. Tak samo ten topic, sprzeczacie się, który producent "dokopie" innemu. Gdzie tu sens? Mamy wolny rynek, mamy możliwość wyboru. Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety, właśnie o tym powinna być ta dyskusja. A nie o zupełnych <span style="color:red;">[ciach!]</span>łach.

Slot 1 -> Intel Celeron 'Covington' Intel Celeron 'Mendocino' Intel Pentium II 'Klamath' Intel Pentium II 'Deschutes' Intel Pentium III 'Katmai' Intel Pentium III 'Coppermine' (wczesne wersje) Slot A -> AMD Athlon K7 Pluto AMD Athlon K75 Orion Styknie?

:D To jest 1 z 2 wad kineskopów trinitron: Maska kineskopu trinitron składa się z pionowo rozłożonych drucików (a nie jak normalnie z wypalonych w blaszce dziurek) stabilizowanych przez dwa poziome pręciki (widoczne na ekranie jako dwie ciemne poziome linie mniej więcej w 1/3 i 2/3 wysokości ekrano - to jest ta 2 wada ;)). Przez taką konstrukcję kineskop jest znacznie delikatniejszy, jakiekolwiek drgania natychmiast przenoszą się na maskę powodując błedy w wyświetlaniu, ale zalet jest tak wiele, że tylko diamondtron firmy mitshubishi może stawać w szranki z trinitronami. Jesteś posiadaczem świetnego monitora, nie powinienieś się żalić :D:D (no, pomijając tą dziwną zieloną linie :)) Pozdr.

No i już wszyscy wiemy jak :)

Hmm... a sześć lat temu zostałem zaproszony na pokaz Windows 98 PL, startowano tam na poważnie z obsługą USB i pamiętam bardzo dobrze... żelazko podłączane do portu USB(!). Dałbym sobie głowę uciąć, że nie miało dodatkowego zasilania, ale teraz z perspektywy czasu sam już nie wiem. W każdym razie jeden prowadzący wyprasował drugiemu krawat :) Wtedy byłem ogromnym zwolennikiem Linux-a, więc rozbawiło mnie to do łez (WinAGD) ;)

No chyba na ten temat było już 100000000000^32 maili. Poszukać trzeba. Bierz płytę i flaszkę, zasuwaj do kogoś, kto ma programator układów EPROM. Wsio. Acha, weź jeszcze BIOS do zaprogramowania. No i pozostaje pogratulować mądremu koledze. LOL :roll:

To ja też się pochwalę :D Moja Z-tka jest w nietypowej obudowie na kółeczkach, więc dałem 220~ na tylni wentylator i w pracy jestem w niecałe 10 min. Zero problemów z parkowaniem. Do tego ogrzewanie, migacz, zawsze zielone światło i można słuchać muzyki :) Jedyny problem: nie mam gdzie żony posadzić :D Gorące posdrowienia!

Moi drodzy! Jeszcze jest jedna ewentualność. Płyty główne pod mw. P200 miały w sobie jedną ciekawą opcję. Jedną zworką na płycie ustawiało się opcję, aby płyta cały czas dawała napięcie na klawiaturę w przypadku zasilacza ATX, np ASUS TX97 (hot-key start etc.). Jeżeli ta zworka WYPADŁA, klawiatura nie działała wogóle. Proponuję poszperać w instrukcji, a jeżeli jej nie ma, to zwykle było trzypinowe gniazdko (do zworkowania) na płycie nieopodal złącza klawiatury.

Acha. Ja pracuję w rozdzielczości 1200x1024. chodzi mi o to, aby nie było tak jak w domowym komputerze (TNT2 64). Kiedy przestawię 17" (dobra, fd trinitron) w tryb 1200x1024, na ekranie polawiają się "ślady" okienek, prawie niewidoczne ale i tak strasznie denerwujące. Moja Q daje znakomity obraz, a głupio by się pracowało z Z-tką, na której obraz jest wyświetlany niepoprawnie. Dlatego najważniejsza w tej chwili jest jakość wyświetlanego obrazu. Więc tylko matrox G?

Anyway, comparsion chart pomiędzy modelami M450 oraz M550 nie wykazuje znaczących różnic (myślę o nowszej wersji 450) http://www.matrox.com/mga/products/comp_ch...450_vs_g550.cfm Wobec tego M450... ? Albo ELSA, wybór należy do mnie :D zobaczym. Dzięki!

Jeszcze zauważyłem coś takiego: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=16965932 Jest to rozwiązanie dość wiekowe :D ale wydaje mi się ciekawą alternatywą dla G4xx, G5xx.

Czyli generalnie różnica pomiędzy G450 a 550 nie jest tak istotna, aby zawracać sobie głowę tą drugą?

Witam! Już kiedyś wspominałem, że karta graficzna, którą posiadam, jest mi zupełnie zbędna. Ostatnio znalazłem chyba na nią kupca, w związku z tym potrzebuję nowej "grafy", może być używana i co najważniejsze: zupełnie nie jest mi potrzebna akceleracja 3D. Zastanawiałem się nad kartami ze stajni matrox-a (g 450), jakie jest wasze zdanie na ich temat? Może znacie inne karty których chipsety nie kładą nacisku na 3d, ale na jakość wyświetlanego obrazu 2d. Może jest też jakieś rozwiązanie skutecznie łączące obie cechy? Od IBM-a dowiedziałem się, że nie będzie problemu z wymianą karty na jakąkolwiek AGP x4 lub x8. Będę wdzięczny za jakiekolwiek porady. Pozdrawiam serdecznie!

U mnie w domu Riva TNT2 32MB działa bez najmniejszych problemów na płycie Epox 4BDA533 (celeron 2,2 GHz).

Jest jeszcze jedna sprawa. W chwili, gdy moja firma zaopatrywała nas w stacje robocze (takie Z-tki jak moja są jeszcze dwie), jedyna alternatywa ze strony AMD był bodajze athlon MP. Jednakże ani IBM, ani Dell, ani Compaq (trzech producentów, których dystrybutorzy przedstawili swoją ofertę nie niszczącą zupełnie konta) nie mieli w swojej ofercie wydajnych stacji roboczych opartych na procesorach AMD. Poźniej pojawił się opteron. Jednakże w chwili zakupu, dystrybutor IBM odpisał nam na pytanie "dlaczego nie ma AMD?" w dosyć wymijający sposób. Stanęło jednak na tym, że istniejące wieloprocesorowe konfiguracje AMD nie zachowują się całkiem stabilnie pod kontrolą systemów windows 2000 (takie mamy). Nie rozumiem do tej pory dlaczego? Przeciez athlony MP wg. AMD są zgodne pod względem mikrokodu z intelem. W każdym razie skasowali nas solidnie za te stacje robocze, chociaż wydaje mi się, że konfiguracja z athlonami MP nie wiele ustępowałaby wydajnością (na tym akurat się nie znam). Tylko skąd ten problem niestabilności? Tak nawiasem pisząc odpowiedzi udzielił specjalista ds. wdrożeń.

I tak się kończy podkręcanie... uuu, może uszkodzenie struktury jądra procesora? Albo płyty głównej (kochane kondensatorki...).