Skocz do zawartości

Kalwas

Stały użytkownik
  • Postów

    1196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Kalwas

  1. Piszcie dwie rzeczy. Na jakim chłodzeniu to osiągacie (nie dotyczy tych co mają opis w sigu) oraz czy sztuke wybieraliście z większej parti czy na chybił-trafił.
  2. - zachowywanie listy adresowej do pliku (no i wczytywanie- paiętaj żeby dodawała nie zastępowała) - tworzenie katalogów jak w Outlooku
  3. Kalwas

    POMPY

    Poszukam Ehaim mini wersj 600l/h godzine kosztuje coś koło 70zł. Ale sama frima Ehaim mówi za siebie.
  4. To u mnie musi być coś zrąbane bo za cholere nie działa. Jakie macie biosy?
  5. CZY DZIAŁA KOMUŚ OCHRONA TERMICZNA PROCESORA. Bo u mnie po przkroczeniu 50* (tyle ustawiony alarm w biosie a 60* wyłączenie nawet jak tem dojdzie do 67 to nic sie nie dzieje . A chyba powinien sie wyłączyć.
  6. To powiedz czym sie kierowałeś kupując swojego proca i płyte. Wydajnością czy ceną :lol: :lol: :lol: A to naprawde ciekawe bo np. Gainward 4MX440 z 3.6ns pamięciami kosztuje 320zł. Dla porównania normalna 4MX440 koszci 250-270zł. Karte ze standardowych 290/440 można podkręcić do 370/650. Bez modów chłodzenia. Rzeczywiścei mało. Osobiście gdyby moja karta miała takie pamięci no i ten nieszczęsny Pixel Shader to bym nie wymienił na 10000% na R9000 który jest porównywalny i tylko obsługa Pixel iVertex Shadera ratuje jej tyłek w benchmarkach. Inaczej przegrała by z kretesem. Wystarczy tylko porównać wyniki 3D Marka i 4 pierwszych gier no 3.
  7. co ty wiesz o podkręcaniu tu młoda [gluteus maximus] jesteś... nie obrażaj sie. Ale moim zdaniem jak wiecej firm wyjdzie na rynek to wersja ultra tej karty może być wyposażona w super szybkie pamięci coś na styl 3.6ns w MX440 co dalo tej karcie naprawde niezłe wyniki, powyżej 9000 punktów w 3D mark 2001SE, a obsłujga wszystkich nowości może zaowocować niezłą wydajnością w większoście nowych gier. Martwi mnie tylko jedno. Więc jeśli będe kupował następną grafike to może ją rozważe chociaż mam nadzieje że Radek 9500Pro staneije do około 400-500zł. Może sie przemoge do ATI. Bo po ostatnim moim porównaniu ATi 7500 versus mój MX440 Prolinka na 5ns pamięciach. ATI wypadało naprawde marnie. Nie chodzi o wydajnśc np. 3D Marka 2001SE, była o około 800punktów wolniejsza, toCS nie działał mi nawet w 800x600 płynnie. LOL Na najnowszych sterach ATI, na GeForce mam 1152x864 z AAxQuintrix i anisotropic x8 i śmiga ponad 60fps, oczywiście po sieci przy czasami 40 graczach. Tak że mój wybór jest oczywisty dopóki ATi ne dopracuje perfect sterowników mój wybór pada na nVidie , wyjątek stanowi R 9500PRo i 8500, bo 9000 to moim skromnym zdaniem coś w stylu MX440 tylko w wydaniu ATI, nikt na niego nie psioczy a w sumie za cene Radka 9000 można kupić R8500Le który jkest nawet od 9000Pro sporo wydajniejszy. 5200 Ultra może być naprawde dużo szybsza nawet o ponad 50% zauważcie że zegary odpowiednio dla chipsdetu wzrastają o 30% a dla pamięci o 65% to jest tyle co na GeForce 4MX440 wynik wa mareczku między 7000 pkt a 9000. To jest ogromna różnica nie borąc nawet pod uwage faktu że karta przy takich ustawieniach pracuje na default czyli jej wyniki wzrosną. Hehe ale sie rozpisałem. No nic kończe i ide sie zamulić do PRoximy albo PArku.
  8. Nonsens nie kupuj tego badziewia. Idz do sklepu poproś i niech ci zamówią z pronoxa EPOX 8K3AE na KT333 koło 300zł kupisz a napewno będzie lux płytka. To ci moge zagwarantować.
  9. irnlng popieram cie w 100% . Śmiać mi sie chce jak patrxe na takie texty. GeForce 5200FX to nowiutka karta i cena w przeciągu 2-3 mkoechów spokojnie spadnie poniżej 400zł. A co do porównania to ja również poczekał bym na pożądny test GeForce 5200Utra kontra Radek 9000 Pro bo z tego co widze to Radek włącznie z 8500 dostają czasem po pupie (ach ta cenzura) od pozornie słabiutkiego FX. Zobaczymy jak wyjedzie wersja Ultra. Póki co takie dywagacje są bez sensu.
  10. Nie jestem pewien ale obstawiam na 95% że nie będąsie gryźć. Mosiąz to wkońcu stop miedzi.
  11. Ogólnie jestem z Radomi (chwilowa stolica Polski) ale teraz stuiuje w Wawie i może tu zostane.
  12. Mógłbyś napisać ile max na AC ci chodził. Nawet przy tych 1.725V. BO mnie max na 1.6V chodzi na 1936V na 1.7 chodzi na 2.1GHz i jestem załamany. Tyle że mam Titana TTC-D5TB i wiem że część winy ponosi on. Ale jestem ciekaw czy te 2.4GHz wyciągne oczywiście na WC. BO jak nie to zmieniam proca. Teraz max to był 2250MHz na 2V
  13. Kalwas

    Seitec 256 pc400

    Firma jak firma zobacz jak sie kręcą i dopiero pisz na forum.
  14. Ta do serwera CS'a to potrzebny jest dośćmocny sprzęt C3 odpada. Albo PIII albo Antek.
  15. Spoko spoko dorwe jakieś lepsze pamięci i już dołącze do was no i WC by sie zdało. co powiecie na 10*230 =2300MHz i synchronicznie z pamięciami Cas 2 2-5-2 ja obstawiam około 11000 punktów.
  16. Niepotrzebnie takie otwory wytnij jeden wielki otwor i założ tam zwykłego grilla. Przepły powietrza jest znacznie utrudniony i wogóle nie widać wiatrajka a szkoda bo ładnie świeci. Włącznik do wentyla to zamiast na gorze mogłeś dać tam gdzie są na przednim panelu porty USB za klapką.
  17. płyta Epox 8RDA bezs plusa max stabilne FSB asynchronicznie 235MHz jedyna modyfikacja polegała na zdarciu tego pseudo termoprzewodzącego paska pod radiatorem na NB i posmarowaniu zwykłą biała. Oznaczenie NB G30080.1 02438A3 Oznaczenie SB FB0765.10249A3
  18. Kalwas

    RAM`y PC-400

    Poszykaj na forum było sporo o 333 co spox na max ustawieniach śmigają na 400 więcj opcja szukaj i już.
  19. Czytacie co on pisze? Jego płyta spokojnie chodzi na 219FSB ale nie chce nawet na 200 pracować synchronicznie z pamięciami. Ja mam inny, problem. Przy jakimkolwiek ustawieniu nawet na default koło stabilizatorów napięcia na płycie słychać przy obciążeniu proca wyuraźne szmery przepływającego prądu przez cewki tak jak czasem jest w monitorach przy wysokich częstotliwościach odświeżania. Drugie. Działa komuś ochrona termiczna bo u mnie nie.
  20. A wcale nie jak sprawdzaliśmy na Antku XP 1.7+ i moim MX to różnica między SDRAM i DDR wynosiła zaledwie 500 punktów. Co sie dziwić Celeron nie jest taki wydajny a SiSoft Sandra to żaden benchmark. No pamięci może dobrze testuje.
  21. No to i ja sie pochwale XP 1466@2242( 11*195 ) wynik CCR 2002 - Plik wyników Wynik ogólny : 9576 Wyniki szczególowe Render : 8859 Integer : 8481 Float : 9216 Pamięć : 15655 MMX : 9257
  22. OPolecałbym kupuić jakiegoś 4MX440 ale tylko z pamięciami 4ns te kręcą sie zazwyczaj na około 320-330 i 500-550 :). Osobiście zastanawiam sie czy następnym razem jak będe kupował grafe to nie kupie właśnie takiej o wiele droższej czyt. najlepiej podkręcalnej jak teraz jest ta Gainwarda Pro 600. Teraz kupienie jeje to sie troche mija z celem bo za te 480zł to można spokojnie kupić jakąś wy[pasioną wersje 8500 albo 9100.
  23. Zauważyłem, no może ameryki nie odkryłem, że niedość że słabiej sie kręcąw trybie asynchro to jeszcze wyniki są słabe. MOje Elixiry na 2.9V chodziły przy synchronicznym Cas 2.5 2-5-2 na 193MHz a w asynchronicznym na 173MHz
  24. Dziala komus ochrona termiczna bo wczoraj sprawdzalem czez zadziala i wzlaczylem wentylator na procu. Alarm byl ustawiony na 50 a wylaczenie na 60. Doszedl do 65 i nic nawet przy 50 nie zapikal zero reakcji. Widze ze i tutaj mi sie proc moze zjara :(
  25. Płytka nie jest dla lamerów. Jest trudna w konfiguracji i tyle. Ale za to jakie daje możliwości. Jest wogóle płyta pod intela która umożliwia podniesienie napięcia dla proca powyżej wartości zalecanej przez producenta procesorów.?????
×
×
  • Dodaj nową pozycję...