
Kalwas
Stały użytkownik-
Postów
1196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Kalwas
-
Piszcie dwie rzeczy. Na jakim chłodzeniu to osiągacie (nie dotyczy tych co mają opis w sigu) oraz czy sztuke wybieraliście z większej parti czy na chybił-trafił.
-
- zachowywanie listy adresowej do pliku (no i wczytywanie- paiętaj żeby dodawała nie zastępowała) - tworzenie katalogów jak w Outlooku
-
Poszukam Ehaim mini wersj 600l/h godzine kosztuje coś koło 70zł. Ale sama frima Ehaim mówi za siebie.
-
Epox 8RDA(+) - Zlote rady, codzienne problemy..
Kalwas odpowiedział(a) na temat w Socket 462(A)/Slot A
To u mnie musi być coś zrąbane bo za cholere nie działa. Jakie macie biosy? -
Epox 8RDA(+) - Zlote rady, codzienne problemy..
Kalwas odpowiedział(a) na temat w Socket 462(A)/Slot A
CZY DZIAŁA KOMUŚ OCHRONA TERMICZNA PROCESORA. Bo u mnie po przkroczeniu 50* (tyle ustawiony alarm w biosie a 60* wyłączenie nawet jak tem dojdzie do 67 to nic sie nie dzieje . A chyba powinien sie wyłączyć. -
To powiedz czym sie kierowałeś kupując swojego proca i płyte. Wydajnością czy ceną :lol: :lol: :lol: A to naprawde ciekawe bo np. Gainward 4MX440 z 3.6ns pamięciami kosztuje 320zł. Dla porównania normalna 4MX440 koszci 250-270zł. Karte ze standardowych 290/440 można podkręcić do 370/650. Bez modów chłodzenia. Rzeczywiścei mało. Osobiście gdyby moja karta miała takie pamięci no i ten nieszczęsny Pixel Shader to bym nie wymienił na 10000% na R9000 który jest porównywalny i tylko obsługa Pixel iVertex Shadera ratuje jej tyłek w benchmarkach. Inaczej przegrała by z kretesem. Wystarczy tylko porównać wyniki 3D Marka i 4 pierwszych gier no 3.
-
co ty wiesz o podkręcaniu tu młoda [gluteus maximus] jesteś... nie obrażaj sie. Ale moim zdaniem jak wiecej firm wyjdzie na rynek to wersja ultra tej karty może być wyposażona w super szybkie pamięci coś na styl 3.6ns w MX440 co dalo tej karcie naprawde niezłe wyniki, powyżej 9000 punktów w 3D mark 2001SE, a obsłujga wszystkich nowości może zaowocować niezłą wydajnością w większoście nowych gier. Martwi mnie tylko jedno. Więc jeśli będe kupował następną grafike to może ją rozważe chociaż mam nadzieje że Radek 9500Pro staneije do około 400-500zł. Może sie przemoge do ATI. Bo po ostatnim moim porównaniu ATi 7500 versus mój MX440 Prolinka na 5ns pamięciach. ATI wypadało naprawde marnie. Nie chodzi o wydajnśc np. 3D Marka 2001SE, była o około 800punktów wolniejsza, toCS nie działał mi nawet w 800x600 płynnie. LOL Na najnowszych sterach ATI, na GeForce mam 1152x864 z AAxQuintrix i anisotropic x8 i śmiga ponad 60fps, oczywiście po sieci przy czasami 40 graczach. Tak że mój wybór jest oczywisty dopóki ATi ne dopracuje perfect sterowników mój wybór pada na nVidie , wyjątek stanowi R 9500PRo i 8500, bo 9000 to moim skromnym zdaniem coś w stylu MX440 tylko w wydaniu ATI, nikt na niego nie psioczy a w sumie za cene Radka 9000 można kupić R8500Le który jkest nawet od 9000Pro sporo wydajniejszy. 5200 Ultra może być naprawde dużo szybsza nawet o ponad 50% zauważcie że zegary odpowiednio dla chipsdetu wzrastają o 30% a dla pamięci o 65% to jest tyle co na GeForce 4MX440 wynik wa mareczku między 7000 pkt a 9000. To jest ogromna różnica nie borąc nawet pod uwage faktu że karta przy takich ustawieniach pracuje na default czyli jej wyniki wzrosną. Hehe ale sie rozpisałem. No nic kończe i ide sie zamulić do PRoximy albo PArku.
-
Nonsens nie kupuj tego badziewia. Idz do sklepu poproś i niech ci zamówią z pronoxa EPOX 8K3AE na KT333 koło 300zł kupisz a napewno będzie lux płytka. To ci moge zagwarantować.
-
irnlng popieram cie w 100% . Śmiać mi sie chce jak patrxe na takie texty. GeForce 5200FX to nowiutka karta i cena w przeciągu 2-3 mkoechów spokojnie spadnie poniżej 400zł. A co do porównania to ja również poczekał bym na pożądny test GeForce 5200Utra kontra Radek 9000 Pro bo z tego co widze to Radek włącznie z 8500 dostają czasem po pupie (ach ta cenzura) od pozornie słabiutkiego FX. Zobaczymy jak wyjedzie wersja Ultra. Póki co takie dywagacje są bez sensu.
-
Nie jestem pewien ale obstawiam na 95% że nie będąsie gryźć. Mosiąz to wkońcu stop miedzi.
-
Ogólnie jestem z Radomi (chwilowa stolica Polski) ale teraz stuiuje w Wawie i może tu zostane.
-
Mógłbyś napisać ile max na AC ci chodził. Nawet przy tych 1.725V. BO mnie max na 1.6V chodzi na 1936V na 1.7 chodzi na 2.1GHz i jestem załamany. Tyle że mam Titana TTC-D5TB i wiem że część winy ponosi on. Ale jestem ciekaw czy te 2.4GHz wyciągne oczywiście na WC. BO jak nie to zmieniam proca. Teraz max to był 2250MHz na 2V
-
Firma jak firma zobacz jak sie kręcą i dopiero pisz na forum.
-
Ta do serwera CS'a to potrzebny jest dośćmocny sprzęt C3 odpada. Albo PIII albo Antek.
-
Spoko spoko dorwe jakieś lepsze pamięci i już dołącze do was no i WC by sie zdało. co powiecie na 10*230 =2300MHz i synchronicznie z pamięciami Cas 2 2-5-2 ja obstawiam około 11000 punktów.
-
Niepotrzebnie takie otwory wytnij jeden wielki otwor i założ tam zwykłego grilla. Przepły powietrza jest znacznie utrudniony i wogóle nie widać wiatrajka a szkoda bo ładnie świeci. Włącznik do wentyla to zamiast na gorze mogłeś dać tam gdzie są na przednim panelu porty USB za klapką.
-
Epox 8RDA+ 1.0 i 1.1 na ile podkreciliscie FSB???
Kalwas odpowiedział(a) na akslow temat w 2003: Sprzęt
płyta Epox 8RDA bezs plusa max stabilne FSB asynchronicznie 235MHz jedyna modyfikacja polegała na zdarciu tego pseudo termoprzewodzącego paska pod radiatorem na NB i posmarowaniu zwykłą biała. Oznaczenie NB G30080.1 02438A3 Oznaczenie SB FB0765.10249A3 -
Poszykaj na forum było sporo o 333 co spox na max ustawieniach śmigają na 400 więcj opcja szukaj i już.
-
HyperX i nF2 | asynchronicznie - TAK | synchronicznie - NIE?
Kalwas odpowiedział(a) na Shexbeer temat w 2003: Podkręcanie
Czytacie co on pisze? Jego płyta spokojnie chodzi na 219FSB ale nie chce nawet na 200 pracować synchronicznie z pamięciami. Ja mam inny, problem. Przy jakimkolwiek ustawieniu nawet na default koło stabilizatorów napięcia na płycie słychać przy obciążeniu proca wyuraźne szmery przepływającego prądu przez cewki tak jak czasem jest w monitorach przy wysokich częstotliwościach odświeżania. Drugie. Działa komuś ochrona termiczna bo u mnie nie. -
A wcale nie jak sprawdzaliśmy na Antku XP 1.7+ i moim MX to różnica między SDRAM i DDR wynosiła zaledwie 500 punktów. Co sie dziwić Celeron nie jest taki wydajny a SiSoft Sandra to żaden benchmark. No pamięci może dobrze testuje.
-
No to i ja sie pochwale XP 1466@2242( 11*195 ) wynik CCR 2002 - Plik wyników Wynik ogólny : 9576 Wyniki szczególowe Render : 8859 Integer : 8481 Float : 9216 Pamięć : 15655 MMX : 9257
-
OPolecałbym kupuić jakiegoś 4MX440 ale tylko z pamięciami 4ns te kręcą sie zazwyczaj na około 320-330 i 500-550 :). Osobiście zastanawiam sie czy następnym razem jak będe kupował grafe to nie kupie właśnie takiej o wiele droższej czyt. najlepiej podkręcalnej jak teraz jest ta Gainwarda Pro 600. Teraz kupienie jeje to sie troche mija z celem bo za te 480zł to można spokojnie kupić jakąś wy[pasioną wersje 8500 albo 9100.
-
epox 8rda(+) i pamieci z procem na 200/200 ma ktos ?
Kalwas odpowiedział(a) na case temat w 2003: Podkręcanie
Zauważyłem, no może ameryki nie odkryłem, że niedość że słabiej sie kręcąw trybie asynchro to jeszcze wyniki są słabe. MOje Elixiry na 2.9V chodziły przy synchronicznym Cas 2.5 2-5-2 na 193MHz a w asynchronicznym na 173MHz -
Dziala komus ochrona termiczna bo wczoraj sprawdzalem czez zadziala i wzlaczylem wentylator na procu. Alarm byl ustawiony na 50 a wylaczenie na 60. Doszedl do 65 i nic nawet przy 50 nie zapikal zero reakcji. Widze ze i tutaj mi sie proc moze zjara :(
-
Płytka nie jest dla lamerów. Jest trudna w konfiguracji i tyle. Ale za to jakie daje możliwości. Jest wogóle płyta pod intela która umożliwia podniesienie napięcia dla proca powyżej wartości zalecanej przez producenta procesorów.?????