bbc20000

Chce sobie kupic webcam ale nie wiem jakiej firmy. Sa rozne i nie wiem na co sie zdecydowac. :D Jedyny warunek to jest to ze ma mikrofon i motion detector.

Ja osobiscie mam Canona. Co mi sie podoba w Canoni-e to jest to ze sa ladne i male. Najlepsze skanery sa robione przez Epsona. Canon jest tez dobry ale nie jest tak szybki jak Epson. Canony sa tez tanie. Jesli nie potrzebujesz skanera do profesionalnej pracy to Canon bedzie dobry dla ciebie. EPSONY sa bardzo dobrze cenione przez CNET. W pracy mamy EPSONA i jest bardzo szybki. :D Tutaj jest link do Epson-a http://www.epson.pl/product/imaging/ A tutaj do Canon-a http://consumer.usa.canon.com/scanners/index.html

grinds nie znaczy myc tylko zagryzac. Tzw: jak ruszasz zeby o zeby to jest grinding. Reszta jest dobrze przetlumaczona. 8O

Microstar KT3 Ultra poniewaz jest bardzo tania i jest wysokiej jakosci. :)

KT333 z XP1800+. XP2000+ nie jest nawet 5% szybszy a jest prawie 40% drozszy. Latwo tez jest przetaktowac XP1800+. Przez FSB wystarczy podniesc takt z 133 do 135 i juz masz XP1900+. Co do plyty to mam to sama tyle tylko ze nie ARU. Zwykla plyta bez RAID jest znacznie tansza. Takze prawie 40%. RAID wbudowany na plytach jest znacznie gorszy od RAID kupiony z osobna karta. Wedlog mnie to jest paranoja wydawac pieniadze na nastepny twardy dysk i nie byc w stanie wyciagnac pelnej mocy z RAID. USB 2.0 ktory jest tylko na ARU a nie jest na zwyklej wersji jest dobra rzecza ale jesli nie masz urzadzen ktore wykozystuja USB 2.0 jest takze bezuzytecznym dodatkiem. Pozniej mozesz sobie zawsze dokupic osobno USB 2.0 na zwyklej karcie ktore w tym momencie sa juz bardzo tanie. Za ta oszczednosci bym kupil na twoim miejscu wiecej pamieci. Co najmniej 512MB. Szczegolnie potrzebna jest pamiec z Windows XP. 512MB to jest minimum z jakim XP powinno chodzic. Roznica jest dramatyczna pomiedzy 256 a 512 w XP. :wink:

ATARI 800 XL, Commodore 64, Atari 1024 STE, Amiga 500, AMD 586, AMD K62, AMD Duron 650 Mhz, AMD Athlon 1.4Ghz Thunderbird, AMD Athlon XP 1800+ :D

Ja uzywam Norton Personal Firewall. A co do twojego programu to raczej czytalem ze to jest dobry program. Nie wiem dlaczego powyzej zostalo napisane ze to jest nie skuteczny program.

Jest pare sposobow. 1. To jest uzycie programu ktory nazywas sie Powerstrip. 2. To jest sciagniecie programu Rage3d Tweak z http://www.rage3d.com/files/ 3. To jest sciagniecie programiku za pomoca ktorego zmieniasz BIOS Radeona. To jest moj ulubiony sposob bo tak robisz to raz i potem sa zmiany zakodowane w pamieci Radeona. Ta ostatnia metoda jest acz kolwiek najbardziej niebezpieczna bo mozesz sobie Radeona zepsuc. Pewnie ten program znajdziesz gdzies tutaj http://www.rage3d.com/info/?page=links Nazywa sie FLASHROM Nie jestem pewny czy on bedzie dzialal z twoja karta bo program zostal chyba napisany dla Radeon-a 8500. Jesli jestes nowy w tych tematach to bym proponowal 1 lub 2 opcje. :roll:

mialem dokladnie ten sam problem jak mialem Fujitsu twardy dysk. Na oko wygladalo ze nic nie jest zepsute ale po sciagnieciu programiku do testowania dysku okazalo sie ze jest uszkodzony. Takze jak mozesz to sobie dysk prztestuj. Jesli jest uszkodzony to mozliwe ze masz go jeszcze na gwaracji. Jesli nie to Maxtor robi dobre HD. Niestety tez sie psuja :? . Ale z Maxtorem jest o tyle dobrze ze maja bardzo dobrzy w wymienianiu dyskow. :P

No coz. Ze swojego doswiadczenia wiedzialem ze lepiej tego nie robic, ale zrobilem, zainstalowalem nowe VIA drivery. Jak to sie mowi jak nie ma potrzeby to lepiej nic nie ruszac jak dobrze wszystko pracuje. No i mialem za swoje. Stracilem DVD i CDRW dyski. Prawie stracilem windows XP poniewaz musialem resetowac windows recznie poniewaz nowe drivery zawieszaly system. A potem windows sie nie chcialo wczytac bo miala jakies zepsute pliki. Na szczecie Windows XP ma opcje naprawy Windows w DOS. Takze udalo mi sie wczytac windows. Potem uruchomilem program Windows ktory przywrocil Windows do stanu z przed paru dni. :P Stracilem pare plikow z jakiegos powodu i nie wiem jak ja odzyskac. Mysle ze moglbym odzyskac pliki przez odworocenie procesu ktory przywrocil Windows do stanu przed instalacja nowych VIA driverow. Mysle ze to nie jest dobry pomysl. Lepiej jest chyba zapomniec o tych plikach niz potem cale windows instalowac od nowa. Co myslicie o tym ? :?: :?: :?:

Sciagnalem 4.29 drivery z Soltek.de strony ale sie boje je instalowac bo nie wiem czy moze sie cos stac. Nie ma przeciez tych driverow na VIA stronie ani nigdzie indziej na internecie. Co to za drivery ? :?:

MSI KT3 Ultra. Jest bardzo tania i MSI jest dobra firma. tutaj jest adres http://www.msi.com.tw/products/mainboard/m...MS-6380E+Ver1.0 Asusy czy Gigabyte sa 2x drozsze od tej plyty

ja co dopiero co sobie system zmienilem 2 dni temu. Mialem kupic 2000+ ale zmienilem zdanie i kupilem 1800+. Powodem jest to ze 2000+ jest szybszy od 1800+ mniej niz 5% a prawie drugie tyle kosztuje. 1800+ bardzo latwo mozna zrobic "overclocking" do 2000+. Nie trzeba nawet podnosic votarza!!! Co do twardego dysku to mysle ze jesli chcesz miec Raid to Maxtor jest lepszy bo ma ATA133 ktore jest szczegolnie widoczne dobre przy systemie RAID. Raid na plytach jest do nosa. Cieka wersja. Szkoda kasy na RAID. Lepiej sobie kupic bez Raid i potem dolorzyc pare groszy i sobie przystawke kupic. Bedziesz choc byl w stanie wykorzystywac pelny potencjal ATA133. Mysle ze szkoda inwestowac w nastepny twardy dysk i nie miec pelniej mocy ATA133. Co do karty video to jestem zwolennikiem ATI. Ale mysle ze to co kupujesz tez jest fajne. Tyle tylko ze 128MB pamieci prawie wogole roznicy nie robi w porownaniu z 64MB.

Ten MSI to nawet fajna plyta. Pisze z niej. Nie bylo problemow z instalacja. Przelozylem tylko twarde dyski i Windows XP wszystko zrobil sam. Troche jestem zdziwiony moim wynikiem w 3dMark2001. Myslalem ze z XP CPU i DDR pamiecia to bede mial latwo 10,000 punktow. A tu "tylko" 8500!!!!!!!!!!! Moj stary system wyciagal 7500!!!!!!!!!!!!

Jesli chodzi o skaner i drukarke to napisalem ze musialbym je sprzedac poniewaz one dzialaja z USB 1.1. Jesli bym chial aby drukarka i skaner wspolracowala szybciej dzieki USB 2.0 to musialy by byc obie oczywiscie zgodne z USB2.0 a nie z USB1.1 Czytalem dzisiaj na internecie artykul i okazuje sie ze ten RAID co jest na ARU versji MSI KT3 i na Gigabyte to jest "uproszczona wersja" ktora nie dziala tak szybko jak orginalna karta RAID. Do tego Gigabyte ma gorszy chip dzwiekowy na plycie bo nie ma 6 channels tzw. nie jest dolby 5.1. A co do tego artykulu na Tomshardware to tez to widzialem. Troche jestem zdziwiony tym wszystkim bo na tej samej stronie jest nastepna recenzja z miesiaca lutego i na miej MSI KT3 jest prawie na samo szybka jak Gigabyte. Roznica jest prawie nie zauwazalna wedlog mnie. http://www6.tomshardware.com/mainboard/02q...0/kt333-11.html :lol: A jesli chodzi o ABITa czy Asusa to tak miedzy nami to mysle ze obie firmy maja zbyt wysokie ceny. Z pewnoscia sa najlepsze do O/C ale ja nie mysle ze jest dobre robienie "extreme overclocking". ja mialem ABIT KT7a i wcale super system nie chodzil ze wszystkimi opcjami nastawionymi na maxa. Mysle ze w tym przypadku to MSI jest nie do pobicia bo jest tak tania jak barszcz. Za cene Abita czy asusa to mialbym dwie KT333 Ultra!!!!

Ja co dopiero kupilem sobie XP1800+. Mialem zamiar kupic XP2000+ ale jak zobaczylem jaka mala roznica jest pomiedzy tymi procesorami to postanowilem ze sobie dam spokuj i zaoszczedze sobie pieniedzy. XP188+ nie jest nawet 5% wolniejszy od XP2000+ a kosztuje prawie prawie 40% mniej.

Chcialem kupic Gigabyte GA-7VRXP ale nie bylo w sklepie bo wszystkie wyprzedali. No wiec kupilem MSI KT3 Ultra. Mialem do wyboru zwykla wersje i ARU (RAID i USB 2.0) Kupilem tansza wersje. Teraz to mam miedzane uczucia. Mysle ze dla mnie USB 2.0 to jest kompletnie nie potrzebne bo musialbym sprzedac swoja drukarke i skaner. RAID mi sie podoba ale jak na razie nie planuje kupowac jeszcze jednego HD i mysle ze mozna sobie zawsze kupic przystawke potem. Tak czy inaczej moje pytanie jest czy to dobry byl zakup ? Nigdy nie mialem do czynienia z MSI. Slyszalem rozne rzeczy. Przewaznie dobre a nie zle. Najwieksze chyba skargi to byly na BIOS uzywany przez MSI. Na upartego moglbym zwrocic ta plyte i poczekac pare tygodni na Gigabyte. Tyle tylko ze musialbym jechac 200 kilometrow :) Pytanie tylko czy to warto. Czy ktos ma z was RAID. Jak bardzo jest RAID szybszy procentowo od zwyklej konfiguracji z jednym twardym dyskiem. :?:

Mysle ze HP to dobre drukarki ale wedlog Tomshardware to najtansze sa Canon-y w uzytkowaniu. Mysle ze Tomshardware to jest reputowana stona i oni by tam nie klamali. Powyzej jest link. Mozecie sobie poczytac. Bardzo detalicznie opisany artykul. A tak pozatym to Canon S600 byl drukarka roku. Wiele magazynow komputerowych bardzo wysoko sobie cenila S600. Kartridze do HP i Lexmarka sa bardzo drogie. Plus prosze pamietac ze my tu mowimy o orginalnych kartridzach a nie wypelnianych. Nigdy nie mialem do czynienia z wypelnianymi kartridzami ale nie chce mi sie jakos wierzyc ze wypelniane kartridze maja taka sama jakosc druku jak orginalny.

sprawdzales zasilacz ? Ilu watowy jest ? Jesli mniej niz 300watow to w takim razie to jest twoj problem. Mozesz takze sprobowac ustawic opcje w Biosi-e na safe settings. Jesli zmieniales BIOS na nowsza wersje to tez moze byc twoj problem. Czasami bywa ze nowsze wersje robia wiecej zlego niz dobrego. Ale osobiscie mi sie wydaje ze to zaslilacz. Sprawdz z innym zasilaczem. Takze heatsink. Dobrze lezy na CPU ? Temperatura ? :lol:

CPU takze bede wymienial. XP 2000+

pamiec. 512Mb jest minimum jakie powinienes miec. Szczegolnie z Windows XP. Jesli nie wiezysz na slowo to kup sobie 256 a potem dodaj nastepne 256MB. Zobaczysz wielka roznice. :roll:

ATI :D RADEON8500 jest w miare tani i oferuje bardzo dobra predkosc. To tak jak z Intelem i AMD. Jesli masz kase i chcesz miec najszybsza karte pod sloncem to kup Nvidia GF4. Jesli chcesz miec "prawie" najszybsza karte i zaplacic "polowe" mniej to nie ma nic innego tylko Radeon8500. Jesli chodzi o mnie to bym nie kupowal GF4 teraz po za miesiac ma wyjsc R300 i bedziesz sobie plul w brode. To bedzie naprawde szybka karta. :P

Ja mam osobiscie Canona S600. Ta drukarka jest jedna z najtanszych drukarek w uzytku. To byl jeden z glownych powodow dla ktorych sam sobie ja kupilem. HP, Lexmarki i Epsony to sa bardzo dobre drukarki ale sa takze bardzo drogie w uzytku. Np: strona z S600 kosztuje 9centow a taka sama strona z HP 932c kosztuje 17c. Z Lexmark Z43 taka sama strona kosztuje 19c a z EPSONa C80 12c. Takze jak widzisz Canon jest najtanszy. Na rynku sa 2 technologie drukarek. Jedna ma Lexmark i HP i to jest technologia taka ze z kazdym pojemnikiem z atramentem przychodzi nowa glowica. Dlatego HP i Lexmark sa bardzo drogie w uzytku. Ta technologia jest dobra jak uzywasz drukarke sporadycznie. Canon i Epson ma inne podejscie do tego tematu i w ich przypadku tylko kupujesz pojemnik z atramentem. Glowice tylko wymieniasz od czasu do czasu ale przez to jakosc druku moze nie byc az tak dobra jak w przypadku HP i Lexmarka. Szczegolnie jak tylko uzywasz drukarke sporadycznie bo wtedy jest szansa ze atrament zaschnie na glowicy. Takze Canon i Epson sa dobre jak czesto uzywasz drukarke bo wtedy nie ma problemu z zasychaniem atramentu. Canon jest lepszy od Epsona tutaj bo jesli sie glowica w Epsonie uszkodzi to musisz wyslac ja do naprawy. W przypadku Canon-a to poprostu idziesz do sklepu i kupujesz nowa glowice. Wiecej na ten temat mozesz poczytac tutaj http://www4.tomshardware.com/consumer/01q4.../inkjet-13.html :D

Ja tez mam taka sama nadzieje. :lol:

Kup sobie Radeon 8500. Tyle samo kosztuje co GF3Ti200 a lepsza i szybsza.