bbc20000

MSI KT3 Ultra. Jest bardzo tania i MSI jest dobra firma. tutaj jest adres http://www.msi.com.tw/products/mainboard/m...MS-6380E+Ver1.0 Asusy czy Gigabyte sa 2x drozsze od tej plyty

ja co dopiero co sobie system zmienilem 2 dni temu. Mialem kupic 2000+ ale zmienilem zdanie i kupilem 1800+. Powodem jest to ze 2000+ jest szybszy od 1800+ mniej niz 5% a prawie drugie tyle kosztuje. 1800+ bardzo latwo mozna zrobic "overclocking" do 2000+. Nie trzeba nawet podnosic votarza!!! Co do twardego dysku to mysle ze jesli chcesz miec Raid to Maxtor jest lepszy bo ma ATA133 ktore jest szczegolnie widoczne dobre przy systemie RAID. Raid na plytach jest do nosa. Cieka wersja. Szkoda kasy na RAID. Lepiej sobie kupic bez Raid i potem dolorzyc pare groszy i sobie przystawke kupic. Bedziesz choc byl w stanie wykorzystywac pelny potencjal ATA133. Mysle ze szkoda inwestowac w nastepny twardy dysk i nie miec pelniej mocy ATA133. Co do karty video to jestem zwolennikiem ATI. Ale mysle ze to co kupujesz tez jest fajne. Tyle tylko ze 128MB pamieci prawie wogole roznicy nie robi w porownaniu z 64MB.

Ten MSI to nawet fajna plyta. Pisze z niej. Nie bylo problemow z instalacja. Przelozylem tylko twarde dyski i Windows XP wszystko zrobil sam. Troche jestem zdziwiony moim wynikiem w 3dMark2001. Myslalem ze z XP CPU i DDR pamiecia to bede mial latwo 10,000 punktow. A tu "tylko" 8500!!!!!!!!!!! Moj stary system wyciagal 7500!!!!!!!!!!!!

Jesli chodzi o skaner i drukarke to napisalem ze musialbym je sprzedac poniewaz one dzialaja z USB 1.1. Jesli bym chial aby drukarka i skaner wspolracowala szybciej dzieki USB 2.0 to musialy by byc obie oczywiscie zgodne z USB2.0 a nie z USB1.1 Czytalem dzisiaj na internecie artykul i okazuje sie ze ten RAID co jest na ARU versji MSI KT3 i na Gigabyte to jest "uproszczona wersja" ktora nie dziala tak szybko jak orginalna karta RAID. Do tego Gigabyte ma gorszy chip dzwiekowy na plycie bo nie ma 6 channels tzw. nie jest dolby 5.1. A co do tego artykulu na Tomshardware to tez to widzialem. Troche jestem zdziwiony tym wszystkim bo na tej samej stronie jest nastepna recenzja z miesiaca lutego i na miej MSI KT3 jest prawie na samo szybka jak Gigabyte. Roznica jest prawie nie zauwazalna wedlog mnie. http://www6.tomshardware.com/mainboard/02q...0/kt333-11.html :lol: A jesli chodzi o ABITa czy Asusa to tak miedzy nami to mysle ze obie firmy maja zbyt wysokie ceny. Z pewnoscia sa najlepsze do O/C ale ja nie mysle ze jest dobre robienie "extreme overclocking". ja mialem ABIT KT7a i wcale super system nie chodzil ze wszystkimi opcjami nastawionymi na maxa. Mysle ze w tym przypadku to MSI jest nie do pobicia bo jest tak tania jak barszcz. Za cene Abita czy asusa to mialbym dwie KT333 Ultra!!!!

Ja co dopiero kupilem sobie XP1800+. Mialem zamiar kupic XP2000+ ale jak zobaczylem jaka mala roznica jest pomiedzy tymi procesorami to postanowilem ze sobie dam spokuj i zaoszczedze sobie pieniedzy. XP188+ nie jest nawet 5% wolniejszy od XP2000+ a kosztuje prawie prawie 40% mniej.

Chcialem kupic Gigabyte GA-7VRXP ale nie bylo w sklepie bo wszystkie wyprzedali. No wiec kupilem MSI KT3 Ultra. Mialem do wyboru zwykla wersje i ARU (RAID i USB 2.0) Kupilem tansza wersje. Teraz to mam miedzane uczucia. Mysle ze dla mnie USB 2.0 to jest kompletnie nie potrzebne bo musialbym sprzedac swoja drukarke i skaner. RAID mi sie podoba ale jak na razie nie planuje kupowac jeszcze jednego HD i mysle ze mozna sobie zawsze kupic przystawke potem. Tak czy inaczej moje pytanie jest czy to dobry byl zakup ? Nigdy nie mialem do czynienia z MSI. Slyszalem rozne rzeczy. Przewaznie dobre a nie zle. Najwieksze chyba skargi to byly na BIOS uzywany przez MSI. Na upartego moglbym zwrocic ta plyte i poczekac pare tygodni na Gigabyte. Tyle tylko ze musialbym jechac 200 kilometrow :) Pytanie tylko czy to warto. Czy ktos ma z was RAID. Jak bardzo jest RAID szybszy procentowo od zwyklej konfiguracji z jednym twardym dyskiem. :?:

Mysle ze HP to dobre drukarki ale wedlog Tomshardware to najtansze sa Canon-y w uzytkowaniu. Mysle ze Tomshardware to jest reputowana stona i oni by tam nie klamali. Powyzej jest link. Mozecie sobie poczytac. Bardzo detalicznie opisany artykul. A tak pozatym to Canon S600 byl drukarka roku. Wiele magazynow komputerowych bardzo wysoko sobie cenila S600. Kartridze do HP i Lexmarka sa bardzo drogie. Plus prosze pamietac ze my tu mowimy o orginalnych kartridzach a nie wypelnianych. Nigdy nie mialem do czynienia z wypelnianymi kartridzami ale nie chce mi sie jakos wierzyc ze wypelniane kartridze maja taka sama jakosc druku jak orginalny.

sprawdzales zasilacz ? Ilu watowy jest ? Jesli mniej niz 300watow to w takim razie to jest twoj problem. Mozesz takze sprobowac ustawic opcje w Biosi-e na safe settings. Jesli zmieniales BIOS na nowsza wersje to tez moze byc twoj problem. Czasami bywa ze nowsze wersje robia wiecej zlego niz dobrego. Ale osobiscie mi sie wydaje ze to zaslilacz. Sprawdz z innym zasilaczem. Takze heatsink. Dobrze lezy na CPU ? Temperatura ? :lol:

CPU takze bede wymienial. XP 2000+

pamiec. 512Mb jest minimum jakie powinienes miec. Szczegolnie z Windows XP. Jesli nie wiezysz na slowo to kup sobie 256 a potem dodaj nastepne 256MB. Zobaczysz wielka roznice. :roll:

ATI :D RADEON8500 jest w miare tani i oferuje bardzo dobra predkosc. To tak jak z Intelem i AMD. Jesli masz kase i chcesz miec najszybsza karte pod sloncem to kup Nvidia GF4. Jesli chcesz miec "prawie" najszybsza karte i zaplacic "polowe" mniej to nie ma nic innego tylko Radeon8500. Jesli chodzi o mnie to bym nie kupowal GF4 teraz po za miesiac ma wyjsc R300 i bedziesz sobie plul w brode. To bedzie naprawde szybka karta. :P

Ja mam osobiscie Canona S600. Ta drukarka jest jedna z najtanszych drukarek w uzytku. To byl jeden z glownych powodow dla ktorych sam sobie ja kupilem. HP, Lexmarki i Epsony to sa bardzo dobre drukarki ale sa takze bardzo drogie w uzytku. Np: strona z S600 kosztuje 9centow a taka sama strona z HP 932c kosztuje 17c. Z Lexmark Z43 taka sama strona kosztuje 19c a z EPSONa C80 12c. Takze jak widzisz Canon jest najtanszy. Na rynku sa 2 technologie drukarek. Jedna ma Lexmark i HP i to jest technologia taka ze z kazdym pojemnikiem z atramentem przychodzi nowa glowica. Dlatego HP i Lexmark sa bardzo drogie w uzytku. Ta technologia jest dobra jak uzywasz drukarke sporadycznie. Canon i Epson ma inne podejscie do tego tematu i w ich przypadku tylko kupujesz pojemnik z atramentem. Glowice tylko wymieniasz od czasu do czasu ale przez to jakosc druku moze nie byc az tak dobra jak w przypadku HP i Lexmarka. Szczegolnie jak tylko uzywasz drukarke sporadycznie bo wtedy jest szansa ze atrament zaschnie na glowicy. Takze Canon i Epson sa dobre jak czesto uzywasz drukarke bo wtedy nie ma problemu z zasychaniem atramentu. Canon jest lepszy od Epsona tutaj bo jesli sie glowica w Epsonie uszkodzi to musisz wyslac ja do naprawy. W przypadku Canon-a to poprostu idziesz do sklepu i kupujesz nowa glowice. Wiecej na ten temat mozesz poczytac tutaj http://www4.tomshardware.com/consumer/01q4.../inkjet-13.html :D

Ja tez mam taka sama nadzieje. :lol:

Kup sobie Radeon 8500. Tyle samo kosztuje co GF3Ti200 a lepsza i szybsza.

Dzieki za informacje. Mam tylko pytanie na temat RIDE. Czy to wogole cos daje kupowc dwa HD ? Czy roznica w predkosci jest naprawde widoczna ? :?:

Mam szanse zrobic sobie upgrade. Chcialbym wiedziec czy wiecie cos na temat KT400. Jak bardzo ma byc szybsza od KT333 i co nowego bedzie miala poza AGP 8x. Jak bardzo ma byc szybsza AGP 8x od 4x ? Moze gdzies sa artykuly na ten temat abym mogl poczytac. Chce kupic KT333 z Gigabyte model GA-7VRXP. Mial moze juz ktos do czynienia z ta motherboard. Ja zawsze kupowalem ASUSa i ABITa ale teraz mi sie wydaje ze obie firmy za duzo chca za swoje produkty. Szczegolnie mnie interesuje overclocking. Jak bardzo mozna pociagnac AMD XP procesor z ta motherboard. Takze chcialbym wiedziec kiedy ma byc wydana KT400 Dzieki za pomoc :D

nie moge w to uwiezyc. 4:0 z Portugalia.!!!!!!!!!!!!! Jak to mozliwe. My bylismy kiedys super w pilce. A teraz to sa kpiny!!!!!!!!!!!!!!! Tylko sie kasa liczy. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A gdzie reszta. 2:0 z Korea!!!!!!!!!!!!! nie moge w to uwiezyc. Co wy myslicie o tym ?????????????????? :x :x :x :evil: :twisted:

Parametry faktycznie wygladaja podobnie ale szeczegolnie szybkosc pamieci jest interesujaca bo ATI ma szybsza pamiec o 100Mhz. Mysle ze to moze zrobic spora roznice. :lol: PS: Zmienilem swoje dane tak aby nie byly tak dlugie jak moje posts :wink:

http://www.3dcenter.org/artikel/2002/06-07_english.php :lol: To bedzie killer!!!!!!!!!!!! tylko zobaczcie szybkosc pamieci!!!!!!

Radeon jest lepszy. Jesli jest orginalny z ATI to bedzie z pamiecia o predkosci 275Mhz. Tak czy inaczej bedziesz mogl sobie go spokojnie podkrecic. GF3 nie jest tak dobra jak Radeon. Drivery to bedziesz mogl uzywac orginalne z ATI. Wszystkie GF3 to klony :P i mozna uzywac driverow (sterownikow) z Nvidia. To samo jest z ATI :wink:

Zapomnij o GF2 GTS lub Ti. Stara technologia. Kup sobie Radeon 8500 LE 64 lub OEM. Jesli sa teraz w cenie powyzej 360 zl to poczekaj miesiac jak wyjdzie Radeon 9500 (R300) i wtedy ceny spadna na terazniejsze karty. W ten sposob bediesz mial wysokiej jakosci video karte. GF2 jest moze dobra do starych gier ale wszystko to co bedzie nowe, np: Doom3 to bedzie dretwo chodzilo na GF2. Kupuj tylko karty ktore w pelni dzialaja z DirectX 8.0. Bedziesz mial taka karte na pare lat. :wink:

http://www.amdmb.com/article-display.php?A...ID=159&PageID=1 Moze i jestes specialista ale troche inaczej tutaj pisza o tej motherboard.Ta motheboard dostala 7 z 10 gwiazdek. Mysle ze to dobra punktacja za produkt ktory kosztuje $110CAN. Nic nie bylo w artykule o problemach w stabilnosci. W zakonczeniu pisze jasno ze ECS K7S6A NIE JEST TAK SZYBKA JAK VIA333 ale jest na rowni z KT266A i KOSZTUJE od 50 do 100% MNIEJ NIZ motherboard KT266A. To byl moj punkt. Jesli nie ma sie za wiele pieniedzy to ECSK7S6A jest dobrym zakupem. Jesli sie ma pieniadze to tylko ABIT lub ASUS (Ja wole ABIT bo jest najlepsza do overclocking). :wink:

Jesli poczebujesz karte graficzna do wszystkiego to polecam ATI Radeon 64DDR VIVO. Bardzo dobra do nagrywania z kamery na komputer plus jest dobra do grania w gry 3d. Jesli potrzebujesz karte tylko do nagrywania to ATI TV Wonder jest tym czego szukasz. Tutaj masz wiecej informacji http://www.ati.com/products/pc/radeon64ddr/index.html :D

Athlon XP. Jest szybszy i tanszy. Intel jest o tyle lepszy ze nie grzeje sie tak bardzo jak Athlon i przez to nie trzeba uzywac tak duzego heatsink jak w przypadku AMD. Tzw: Intel system nie jest tak glosny jak AMD. Takze rozumiem ze overclocking w przypadku Intela jest latwiejsze niz w przypadku AMD. Tak czy inaczej ja bym kupil AMD. Intel jest po prostu za drogi. :D Jesli mam sugerowac motherboard to mysle ze ECS K7S6A SiS 745, DDR333 jest dobrym pomyslem na zakup. Jest bardzo tania. Okolo polowe mniej niz podobne motherboards z VIA cheapsets. SIS 745 jest szybsza od KT266A i troche wolniejsza od KT333. Tak czy inaczej jesli sie zdecydujesza na SIS745 to bedziesz jeszcze wstanie kupic pamiec za ta sama cene co kosztuje sama KT333 motherboard. Np: w Kanadzie ECS K7S6A SiS 745 kosztuje $100 a 256Mb DDR333 kosztuje $130. Sama motherboard ABIT z KT333 kosztuje prawie $240. Jesli masz wiecej pieniedzy to ABIT lub ASUS. Abit jest naprawde dobry do overclocking ale jest droga. Tutaj jest wiecej informacji o ECS http://www.ecsusa.com/ecsusa/www.ecs.com.t...ducts/k7s6a.htm

To jest super programik dla Radeon-a. Za pomoca tego programu mozna zmieniac BIOS Radeona.Mozna zmieniac takie parametry jak na przyklad predkosc pamieci. Naprawde super programik. Ja zwiekszylem szybkosc pamieci do 285Mhz i zmienilem taktownosc pamieci do CAS1. Teraz http://www.radeon2.ru/radedit_eng.html :D Potem trzeba tylko zrobic "flash" BIOS i masz ulepszonego radeona za darmo. :) Pamietaj aby zrobic kopie orginalnego biosu najpierw. :wink: