bbc20000

TI 500 bym nie kupil. Wolalbym Radeona 8500 bo tak samo szybki i w wielu przypadkach szybszy a jest tanszy od Ti500. Co do GF4600 to tez bym nie kupil bo jest droga z tego powodu ze to jest "szczyt techniki" :twisted: dla Nvidia. :wink: Jesli nie lubisz ATI to ja bym raczej sugerowal Ti4200. Znacznie tansza niz Ti4600 a tez jest bardzo szybka.

Raczej nie. MSI KT3 jest tania i dobra. Roznica w predkosci jest minimalna pomiedzy ta plyta a innymi. Jesli ASUS czy EPOX kosztowaly by tyle samo co MSI to bym wymienil. Jesli masz doplaca to raczej nie ma chyba sensu. Nie zobaczysz i tak zadnej roznicy w grach czy aplikacjach.

Wiem ze nowe ATI Radeon All-in-Wonder 8500 i chyba tez 7500 wersja maja mozliwosc odtwarzania Digital TV.

przwaznie to plyty glowne sa kompatibilne w dol takze ECS powinna dzialac z DDR2100. Moja moze dzialac z ta pamiecia choc jest ma KT333 kosc. Zobacz sobie w BIOSe czy mozna przelaczyc albo idz na ECS strone i przeczytaj sobie specifikacje tej plyty. :P

Zgadzam sie kompletnie. Radeon 9700 to powinien byc twoim wyborem. Jak kase wydawac to na najlepszy sprzet !!!! :P

tak swoja droga to popatrzcie sie na to: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q3...nforce2-10.html W kolumnie dla KT333 pisze jak byk ze KT333 dziala w AGP 8X!!!!!!! Mysle ze to jest blad. Co wy myslicie o tym!!! Nawet Tomshardware moze sie pomylic :P

Chcialbym to naprawde zobaczyc. Mnie sie wydaje ze juz nie ma nic lepszego od ATI jesli chodzi o 2d (nie mowiac o 3d!!!! :P :P :P ). Takze prosze mi wyslac moze jakies zdjecia zrobione z Matrox-a. Chce to zobaczyc!! :twisted: :twisted:

nie chce mi sie wierzyc ze Matrox ma lepsza jakosc obrazu od ATI. Niby gdzie sa jakies artykuly na ten temat ? Z tego co wiem to ATI ma bardzo dobry obraz. Matrox to juz upadla firma a ich nowa karta graficzna tylko dobila gwozdz do deski. Kto to bedzie kupolal za tyle kasy ? Do pracy moze ? Dlaczego. W zyciu bym nie kupil Matroxa.

pierwsze to nie mozna sobie na przyklad isc i kupic plyty glownej do laptopa firmy Asus czy jakiej kolwiek. Nikt takich rzeczy nie przedaje. A wideo karte? Zadzwon moze ci sprzedadza sam uklad .... tyle tylko ze trzeba bedzie lutowac. :)))))))))))))))) nie ma takiej mozliwosci i juz.

tutaj jest wiecej benchmarkow. Tyle tylko ze z dokladnymi numerkami!!!!! http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1656&p=1 :P :P

Pierwsze to gry nie pokarza sie za rok tylko teraz. Na Unreal Tournamet 3 mozna sobie juz zlozyc zamowienie. Karta bedzie w sprzedazy za 3 tygodni. A co do zasilania to 300W to jest minimum plus Nvidia bedzie miala ten sam problem poniewaz dodatkowe zasilanie wynika z ilosci tranzystorow w GPU. Nowy chip z Nvidia bedzie mial ich pewnie tez sporo. Narazie ATI jest gora i nie ma tego tamtego. Nvidia nie ma juz nastepnej Ti aby ukrasc ATI prawo do tego aby mowic o swoich produktach jako najszybsze na rynku.....przez pare miesiecy. Ale pozniej ma wyjsc Radeon 10000 ktory ma kon<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac z nowa karta z Nvidia. A co do directx 9.0 to jeszcze lepiej dla ATI bo to oznaczalo by ze predkosc nowego radeona sie zwiekszy z wejsciem na rynek DirectX 9.0 i AGP 8x!!!

Nie moge w to uwiezyc jak szybki jest nowy Radeon. Ci z was ktorzy znaja jezyk angielski moga sobie poczytac tutaj. http://www.hardocp.com/article.html?art=MzMw http://www.tomshardware.com/graphic/02q3/0...0718/index.html Tylko aby napisac najwazniejsze rzeczy: Unreal Tournament 2003 Przy 1600x1200x32 v16xAF Radeon 9700 szybszy od Ti4600 25% Przy tej samej rozdzielczosci ale 4xAA Radeon 9700 szybszy od Ti4600 300% W 3dMark2001 przy orginalnych parametrach Radeon9700 szybszy jest od GF4600 20% W Nature Demo Radeon 9700 jest szybszy 200%!!!!! To jest niesamowite!!!!! :P :P :P :P :P

plyta glowna jest bardzo dobra. Szczegolnie cena jest niska a jakosc wyskoka. Maxtora bym wzial na twoim miejscu z 3 powodow. 1. ATA133 - wiem nie wielka roznica ale jest 2. Nowe Maxtory 740DX maja takzwany liquid bearings tzw. sa bardzo ciche 3. Maxtor ma bardzo dobry RMA department. Pamieci masz malo a skoro nie masz zamiaru robic "overclocking" to w takim razie nie potrzebujesz tak dobrej pamieci jak Hyundai. Ja na twoim miejscu bym kupil 512MB. Naprawde sie oplaca, szczegolnie z Windows XP. DVD to pioneer-a. Sa naprawde dobre tylko nie bierz slot wersji. Tray jest lepsza choc tansza. Wideo karta jest super. Radeona ci teraz nie polecam bo prawie tyle samo kosztuje a jest wolniejszy. :D

Mam nadzieje ze bedzie tyle kosztowac co MX. Po chociaz jestem zapalomy zwolennikiem ATI to w tym momencie z cena jaka jest za GF4 4200 to ciezko by mi bylo kupic ATI Radeon8500.

nie ma to jak stary dobry Atari 800 XL :P Albo troche pozniej ATARI 1024STE.

Tutaj sa informacje i zdjecia. Az mi sie nie chce wierzyc. Mysle ze to jakas bzdura ale moze ..... :P http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...2038861098#DESC

VW Golf GTI 1.8T 180KM :lol: przyspieszenie od 0 - 100 km/h 6.5sec

Dzieki. Tego wlasnie szukalem :P

przejsciowka jest do tego aby moc podlaczyc 2 monitory. S-Video to jest do tego aby moc podlaczyc komputer do telewizora. Musisz wylaczyc komputer a potem podlaczyc TV do S-Video. TV takze musi miec S-Video. Radeon 8500 nie ma wejsciowek, tylko wyjsciowki. Jesli wylaczysz komputer i podlaczysz TV a potem wlaczysz komputer to odrazu na TV ekranie powinien ci sie pokazac BIOS okno.

Czesc. Mam plik filmowy w formacie DIVX ale chcialbym go miec w formacie VCD aby moc go ogladac na DVD odtwarzaczu ktory takze czyta VCD. Jakie programy umozliwiaja taka przerowbke ?

Hyundai. Z innymi nie mialem do czynienia ale wiem ze Hyundai oferuje dobrej jakosci monitory za stosownie dostepna cene.

haha. Polacy nigdy chyba nie beda palac miloscia do swojego zachodniego sasiada. :D

nie ma w polsce ATI TV Wonder PCI ? Z tego co wiem to ATI ma NAJLEPSZE karty tego typu poniewaz ATI ma najwieksze doswiadczenie w tej dziedzinie.

Ja osobiscie nie jestem zwolennikiem tych programow. Naprawde nigdy nie widzialem roznicy w jakiej komputer dzialal po zainstalowaniu MEMTURBO. Te programy z tego co wiem to sa dobre jesli sie ma malo pamieci. Jesli masz wiele pamieci to ci te programy nic nie dadza.

Mam "zamknietego" Athlona XP. Jedyny spodob aby podniesc predkosc procesora jest przez FSB. (Nie mam narazie zamiaru robic tak zwanego "pencil trick") Moje pytanie jest jak daleko mozna pociagnac FSB. Do tej pory nie mam za dobrego doswiadczenia z FSB. Jak mialem Durona 650 z Asus A7V to pociagnalem FSB o 10Mhz i padl mi hard drive. Mysle ze to z tego powodu mi sie hard drive zepsul. Bo przeciez FSB przyspiesza prace nie tylko CPU ale takze innych komponentow jak pamiec, czy nawet modem. Widzialem na internecie recenzje w ktorych podnoszono taktownosc FSB az do 160Mhz z 133Mhz. To wydaje sie fenomenalne ale jakos mysle ze to jest takze bardz niebezpieczne poniewaz zaraz moze cos sie zepsuc z tego powodu. Szczegolnie twardy dysk. :?: