-mess-

thx, dzialaja wszystkie ;], wydawalo sie ze sprawdzalem to wczesniej :lol:

wywalilem 2.91 i zainstalowalem 5.0, zobaczylem ze nie dzialaja wiec zainstalowalem ponownie 2.91... i nie dziala zonk, a wczesniej dzialalo...

mam plyte ABIT NF7-S z dzwiekiem soundstorm. niedawno kupilem glosniki Creative Inspire 5.1 5100. problem mam taki, ze gdy slucham mp3 w winampie nie dzialaja tylnie kolumny... gdy gram lub ogladam film dzialaja... podczas testu rowniez dzialaja... raz jakos zrobilem ze dzialaly wszystkie, ale pozniej przeinstalowalem winampa i znow nie dzialaja. moze wie ktos z was co trzeba zrobic aby to dzialalo jak nalezy?

widocznie nie orientujesz sie w dzisiejszym poziomie q3 ;] zreszta tu nie jest mowa tylko o q3...

nie mowie ze CS czy UT jest badziewny, duza przyjemnosc sprawia mi od czasu do czasu zapykac jakiegos meczyka(nie mowia juz o sparingach czy klanowkach). ale prawda jest taka ze kazdy quake jest o wiele trudniejszy od cs czy tez ut. najbardziej mnie bawi, ze czesc wypowiedzi "wyjadaczy" cs'a jest przezabawna, gdyz wiedza oni cale nic o grze w ktora graja...

KGB mnie rozbawil bardzo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: nikt tak bardzo nie rozbawil mnie ostatnio... przynajmniej wiem ze KGB nie wie o czym pisze(on sam). >>>-mess- masz jakies kompleksy ,ze nie mogles sie nauczyc grac w Q3 mysle ze to co umiem teraz pozwolilo by mi cie zminusowac po twoim polrocznym "treningu" w q3. robi sie bardzo smiesznie btw ;]

Q3 to walka 1 v 1 nie jest latwiejszy ,bo pilnuje sie bs'ow (jesli wiesz co to znaczy) i trzeba sie zgrac w 5 osob ,co jest chyba "ciotke" trudniejsze niz zgranie sie z soba :P wystarczy ze jedna osoba nie wykona swojej funkcji i przegrywa caly Team moj brat zastanawia sie czy wogole grales w CS'a (gdy przeczytal twoje wypowiedzi) w Q3 tez duzo gral i doszedl do wniosku ze wygrywa ten kto szybciej zbierze pancerze i pilnuje item'ow - bo skil najlepszych graczy jest porownywalny kto taki z Arcy przyszedl z Q3 i wymiata w CS (bo sila Arcy tkwi wlasnie w Teamwork ,a nie skill'u ,na ostatnim WCG byli w skladzie rezerwowym i dostali w doope ze az strach od 2S ,gdzie jest 2 skill'owcow ) taka dynamika w Q3 ,a koles nie moze sobie poradzic w CS'ie - tak wolnej grze :lol: o lol, to ciekawe, q3 to walka 1v1... szok ... nie ma czegos takiego jak tdm nie? 4v4 gdzie rowniez caly team dostaje po [gluteus maximus] gdy jeden z graczy nie potrafi podolac powierzonemu mu zadaniu. w cs jest tylko bs czy tez zakladnicy, chodzi o to ze sa to rundy. jedna runda = jeden punkt. nie ma zadnych respawnujacych sie itemow, jest tylko to co jest w jednej rundzie. do tego brak movementu. aim + pomyslowosc druzyny = cs. w quake masz to wszystko + wiele wiecej. uwierz mi, po 4 latach grania online w gry fpp wiem co to teamplay, i ten z cs'a jest zdecydowanie najmniej wymagajacy. powiem ci tak, w quake'u(obojetnie ktorym), pol roku bedziesz sie uczyl samego tylko dobrego movementu(jezeli wiesz wogole co miesci sie w tym pojeciu)... a bedziesz dalej minusowany ;)

jester? =D mm? w cs teamwork jest latwiejszy(nie ma pilnowania/liczenia itemow itd), movementu prawie nie ma(podstawa tylko), wszystko zbiega sie do celnosci i ogrania. moge zalozyc sie o wszystkie pieniadze ze przez miesiac naucze sie grac lepiej w csa niz jakis gracz cs w tym samym czasie w q3(szczegolnie CPMA). znam pewnego gracza q3, ktory pogral troche w csa i szybko sie nauczyl(gral w arcy) ... cs jest latwy i przyjemny to fakt, dlatego tylu ludzi w to gra(ja sam lubie od czasu do czasu wejsc sobie na server i popykac), ale nie jest to gra zbyt wymagajaca.

no dobra, przy bardzo wolnych ruchach, to wlasnie jest najprawdopodobniej powod wyboru mx500 zamiast mx700 przez grafikow. uklad jest napewno ten sam - technologia mx ;] mimo wszystko nigdy nie kupil bym radiowej myszy :/

miedzy innymi dlatego ze przy wolniejszych ruchach mx700 traci swoja precyzje... do tego trzeba ladowac, a ladowac najlepiej jak sie wyczerpie cala bateria, czyli to moze byc najmniej spodziewany moment ;] do tego dochodzi ciezar, mx700 jest ciezka(co nie jest zaleta ;[)... na koniec cena :D

>>>to ja cie moge podsumowac stwierdzeniem ze jestes FANATYKIEM moze troszeczke ;-), w sumie gram w q3 od 4 lat... >>>wytlumacze ci na czym polega wyzszosc mojego osadu nad twoim: kiedys nie gralem w gry FPP ,bo mnie nie interesowaly i sprzet mi na to nie pozwalal (Cyrix 233 + virge 2mb) kupilem Savage3D ,wszystko fajnie chodzilo oprocz Q3 - nie chcial odpalic zmienilem na Savage4 -specjalnie dla Q3 - nadal nie chcial odpalic okazalo sie ze plyta ma problem z agp texturing za to UT chodzil jak marzenie ,wiec zaczalem interesowac sie FPP no i? >>>gralem w Q3 i UT i wybralem lepsze czyli? >>>wczesniej gralem w Q1 - nie byl zly ,ale w Single wybacz, ale to nie o to zupelnie chodzi, nie wiesz o czym ja wogole pisze >>>drugi komputer i siec w domu: Q1-rozumiem ze to pierwsza gra z tak rozwinietym Multiplayem i naleza sie jej laury to nie chodzi o to ze to byla pierwsza z tak rozwinietem MP(czytaj wyzej: wybacz...) >>>ja zaczalem od Q3 i UT - nie jestem pelen podziwu dla Q1 ,nie pamietam tych czasow gier FPP ja rowniez >>>moj osad bazuje tylko na Q3 i UT (nawet w Unreala nie gralem) argumentacja ze Q3 jest bardziej dynamiczny nic nie znaczy,bo akcja toczy sie szybciej niz w rzeczywistosci rozgrywka polega na ciaglym skakaniu ,nawet skok jest ustawiony pod drugi przycisk myszy mozna zrobic jeszcze szybsza gre i ustawic kucniecie pod trzeci przycisk myszy ,by moc w niej wogule operowac ????? >>>czy gra musi polegac na cwiczeniu refleksu? w kazdym z quakow refleks to jest jakies 20-35% tego co musisz miec >>>juz kazdemu to bokiem wychodzi ,ludzie chca troche realizmu ,wystarczy spojzec jak rozrosla sie scena CS - mimo kichowatej grafiki i coraz gorszym(nowszym) wersjom gry rozrosla sie, bo to prosta gra. ludzie lubia grac w to co jest latwe... malo kto wymaga od gry czegos wiecej, a szkoda =p >>>co do klimatu to DN3D mial go wiecej niz Q1 ,a i tak polegl w boju ,czesciowo przez gorszego Multiplaya ,czesciowo przez gorsza grafike i mniej broni :lol: wczesniej wspominajac o klimacie mialem na mysli dooma 1 i 2. ostatnio sobie to odpalilem(wersja pod GL, mouselook, mozliwosc skakania - http://www.mess.neostrada.pl/PLUTONIA.zip - jakby mial ktos ochote) - gra miazdzy klimatem. a co do quake, dla mnie kazda z czesci moglaby nie miec singla... to nie singla zasluga ze quake po 7 latach ma jeszcze wielu aktywnych graczy =p wiec gg

mam chory nawyk testowania, chociaz wiem ze mx500 lepsze, chce sprawdzic mx310... tak czy siak, czy sprzedam mx500 czy nie, kupie 310(bede mial 2) :- ))

heh no w sumie dla mnie gra choc by nie wiem jak cudowna grafike miala, jezeli nie ma dobrego klimatu, moge nia sie podetrzec, a DOOM3 bedzie mial klimat ktory przycmi wszystko co do tej pory widzialy oczy graczy. mess - swiete slowa co do UT vs Q3 to napisze tylko tyle ze zeby grac w Q3 trzeba miec niezly reflex ... w UT w porownaniu do Q3 jest za malo dynamiki Dokladnie. Ale pozwole sobie rozwinac ta mysl. O ile Q3 jest bardziej dynamiczny od UT, to Q3 przy QW to gra w szachy. QW jest lepsze od kazdej z obecnych gier pod kazdym wzgledem, poczynajac od grafiki (tak tak, jak nie siedzisz w scenie qw to o tym nie wiesz), przez gre zespolowa, na oczywistym wrecz argumencie grywalnosci i fizyki oraz niepodwazalnej dynamiki konczac. malo ludzi wie o czyms takim jak CPMA dla Q3, nie chce mi sie rozpisywac na ten temat, ale moge smialo napisac ze CPMA ma fizyke bardziej rozwinieta niz qw, q2 i q3 razem wziete(komus kto troche w tym siedzi, i zna sie na rzeczy a nie probowal bedzie wydawac sie to nierealne).

wydaje mi sie przy przy podnoszeniu i opuszczaniu myszy, lub tez z powodu braku skatezow moze cos piszczec... btw mx500 to mysz dla praworecznych :-) w tej chwili mx500 to najlepsza mycha na swiecie(biorac pod uwage wszystko), luzno przebija mx700. swoja chce sprzedac za 170zl :-) zalezy mi na czasie, w sumie jak zdobede kase w inny sposob to pewnie ja zostawie sobie :D

to przeciez alpha wersja, do tego karta ati jechala na 128MB bo byly stery ktore nie obslugiwaly 256MB :E (do ati of koz)

juz kiedys to wytlumaczylem pro graczom z UT na czym polega ta wyzszosc, mimo ze wola UT przyznali mi racje... komentarze typu UT jest lepsze bo ma wiecej broni co szczelaja na dwa sposoby i grafika fajniejsza i muzyka rozbawiaja mnie jak nic innego :lol: :lol: :lol: kiedys fajne porownanie czytalem na stronie ut, ut vs q3 :-)

mx500 mam do sprzedania. ja testowalem funca, everglide i allsopa. wiem tylko ze do ICEMATOW i STEELPADOW wskazane sa skatezy, szczegolnie do tej drugiej... a ICEMAT uznany zostal za chyba najglosniejsza podkladke :?

doom3 w najgorszym przypadku bedzie tak samo dobry jak HL2... napisales ze tworza go jacys amatorzy ... ci amatorzy ktorzy stworzyli ten gatunek gier (FPP), ich gry zawsze byly czyms wiecej niz zwykla strzelanka. w tym momencie moge cie powiedziec ze kazdy z quakow(lacznie z qw) jest lepszy od UT i UT2K3, a Ty i tak nie zrozumiesz dlaczego. btw. skad ty mozesz wiedziec jak on chodzi? stwierdzasz to na podstawie tej wykradzionej alphy? ... zaraz rzuca sie na mnie fani ut 8) no offence ut ppl

:lol: :lol: :lol: zapytam jeszcze raz, radek 9800 czy 9700pro?

a juz mialem kupic fx'a 5600 ultra :E

zalezy do czego ci ta podkladka... co do func'a, jest swietny ale sie szybko niszczy(nie tyle wyciera co guma sie marszczy), steelpad = zmiana skatezow co 3 miechy(maly zestaw skatezow ok 30zl z przesylka), icemat strasznie glosny, podobno chodzi ok bez skatezow. ja uzywam everglide giganta optical white, jestem zadowolony. http://www.everglide.info/osc/eshop/images/830112.bmp gram w q3 ;]

nie moge znalezc testow takich kart jak radeon 9800 czy 9700 (non PRO) ... co lepsze, radek 9800 czy 9700pro?

bierzecie pod uwage te konkretne modele czy ogolnie fx 5600 ultra czy radek 9500pro... jak zabraknie kasy na radka 9500pro... to fx czy 9600pro?

zmienilem nazwe topicu... lepiej? jakbym mial sie testami sugerowac to bym wzial albo radka 9500pro albo fxa, szczegolnie ze ten drugi to 256MB karta przy dosyc niskiej cenie. btw ktos tu sie przyczepil ze czytac nie umiem, a nikt mi jeszcze w sumie nie odpowiedzial na pytanie... :/

naprawde juz sam nie wiem ktora karte wybrac... nie piszcie zebym cos dolozyl czy cos, poprostu doradzcie ktora z tych kart jest najlepsza. komp(jest w podpisie, ale napisze jeszcze raz): 2200xp+@9x222, ABIT NF7-S, TwinMOS DDR PC3200 512 (Dual-Channel Kit) karty z ktorych wybieram: - ASUS V9280 GeForce4 Ti42008X 128MB DDR AGPx8 SVideo TV I/O DVI - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=5354&sid=1 - FIC ATI Radeon 9500Pro 128DDR TV/DVI - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6318&sid=1 - Hercules 3D Prophet ATI 9600Pro 128MB DDR TV/DVI - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6689&sid=1 - WinFast A310-TD256 GF FX 5600 Ultra 256MB DDR (4ns) TV&DVI VIVO - http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=6787&sid=1 prosze o szybka pomoc =]