esem

Spróbuj tak: http://forum.cdrinfo.pl/index.php Osobiście używam TEAC w540e, problemy z LG są mi obce.

Przepraszam - przegiąłem pałę: nie uzywam win9x/Me i nie bedę używał. Nie mój cyrk - nie moje małpy: już w tym topicu mnie nie będzie. Zainteresowanych tematem odsyłam na forum www.cdrinfo.pl: tam w off topicu założełem nową dyskusję.

Szczyj Ci w oczy - a Ty i tak odpiszesz, że deszcz pada. Przeczytaj jeszcze raz post best-boy'a. Myślę, że najwyższa poara aby moderator założył "kłódę" na ten topik.

Nie marnuj czasu tylko udaj się na forum cdrinfo: tam są fachowcy od nagrywania. Tu: od tweakowania.

Nie używam tego [ciach!]a (win9x/Me) od lat i tracę czas na niedowiarków: http://www.enter.pl/archiwum/tekst.asp?p=/...klub_pamiec.htm tu też są stosowne wpisy do rejestru. Jak jeszcze coś znajdę to podam linki. W każdym razie radość użytkowników 9x/Me z ponadnormatywnym RAMem (powyżej 128MB) jest przesadna o ile nie zrobią z nadwyżki cache (co napisałem w moim pierwszym poście) - bo inaczej nie ma jak tego dobrodziejstwa sensownie spożytkować (poza robieniem screnów). Ale ile można mieć cache?

Ślepy jesteś? Na górnym-prawym obrazku wyraźnie jest napisane: Nie wiem, jak dla Ciebie, ale dla mnie 177>128 Chyba sam jesteś ślepy: dostępny RAM: 177 (cytując Ciebie) a więc RAM + SWAP. Dla win9x SWAP to też RAM: chyba dla Ciebie odkryłem Amerykę! A RAM 256 jest dostępny: część dla windowsa część na inne potrzeby: jak użytkownik je zgłosi, np. RAMDISK.

Udowodniłeś tylko iż faktycznie masz zainstalowane 256MB: nic więcej. Natomiast, jak poszukasz w sieci to udowdnisz sobie, że win9x nie umie zarządzać większą ilością RAMu niż 128MB: potrzebuje wspomagania. Ja osobiście nie korzystam z win9x/Me więc dalej temat mnie nie interesuje: nic mi dalej nie udawadniaj: szkoda czasu: nie mam dostępu do Twojego komputera ani żadnego innego z wim9x/Me więc też Ci nic nie udowodnię. Pozdrawiam: żyj w złudzeniu słusznej inwestycji w RAM dla win9x/Me.

win9x korzysta tylko ze 128MB RAMu (standardowo). Aby mógł korzystać z następnych musisz korygować wpis do rejestru albo używać programów zarządzających pamięcią np. cacheman. Jak i gdzie skorygować ten wpis? Ja już od dawna nie używam win9x: nie pamiętam: gdzieś niedawno widziałem stronkę miłośników win9x, tam też był opis. Ściągnij sobie najlepiej cachemem'a: załatwia problem sam świetnie. Gdzieś na forum www.cdrinfo.pl jest link. Program mam w pracy wraz ze słodzikiem - w poniedziałek mogę Ci go pdrzucić.

win9x korzysta tylko ze 128MB RAMu (standardowo). Aby mógł korzystać z następnych musisz korygować wpis do rejestru albo używać programów zarządzających pamięcią np. cacheman. To czemu win 98se/Me korzysta u mnie z 256Mb RAM ??????? Korzysta czy masz zainstalowane: oto jest pytanie? Potrafisz udowodnić, że Twój komputer wykorzystuje 256MB bez użycia dodatkowych menadżerów pamięci?

Nie wiem czy są dedykowane do duala. Kupując je zażyczyłem sobie aby miały ten sam numer serii produkcyjnej i skrupulatnie to sprawdziłem. Nie ćwiczyłem ich w singlu: nie miałem jeszcze takiej potrzeby. Nie sprawdzałem ich do końca w dualu: ustawiłem 220MHz i mnożnik na Bartonie x10 i tak jest do dziś.

A czemu nie zajżysz na forum www.cdrinfo.pl ?

Z takimi pytaniami najlepiej udać się na forum www.cdrinfo.pl

Dokładnie w dualu. Timingi: 11-3-2-2,5: najwyższa wydajność - jak u mnie.

win9x korzysta tylko ze 128MB RAMu (standardowo). Aby mógł korzystać z następnych musisz korygować wpis do rejestru albo używać programów zarządzających pamięcią np. cacheman.

A ja chodzę na Kingmaxach i złego słowa nie mogę napisać: chodzę teraz na 220MHz i "0" problemów. A Twinmosy to Twinmosy: rosyjska ruletka.

Zajrzyj na forum www.cdrinfo.pl i użyj opcji SZUKAJ. Tam są specjaliści w temacie, tu raczej amatorzy.

Myślę, że problem tkwi w czujnikach, Epox ma tu wiele na sumieniu. Mi też w BIOSie na ustawieniach deflaut Vcore=1,63V. Jak podniosłem o 0,05 to było: 1,68. Ten typ tak ma. Juz mi troche lepiej, ale co w takim razie z O/C? Procek ustawiony na 200*10,5 z napieciem na 1,7V sypie bledami w Prime... :? To podnieś do 1,75V - tylko monitoruj temperaturę! :lol:

Myślę, że problem tkwi w czujnikach, Epox ma tu wiele na sumieniu. Mi też w BIOSie na ustawieniach deflaut Vcore=1,63V. Jak podniosłem o 0,05 to było: 1,68. Ten typ tak ma.

Zainstalowałem te drivery: pierwsza przykrość: nie mogę włączyć cyfrowego odtwarzania dla CD-ROMu: natychmiastowy reset.

Pojawiły się nowe, oficjalne drivery do nForce2: ver.: 3.13. Czy ktoś już je przećwiczył? :idea:

U mnie fsb i agp spreed spectrum "wysypuje" system: wcześniej czy później: awryjny zrzut pamięci itd. Musiałem te badziewia zrobić na disablle. :lol:

Też mi się tak zawsze wydawało: ale teraz zwątpiłem. Temperatura procka jakby potwierdzała, że jednak BIOS prawdę mówi. Ale ta zgodność CPU-Z, Aidy i innych?

Podkręcam magistralę fsb: fsb/cpu = 1/1: np. do 210MHz. BIOS (i POST) pokazują mi, że mam fsb 210 i stosownie do tego Athlon. Sprawdzam w windzie: wszystkie programy (CPUZ, Aida, Speedfan. nFroce utillity) zgodnie twierdzą, że mam dalej 200MHz anie 210MHz! Co jest grane? Komu wierzyć? :oops:

Podniosłem napięcie na Bartonie o 0,05V. Temperatura procka w idlle wzrosła ale w stresie jest taka sama, natomiast obciążenie procesora na tych samych operacjach spadło o ok. 40%: czy to jest normalne?

Zainteresowanym polecam dokształty: http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?threadid=8234 Sorry, ale niektóre pytania są żenujące. :oops: