Skocz do zawartości

lukasrz

Stały użytkownik
  • Postów

    7226
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez lukasrz

  1. Drobny bład :wink: -skoro jednostka 4godziny to w 30min jakies 12,5 % :D a nie 25% 8)
  2. ja mam 3% w jakies 3min40sec Niemożńa tak pisać bo każdy sygnał w różnych miejscach ma inna złożoność także wyniki mogą się różnić. U jednego w 3moin bedzie 5% u innego w 3min 7% a jeszcze u kogoś 3 min tylko 2% (zajkłądajac ze są podone cpu) ale nigdy róznica niębędzie taka że u kogos 5% a u kogos 20% - to jest praktycznie niemozliwe na takich samych cpu (zakłdaajc ze obydwie osoby pracuja tylko w windzie na necie i nie graja w gry czy nie zajmuja sie obróbka grafiki a i wazne saetz progsy typu winamp czy norton itp one tez zjadaja zasoby przy takim liczeniu a każdy ma uruchomione rózne progsy
  3. Ja mam 13ikon kolo zegara i winamp , i mam czas jak wyzej napisałem
  4. Nieprzesadzaj w 30min to będzie koło 12% , przecierz progsy działajace w tle -winamp ,coiagle otwieranie stron , sprawdzanie poczty, norton itp troche zwalniaja prace seti
  5. FRONTPAGE -banalny program i niewymaga prawie żadnej znajomości języka HTML, ja tym robię i jest git
  6. Bardzo mało jakoś ,na jakim to kompie robisz ?? , ja mam teraz 31% w 1godzine i 34min. Zakładajac ze komp bedzie chodził tyle ile chodził to miesiecznie moze ci wyjsc kolo 5zł więcej za prąd ze względu na 100% użycia CPU
  7. Jakie 4.5% na 30min o co ci chodzi??
  8. TAK apropo to można by przykleić TOPIC
  9. Spoko , jak na jakis sprzet do testowani czemu nie 1zł mozna dać, tylko ciekawe co z tym sprzetem bedzie sie dzialo -kto go bedzie brał :wink:
  10. A na moim PIII 650 szło to jakies 25 godzin i teraz mi srednia bedzie wynik zanizała bo na tym co mam to bedzie szło pewnie troche ponad 4godziny
  11. Do tego zo wyżej napisalem dodam jeszcze że ten odfiltrowany sygnał moze być sygnałem typu UFO albo sygnałem naszym np z jakiegos satelity lub z kuchenki mikrofalowej sąsiada :lol: Ale to jakiego rodzaju sygnał to jest to tym zajmą sie specjaliści z seti Pozdro
  12. Poprostu masz sygnal z danego talerza z jakiejs częstotliwosci, sygnal składa sie z wielu innych tznz szumów z kosmosu szumy maj jakis poziom powiedzmy od 0 do 40sygnału i jezeli na danej czestotliwosci bedzie jakis sygnal np o poziomie 70 to znaczy ze jest to cos innego niz tylko zwykly szum i ty własnie takie sygnaly wyłapujesz( filtrujesz,oddzielasz od szumów) za pomocą tego progsa i wyniki przesyłasz do seti i juz. Ta zosytawiaj kompa na noc a rachunek za prad przyjdzie taaaaaaaaki.. P.S Napisałem to troche nie po fachowemu ale czas mnie gonił :) Pozdro
  13. Juz sobie przypomnialem 94 do 99% :) dzięki!! Pozdro :)
  14. Ej wam też seti@home katuje w 100% cpu ,już niepamietam jak to bylo ?? czy mialem na PIII 100% czy mniej, dajcie znać co i jak
  15. Ja też się dołączam. /Ostatnio miałem ponad rok przerwy w SETI :) i pracowałem na PIII 650Mhz teraz sciagam progsa i zobaczymy jak będzie się pracowało na obecnej maszynie :)
  16. Ej to ty z Lublina jestes?? Jak tak to spook idz do VICO oni ci tam wgrają innego BIOSA spokojnie ,oni maja tam programatory to bez problemu to zrobia ,wyjma kość BIOSA z płyty włoża na programator 15sekund i BIOS nowy wgrany. Inny sposób to tkz hotswap, idziesz do kogos kto ma identyczną płytę główą odpalasz kompa podmieniasz kości BIOS (wkładasz do niego swoją jak juz chodzi komp) i flasciach!esz i tez pujdzie
  17. NAPISAŁEM Dobra mój bład bo niedoczytałem :oops: Ale nieważne, restartowlaes BIOSA?????
  18. To pisz od razu że komp nie startuje a nie piszesz mi tu jakies zbedne rzeczy,ale do rzeczy zerowałeś BIOSA?? , zewrzyj piny zworką i wyjmij baterie na 2min !! Jak to niepomorze to pisz
  19. To tylko i wyłacznie wina kiepskiego proca to samo ma znajomy na tym, procu i gef4 mx 4000pkt w marku 2001 ,to jak durak 1200
  20. Wiadmomo ze niema co porównywać do DDR 433 czy NFORCÓW ale co do VIA KT 266A to spokojnie sis kładzie go na łopatki ,to samo w 3DMARK-u 2001 na moim K7S5A ze wszystkimi najnowszymi streami AGP 1,16A itp to KT 400 nawet w 3DMARKU 2001 wypada gorzej o jakies 300pkt przynajmniej tyle mi wyszło u mnie na gef3 jeszcze 9300pkt na KT 400 8950pkt Ogólnie chipset jest w miarę wydajny i co wążne płyta stabinla a według aida to K7S5A prezentuje sie u mnie tak jak napisałem wyżej
  21. Ja mam tak samo i też mnie to bardzo dziwi :lol: :lol: :lol: Pozdro all.
  22. BYE BYE CPU. Spróbój jeszcze wyczyscic BIOSA(zworka+wyjęcie baterii)-może płyta oszczędziła CPU,płycie raczej nic sie niestało
  23. Patrz, sam sobie odpowiedziales. Co ty chciales na sis 735 miec takie wyniki w aida co p4 dual channel ddr 200??? zastanow sie chwilke.... Zapewniam cie żę SIS 735 niczym nie ustępuje wydajnosćiowo chipsetom KT 333 czy 400 !! U mnie zapis mam lepszy troche od KT 333 i Antka 2000+ i lepszy odczyt od KT 333 i Antka 2000+ wygrywa również z KT400 i Antkiem 1800+ według bazy danych w programie, SIS 735 niejest złym chipsetem :!: :!: :!:
  24. lukasrz

    Radeon 9500 Pro i jaJO

    W menu monita musi być opcja umozliwiajac a rozciagniecie obrazu!!
  25. lukasrz

    Radeon 9500 Pro i jaJO

    Tak przyciskami lub pokrętłem na monitorze wyreguluj obraz -jego szerokosc i ustawienie na monitorze itp.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...