Kaeres

Ile najlepiej ustawic pamieci dla textur PCI dla d3d (max mam 127MB) i ile najlepiej dla opengl (max mam 16MB) ? Jak Wy macie ? Konfig w skrocie: C1.2/gf2mx 32MB/256 ram.

A przypominasz sobie jaki tani byl ten Duron ? :):):)

http://www.pcprojekt.pl/cennik_ed.php?k_id...0a5cad0c4676536

Najlepiej wyciac te otworki a zalozyc wentyl z grilem (ladniej i efektyyywniej)

Wczesniej jeszcze byly. Zmiana tez dotyczy xywy tristana :) Teraz jest jakby "gosciem" i jego linki juz nie dzialaja jak nalezy :P

Hmm, fakt, ja mam na ST6 stepping B.

Wiec moze w tym staruszku tkwi problem :) Podlacz inny monitorek (od kolegi, nie wiem, wymysl cos). Potem pomyslimy dalej :)

Weź pod uwagę, że Nvidia robi karty pod 3DMarka, więc wyniki nie są do końca wiarygodne (o czym już była mowa). Poza tym to jest na procku prawie 3.5GHz. Weź też pod uwagę cene układu GF4 4600. Jak dotąd, najlepsze wyniki w 3DMarku uzyskiwały procki AMD, gdzie wyniki były niesamowite w stosunku do procesora. No ale wiadomo, megaherce w końcu zrobiły swoje. Ciekawe tylko, czy to jest na DDRach, czy RDRAMach. Jest cos w tych screenach miedzy testami ale walki robil takze ATI z kompresja textur wiec sa sobie rowni przy optymalizacji hardwaru pod 3dmarka (cwaniaczki :P ) Jednak sprawa wyglada tak, ze moj topic pije w strone najnowszego dziecka ATI. Nie wiadomo na jakim procku byl robiony test radeona R300 (nie slabszego R250) ale tez nie moglo to byc byle co. Wiec Doom 3 na nowym radku nie bedzie wiele szybszy niz na gf4Ti4600. Carmack twierdzil cos innego :)

Fajna stronka, looknijcie tego newsa :P http://www.theinquirer.net/?article=4410 Przeciez same dziwactwa.

Cienko z AA x4. Nie chce Cie zniechecac ale masz slabego sprzeta i na takim wygladzaniu textur to musi skakac, niestety 8)

Nikt nic nie pisze. Hmm, moze nie dalem tematu do rozmowy zamieszczajac tego newsa. Wiec dodam notke: Czy te 15k na najnowszym radeonie (ktorego jeszcze nie ma w sprzedazy) nadal robi na Was wrazenie ?

Czy przy starym sprzecie (ktory podales : Dodam, że przy starym kompie było to samo: P3 500, Abit BE6II, 128 SDRAM, GF Pro 32 MB DDR, SB Live 1024, karta sieciowa Ethernet, nagrywarka Hp 9150i, AC250W) byl ten sam monitor, ktorego uzywasz teraz ?

Czy przy starym kompie byl ten sam monitor ?

Jezeli uzyskasz te 10k to znow bedziesz chcial 150 3dmarkow wiecej ? :) Heh- powaznie to sprobuj z lepszym chlodzeniem wyciagnac wiecej z grafy. Albo moze z proca poniewaz nie masz zbytnio podkreconego.

Co na to powiecie ? http://www.solidhardware.com/macci/vaporph...phase/ORB_1.gif Odejmujac koncowe adresu (ta z tym .gif) mozecie przejrzec zdjecia sprzeta kolesia, na ktorym byl bity rekord. To jest jego wlasny sprzet !!!

To nie byles Ty i nie chce kapowac na innych. Jezeli chcesz wiedziec to na priva.

wydajność faktycznie większa ale te wyniki nie zabijają natomiast cena nawet i samego proca owszem To że wydajność jest wyższa nie ulega wątpliwości. Mowa jest jednak o przyszłości. Intel mimo wszystko porzuca RDRAM, robi dwukanałowe chipsety pod DDR. Nie jest planowany żaden nowy chipset pod RDRAM do P4( z obsłuąg np. AGP 8x i innymi nowinkami) Pamiętajmy też, że formanlnie chipsety intela obsługują RDRAM tylko PC800, a nie 1066. Tak jak Epox nie obsluguje dzielnikow 1/5 i 1/6 :lol:

Rozumiem, ze te 300% mial byc zartem i za taki go uznaje. Fakt, Intel drogi. Czasem wart swej ceny.

Raczej nie sluchal bym tamtejszych wypowiedzi. Malo wiarygodna stronka. Raz napisalem do kolesia zeby poprawil newsa bo napisal, ze podkrecenie PIV 2.4 do ponad 3Ghz (dawno to bylo) bylo przy temp. -185 a nie -18,5 i zostalem wylachany. Dostarczylem dowod - nie bylo nawet przepraszam. Od tej chwili ten serwis uwazam za kiepski. Nie slucham takich bredni co do: 1, 2, 3 newsa wspomnianego przez Oski.

Jest to bardzo mozliwe. Przewaznie chodza na FSB100 z lepszym chlodzeniem. Jezeli nie pojdzie sprobuj z napieciem pokombinowac.

wydajność faktycznie większa ale te wyniki nie zabijają natomiast cena nawet i samego proca owszem Co Ty pleciesz ? PIV vs Athlon2000+ (nie bylo wowczas szybszego) na q3 - 330fps i 250fps nastepnie, hmm pierwszy z brzegu- moze test 3dmark2001 - 9100 i 8600 Moze jeszcze lepiej jak zobaczymy test pamieci w sisoft sandra ? Ok, zobaczmy - cos tam kolo 3300 PIV i 2000 na 2000+ To sa nieznaczne roznice ? Nie chcialem dawac takich wynikow bo nie o tym wogole byla mowa ale albo nie przeczytales calego testu albo kaplica z dzialaniem polaczen nerwowych Twojego mozgu z palcami, ktore zasuwaja na klawiaturze.

http://www.tomshardware.pl/cpu/02q1/020225/index.html Mi to wystarczy aby oceniac PIV pod rimmy.

Słuchaj chłoptasiu. Potrafisz napisać cokolwiek rozsądnego w temacie hardware/OC? Jakoś jeszcze nic mimo Twoich 2 tysięcy postów nie przeczytałem. Może więc zamilcz jeśli poza głupkowatym śmiechem nie masz nic do powiedzenia. Chciałeś argumenty dostałeś Twoich jakoś nie widzę... Żebyś jeszcze na oczy widział tą K7S5a... Tak, plyta k7s5a jest nieosiagalna dla ludzkiego oka. I nie denerwuj sie tak.

Mowimy o 3dmark2001 na ustawieniach default (32 bity tez w to wchodza) - bez kitow :twisted:

Napewno nie w takich obliczeniach jakie ma rozwiazywac decnis. Co do wycofywania sie platform pod rimmy (KvM)- hmm- chyba mamy inny internet.