Kaeres

Nie pekaj, wzieli i je pod uwage i niczego to nie zmienia w tej sprawie. Dalej bedzie o krok do przodu.

Tez by sie poogladalo cos nowego bo tysieczny raz testowanie tym 3dmarkiem2001 to juz mnie nudzi. Heh, tylko jeden problem. 90% testow na mojej grafie bedzie skipped :P

To zalezy od tego co w danej chwili robi procek. Wydawaloby sie, ze przy obciazeniu takim programem powinien miec max temp. W rzeczywistosci zalezy to nawet nie od tego czy grasz czy sluchasz muzy ale nawet od danej gry. Zauwazylem, ze grajac sobie w collina2, Undying, Red faction, itd. temp. nie skacze mi nawet do 42st C. Podczas testowania 3dmarkiem wcale mi nie podskoczy. Natomiast przy grze w q3 mam temp. czasami 45st C. Jest to uzaleznione od tego jak gra zarzadza pamiecia. Z tego wynika, ze q3 jedzie nonstop na procku.

Opowiedz cos wiecej o swoim sprzecie. Jaka masz plyte, co to za ram, te 64ram przy grafie to ddr ? No i sterowniki, jezeli masz jakies stare z serii 5.xxx to taki wynik jest mozliwy. Ale wynik marny tak czy inaczej.

Na WC prawie sie nie znam ale z tego co zauwazylem to jakos wysoka temp. Kiedys zapodalem taki topic o najnizszych temp. osiaganych na danym chlodzeniu. Kolesie na wodnym mieli po 5st C. Dlaczego mieli tak malo ? Jakies drogie WC czy jakies wymienniki ciepla czy jak ?

Potem zapewne dokladka do SISa :)

To jeszcze zalezy o jakim zegarze mowimy i o jakich pieniadzach. Ogolnie mozna powiedziec i tu sie zgodzicie ze mna, ze P4 do programow graficznych, 3dmaxow, cadow, itp jest lepszy. Chyba. ze chcesz jeszcze cos do pogiercowania ale to nie powinno zmienic decyzji co do P4.

Jezeli chcesz zostac przy jakies firmie to warto sie zastanowic. Wybierasz AMD to na jakies dobrej plycie, ktora posluzy jeszcze potem jak bedziesz wymienial procka (Epox, Soltek - wiadomo jakie modele). P41.6A dzisiaj jest najlepszym wyjsciem na ktore mozna wydac kase. PLyta do tego P4333 asusa, moze cos na sis645 i masz procka ponad 2.5 Ghz. Napewno wydajnoscia nie grzesza oba te procki. Podsumowujac: Biorac Athlona 1700+ masz porzadny komp podkrecony do 2000+ jeszcze lepszy + plyta, ktora sie przyda na nastepna generacje prockow 0.13u. Biorac P4 1.6A masz potezniejsza maszyne do O/C i za pol roku lub rok wsadzisz do plyty P4333 lub sis645 tez P4 ale juz jakiegos 2.4Ghz ktorego podkrecisz spokojnie do ponad 3Ghz i tez bedziesz na czasie :)

Nie, nie o to chodzi. Jest dosc obiektywny, zapodal linki do tych cytatow, mozna poczytac cale artukuly, itp - polecam.

Jest fajny topic Trinitiego na starym forum w dziale hardware. Porusza ten sam temat i jest tam o tym, ze hammery moga byc gwozdziem do trumny AMD.

Nie za bardzo rozumiem (???) Smiejesz sie z benchmarka czy z tego ze koles postawil Athlona na FSB200 ? to chyba oczywiste ze z benchmarkaMowiles ze Mhz przelicza. Skoro tak to cos nie pasuje skoro 2000 jest przed 3050. Zas jezeli mowisz, ze FSB przelicza to tez nie pasuje bo ja mam lepsze wyniki od kolesi z XP1700+ z wyzszymi magistralami. Nic co mowisz nie jest prawda. Benchmark jest wiarygodny, kilka poprawek i bedzie lepszy.

Nie za bardzo rozumiem (???) Smiejesz sie z benchmarka czy z tego ze koles postawil Athlona na FSB200 ?

A po cholere mi piekny wyglad jak i tak nie odpale np. RCTW ?

Masz najnowszego softfsb ?

Jak to nie??? Patrz tu i podziwiaj.

Jasne, ze ma sens. Zawsze zwiekszanie napiecia ma sens jezeli chcesz uzyskac stabilnosc jakiegos elementu przy podkrecaniu. A co i na ile chcesz podkrecic ?

No to sprawdz se wyniki 3dmarkiem, ccr, sandra, itd, itd. Pcmark to chyba najbardziej niedorzeczny benchmark - nie wiem co on pokazuje :?: :?:

a nie? popatrz sie na wyniki i zobaczNo to teraz Ty popatrz (2 pierwsze pozycje) tutaj

Smiesza mnie twoje wypowiedzi: Amd juz nie bedzie :lol: P4 1.6a tani :lol: za 750zl to ja mam AThlona + dobra plyte i zostaje mi jeszcze na piwo :x Ale ja za te 750 pln mam cos porzadnego. Co do AMD to jezeli nie zrozumiales to mialem na mysli, ze albo zrobia cos z soba albo odpadna (teraz maja milionowe deficyty, podczas gdy Intel trzepie taka kase, ze hej- to co bedzie za rok ? )

Haha, to dawaj cytaty bo potem jak rozmowa troche zjedzie na inny tor to nie wiadomo o co biega :P

Nyny - a co powiesz o CCR ? Tez liczy MHZ ?

Bedzie taka sama sytuacja jak teraz. Pierwsze 0.09u beda coorewsko drogie, potem beda wychodzic znacznie szybsze (tu nie bedzie mowy o skokach co 100 mhz tylko o 500mhz minimum) i te zaczynajace sie - nie wiem - od 4Ghz beda juz tanie jak teraz wypasiony P41.6A. Ale to wszystko za jakies 1.5-2 lata. Wtedy albo juz nie bedzie AMD albo bedzie to juz calkiem inna firma (z nowymi pomyslami przynajmniej).

Ja cieeeeee!!! Tlumacz to!!! - prosze :)

Przepraszam nie zrozumialem. O czym Ty mowisz ?

Wiec proste jest Twoje myslenie. Wszystko co malo pokazuje AMD-owi jest sux a co duzo pokazuje jest rox. Wydaje mi sie, ze jest to myslenie wiekszosci AMD-owcow (bez urazy dla tej mniejszosci) akurat tu jest wiekszosc AMDkow wiec nie mów.Ale ta mniejszosc, ktora jest wporzo to nie nadaje na benchamarki, ktore pokazuja slabe strony AMD tylko pokzauja wyniki i sie nawet nie tlumacza bo i tak wiadomo o co chodzi.