Xanagaz

Ja u siebie mam coś takiego, o ile kupie MSI to zamontuje to na MSI ;) A jak się ma sytuacja, gdzie po jednej stronie stoi Club3D z rdzeniem R360, a po drugiej MSI nie wiadomo z jakim rdzeniem?

Te modyfikowane BIOSy mają chyba zaostrzone timingi aplha i dlatego Twoje pamięci już nie wyrabiają. Zobacz na niższym FSB. Taka jest moja teoria.

http://www.techpowerup.com/bios/ Tutaj coś najprawdopodobniej bęzie... A jak nie to po prostu podnieś taktowania w BIOSie na stałe i będziesz miał niby XT ;)

Nie w tym sęk. Arche sprzedaje RX9800PRO-TD128SP a ja podałem zdjęcie do RX9800PRO-TD128. Więc co oznacza SP:>? Wysłałem mail do MSI: "Witam!, Czym się różnią podane karty? RX9800PRO-TD128SP RX9800PRO-TD128 Ze zdjęc wynika, że chłodzeniem i kolorem laminatu. Jakie są jeszcze różnice z tego wynikające?, Pozdrawiam." Co nieco już wiemy http://forums.techpowerup.com/archive/index.php/t-422.html (jeden miał na R360) http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=58257 http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=54906 http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=89262 (coś po hiszpańsku) http://forums.extremeoverclocking.com/show...ad.php?t=126194 - tutaj jest wszystko ładnie wyjaśnione. Ta z większym chłodzeniem jest lepsza "ok i called MSI and both cards use the 360 core they just went to a new board and new fan" Tą co kupujemy to jest Sapphire tylko z innym wiatrakiem.

Mam nadzieję, że zobaczysz jaki napis widnieje pod radiatorem, może R360:>? To jest też 9800Pro. W ogóle co ten Arche sprzedaje?

Trudno cokolwiek znaleźć o tej karcie. Dużo jest też o Radeonie od MSI, ale z zupełnie innym chłodzeniem, nie chodzi tutaj o Mediona z małym radiatorkiem i wiatrakiem. Tamto chłodzenie zakrywa jeszcze pamięci. Z tego co widziałem to zdarzało się, że się kręcił do 480MHz na GPU na standardowym chłodzeniu.

Niech ktoś się pochwali jak ją wykręcił :]

Najpierw zintegrujsze sterownik do kontrolera z systemem i wszystko gra. Dlaczego to ma się nie udać co napisałem? Zostaje też zainstalowanie na innym dysku, zrobienie obrazu systemu i danie go na SATA II.

A zobacz do Smarka 01 NGO 2.5.8 porównaj je z Omegami 4.12. Intresuje mnie ich wydajność ;) NGO instaluj z profilem Ultra ;] Sam to zrobiłem 4.12 mają przewgę 1200 punktów ;]

Pewie myśli przyszłościowo ;)

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=263

WarCatsów nie będzie ani Pro ani XT "I want to let you all now that we have dropped support for the PRO and XT versions of the WarCat driver ! There will be only one version available for download . The name is the following : XG WarCat (followed by the catalyst version) . No other extensions or anything . I guarantee that this version is gonna be as strong as its predecessors, that had the XT extension, or maybe even stronger . The PRO versions of the WarCats used to come a few days after the official Catalyst release . The XT version used to come 1 week after the PRO version was released . Since we have dropped support for both PRO and XT, the driver is gonna come between 1 week after the official Catalyst release, or maybe faster depending on the testing activity . If you have any questions, feel free to ask ."

Wersje XT tak wychodzą - po jakimś czasie. Ale wersja Pro już powinna dawno być.

Nie chodzi mi o akurat te wersje, chodzi o wszystkie wersje w przedziale 5.12-5.8.

Nie mogę na nich uruchomić Marka05, nie wiem czy to jest jednostkowy przypadek czy Wy też tak mieliście/macie?

http://driverpack.ru/ http://komsomolec.com/ Mógłbyś XiAo_20 podać linki sterowników z tych stron poczynając od ich wersji bazujących na 5.8? Bardzo proszę.

Oczywiście nie zaszkodzi przedmuchać o naoliwić wiatraczek ;)

Jeżeli kręcić i chcesz wykręcić więcej to oczywiście zabawa BIOSami ma sens. W innym przypadku podnoszenie wydajności na standardowych ustawieniach sensu nie ma. Chociaż jak wolisz. W sumie modyfikowane BIOSy są robione, aby na nich się lepiej kręciło od wersji dostarczanych przez Abita.

Mam nadzieję, że ktoś odpowie ;) Robię porównanie sterowników tylko do wersji 5.8 i modyfikacji na nich opartych. Czy w zestawieniu jakieś wcześniejsze sterowniki powinny się znaleźć? Jakie sterowniki sobie na to zasłużyły ;]?

Można je pobrać stąd: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1222 Pracuje nad sporym porównaniem sterowników, te sterowniki same w sobie są spore. Interesuje mnie szczególnie możliwość wyboru proflu (F.E.A.R., Benchmark, RTS, Source Engine itd.) Chodzi o to czy ktoś by się podjął sprawdzenia co dają te profile? W zależności od uruchamianej aplikacji, czy wydajność wzrasta/spada. Najlepiej jakby wszystkie profile zostały przetestowane na przeznaczonym spacjalnie dla nich aplikacji. Zaraz dopiszę jakie są profile. Oto profile:

Jeżeli chodzi o cienie to nadal są "kwadratowe"

Nie można zmienić ilości ns pamięci, to jest na stałe przypisane

Niedługo na www.infopc.pl opublikowany zostanie mój test. Na razie są tylko 3DMark01SE, 05 i Aquamark 3. Kiedyś będzie więcej ;)

Dzięki, przyda się do testów ;]

Jeszcze nie w ten weekend zrobię testy od 5.9 do 5.12 - jak starczy czasu ;)