Mialem kilka inteli w życiu i dopóki się nieprzesiadłem na athlona to niewiedzialem co tracę:) athlon jest wydajniejszy kompa raz na 14 dni resetuję podczas prac a przy intelu reset średnio co 12 godzin na pełnym obciążeniu athlon moje wymagania spelnia intel niespelnial a mielam praktycznie możliwość pracy na kaźdej seri do desktopa jedynie niepracowalen na xeonach intela więc mi nieodpowiada intel mialem zbyt duze problemy za doplatą się nieprzesiąde już na intela i koniec tematu jako byly uzytkownik procow intela jestem zawiedziony nimi i to zmusilo mnie do przesiadki na amd i teraz jestem wreszcie zadowlony:)
HEHEHE BIG LOL - wymysl cos jeszce prosimy
widzisz gdybym niebył bylym użytkownikiem intela, który mnie zawiódł to bym posta niedał. Też miałem kupić pentium 4 ale niemieli wtedy w sklepie odręki dla mnie za gotówkę płyty za 550 zeta minimum jani proca pentium 4 2,4 ht 800 fsb ,j edyna jaka mieli od ręki płytę w cenie powyżej 550 to była msi k7n2delta ilsr pod athlona , pod pentium mieli tylko od ręki asrocki ecsy. Więc sam z mieszanymi uczuciami wziąłem za 589 tą mobo msi i procek athlona 2500 xp+. Teraz nieżaluję. Jedyny problem to były drivery od graf i taśma od hdd. Pozatym intel ma jedną poważną wadę. Po każdej zmianie samego proca musialbym reinstalkę sysa dać. Dlaczego?? bo id proca się by niezgadzało. Po drugie problem drugi celeron 2,2 jest wolniejszy od tego athlona. A kolega z p4 2,4 533 fsb ma mniejsze osiągi w marku o 300 punktów.:)