Drzon

To dorzuce moje 3 grosze... Ja tam sie nie chce klocic bo kazdy bedzie i tak obstawial przy swoim ale tez jestem za drut modem. Mialem jeszcze nie dawno Durona 1200 zdrutowanego go na 166*8,5 i smigal bez problemow wiec metoda jest sprawdzona. Mostki tez probowalem polaczyc ale nic mi to nie dalo, mnoznika i tak nie moglem z poziomu biosu zmienic. A wracajac jescze do wad i zalet drut moda: 1) wg mnie gwarancja sie liczy, chociaz pewnie nie w tym przypadku 2) trzeba by sie bardzo nameczyc zeby pogiac nozki przy drut modzie 3)rdzen mozna tak samo ukruszyc przy drucie jak i przy malowaniu mostkow, w kocncu i tu i tu trzeba zdejmowac radiator.... ale co kto woli. Pozdrawiam!

Płyta obsługuje DDR 400, nie wspiera tylko fsb400 - jeśli mówimy o k7s8x, wim bo mam :lol: bez problemu działam na fsb 390 synchro bez żadnych problemów. Mając programik cheepomemtweak można spod windy ustawić "sporo" parametrów pamięci i uzyskać przyrost o 20% i więcej.... Nie nie, mowie o tamtym gigabajcie. Z tego co preczytalem on wlasnie obsluguje fsb 400 ale pamiec tylko 333Mhz... swoja droga to chyba troche dziwne rozwiazanie, na ogol jest odwrotnie.

Hmmm, no za ta cene nie jest zla ale zauwaz ze nie ma obslugi DDR'ow 400Mhz a dzisiaj juz prawie kazdy kto moze na nich leci. Trzeba by poczytac czy da sie na niej stabilnie krecic. O co chodzi z tym 2 fazowym zasilaniem? - nie jestem w temacie

O ktorej konkretnie plycie mowisz? Pewnie w takiej cenie w tym gigabajcie port AGP wystepuje jako opcja za doplata :D

blackdragon: w przewodniku pin-mod mozesz wybrac np Tbreda bo dokladnie tak samo sie go drutuje jak twojego Durona, zreszta jesli dobrze pamietam to co nie wybierzesz to wychodzi to samo. Co do ustawien magistrali to wybral bym wlasnie 133 bo wtedy pamiec leci synchronicznie z procesorem i teoretycznie masz najwieksza wydajnosc wiec to co zaproponowales brzmi dobrze. Ewentualnie mozesz dac wyzszy mnoznik niz 8 i sprawdzic kres mozliwosci procka bo nie wiadomo jaka magistrale wytrzymaja pamieci. Jak Ci juz raz wyjdzie drut mod to potem mozesz sie bawic do woli, poeksperymentuj. Good Luck!

Chodzilo mi o serie k7s8x(e)(+). Ja tam jestem zadowolony z tej firmy i nie mam zadnych zastrzezen do ich plyt. Wczesniej mialem asrocka na via kt266 i tez bylem zadowolony. Mysle ze duzo ludzi ja dyskryminuje z powodu niskich cen co jest bledem ale chodzilo mi o to ze jak ktos ma kase na porzadna plyte na nforce2 to bedzie mial lepsze wyniki. Pozdro 4 all.

Nie bede sie z nikim kłócił czy Asrock jest gorszy w osiagach od innych duzo drozszych plyt ale na pewno nie jest do niczego. Te plyty sa produkowane na rynek low end wiec sa ustawione do wspolpracy z komponentami z nizszej polki, glownie jesli chodzi o pamieci. Chodzi o to ze z default'owym biosem maja ustawione bardzo powolne timingi dla pamieci i stad slabe wyniki. Wystarczy jednak sciagnac odpowiedni bios i mozna zobaczyc nawet 15% wzrost wydajnosci! Wiem co mowie bo sam to sprawdzalem. Moim zdaniem wyglada to tak: jak nie masz teraz kasy to asrock k7s8xe bedzie cenowo najlepszym wyborem, jak mozesz wydac dwa razy wiecej i masz pamiec ktora bedzie chodzic w dual channel to kup cos na nforce2 i bedziesz happy. Płyty Asrocka na prawde nie sa złym sprzetem, trzeba tylko umieć je odpowiednio skonfigurować.

Wtedy mialem inna plyte i tez inny dysk.... tego Maxtroka po prostu spalilem, bylo jakies wewnetrzne spiecei czy cos... eh, miesiac z hakiem po zakupie juz sie z nim pozegnalem, teraz czekam az wroci w niezmienonym stanie z serwisu (wyslalem bo jest 0,01% szansa ze go naprawia) i bede pewnie szukal zastepczej elektroniki. Life is Brutal :(

Mysle ze warto kupic tego mobila bo co by ludzie nie mowili o przydatnosci dodtakowego cache'u to jednak te procki sie bardzo ladnie kreca i predkosc w granicach 2.3 - 2.5 Ghz nie powinna byc problemem a to juz ok 500Mhz wiecej nic twoj obecny proc i bedzie sie liczyc. Z drugiej strony ten RAM tez moze ci teraz wadzic i warto by bylo go zmienic za szybszy... Z trzeciej strony :) mobilne bartony maja chyba odblokowany mnoznik wiec mozesz puscic procesor synchronicznie z ramem przy jakiej kolwiek predkosci i to tez daje kopa. Wszytsko sprowadza sie do jednego: zmieniaj albo RAM albo procka.

Nie wiem czy topic juz nie umarl ale po 1 chcialem sie podzielic moim smutkiem zwiazanym ze zmarlm wlanie dyskiem twardym... a tak bardziej na temat: Piekło-> ciesze sie ze Ci sie udalo i mysle ze mozesz sie bawic dalej, moze Ci sie poszczesci i tez wyciagniesz ponad 1400, kto wie? unreal-> u mnie zmiana mnoznika zworkami tez nic nie dala, konieczny byl drut mod wiec Złoty dobrze mowi.

No nie wiem, jak kto trafi. Moj duronek byl chyba z jakies zlotej serii (niestety nie pamietam jakiej) i lecial bez problemu ponad 1400Mhz - max gdzies 1450Mhz ale juz nie byl stable. A drut moda robilem wlasnie zeby moc zwiekszyc FSB bo polaczenie L1 mi nic nie dalo. Puszczalem go 8*174 i pamiatki wtedy dostawaly fajnego kopa. unre@l - wejdz na tamta strone i zerknij na schemat, najlepiej ustaw widok socketa. Ustawiasz sobie mnoznik jaki chcesz, ewentualnie jak chcesz to mozesz wybrac zwiekszone napiecie (ja chyba lecialem na 1.9V) i wydrukuj to, co ci wyskoczy. Drutowanie: znajdz stara tasme z HDD albo inne zrodlo cieniutkich przewodow, poucinaj sobie kawalki po ok.. ja wiem ... 0,5 cm, zegnij je na ksztalt litery "U" i powkladaj do odpowiednich otworow w sockecie, tak zeby je zewrzec wg schematu. Potem wkladasz ostroznie procka i patrzysz czy wyszlo. Mi sie udalo za 1 razem i nigdy nic sie nie psulo. Ryzyko jest raczej niewielkie bo fizycznie nie ingerukesz w procka i jak cos pojdzie nie tak to po prostu komp nie wstanie... no chyba ze niechcacy ustawisz napiecie np 3V i go momentalnie usmazysz ale jak tylko dobrze przestrzegasz schematu to bedzie ok. Daj znac jak ci wyszlo.

Ja bym ci osobiście sugerowal zrobienie drut moda zamiast zabwy z mostkami - bez odpowiedniego sprzetu i reki chirurga mozna cos latwo schrzanic. Zerknij tutaj: http://www.ocinside.de/index_e.html --> wejdz na workshop a potem wybierz "Interactive Pin-Mod guide for AMD Athlon XP, T-Bred and Barton CPUs" Ja jeszcze niedawno tez mialem morgana 1200 i postepujac wg tamtego schematu moglem dowolnie sobie zmieniac mnożnik i wszystko dzialalo. Acha, chyba jeszcze trzeba polaczyć mostki L1, ale to mozna zrobic najzwyklejszym olowkiem.

Co do szlifowania, to znam przypadki gdzie był odwrotny rezultat... ale pewnie duzo zalezy od umiejetnosci szlifujacego. Miał ktoś z was doświadczenia z różnymi pastami? Bo jestem ciekaw czy na samej pascie jestem w stanie "zarobic" chociaz ze 3*C. Mysle nad ewentualna zmiana i coolerka, moze jakis pentagram, i jakby zaoszczedic 3*C na pascie i 3*C na coolerku to juz by nie bylo tak zle.

No to ja sie dolacze... Niedawno kupilem sobie przez allegro Bartka 2500+ (opis) z odblokowanym mnoznikiem i po wrzuceniu do czesciowo otwartej, ale slabiutko wentylowanel obudowy mialem w idle jakies 55*C a po zapusczeniu prime'a po kilku minutach zrobilo sie 69*C i "pyk" komp sie wyłączył. Niezle sie wnerwilem, i zrobilem (na razie prowizorycznie) dwoma wentylkami nienajgorszy obieg (ok 31*C w budzie) i temp w idle to 49*C a po kilku godzinach w doomie ok 56*C. Wydaje mi sie jednak ze to wciaz ciut duzo... wentylek to Arctic Cooling CS2 2200RPM na zwyklej pascie silikonowej. Czy te temperatury rzeczywiscie az tak bardza zaleza od serii procka? Ile sie wam udalo zejsc po zmianie pasty na lepsza?

Witam, a jaki to dokladniej dysk? Ja mam Maxtrora Diamond Max 9 i tez tak jest. To raczej norma i nie ma sie czym przejmowac, prawdopodobnie robi sobie kalibracje przy starcie.

Witam, to ja jeszcze mam takie pytanko: jak wylaczyć to %#$@ powiadomienie o małej ilosci miejsca na dysku? Mam osobna partycje na swap file a winda z uporem maniaka chce mi ja koniecznie posprzatać czym dopropwadza mnie powoli do zalamania nerwowego! Mam jakiegos tweakera ktory mial to wylaczyc ale cos nie szczegonie to dziala. Pomozcie zanim dojdzie do rekoczynu!

Mam takie pytanko, jak koledze powyżj nie udało mi sie przesledzić wszystkich stron tego wątku wiec jakb bylo to sorka: Kupiłem używanego Huntkey 8250plus (PFC, noisekiller itp) i wszytsko jest ładnie i stable ale jak zerknalem na napiecia podawane prze MBM5 to sie wystraszylem bo wszystko bylo w normie oprocz 12V ktory sie wacha w okolicach 11,40V!!! Jak sprawzdalem tanim miernikiem na molexie to pokazywało 11,66V wiec wciaz nie najlepiej ale wachania byly malutkie. Ogólnie napięcia się ładnie trzymają, 5V sie wacha najwyżej o 0,04V (mierzone miernikiem miedzy full load a idle). Chodzi mi o to że nie ufam ani miernikowi za 25zl ani windowsowi jesli chodzi o precyzje pomiarow ale czy jesli skoki napiecia sa minimalne to moge uznac ze zasilacz jest dobry i pominac to niskie 12V czy jednak cos tu nie gra??? Ogolnie system jest w 100% stabilny. Aha, roznice mierdzy miernikiem a tym co mowi windows sa duze bo np. 5V w windzie =4,95V a na mierniku 4,76

Nie chce zaczynać OT w ktorym bedziemy walczyc o to kto jest lub nie debilem więc tylko małe sprostowanie i mam nadzieje że to zakończy problem. Nie znając sie na infrastrukturze rdzenia widziałem 2 możliwości: :arrow: A) prcesory z tej samej rodziny/grupy (jak kto woli) są w założeniu identyczne i po stworzeniu producent ustawia odpowiedni mnożnik wynikający z przeprowadzonych testów i/lub zapotrzebowania rynku. :arrow: B) procesory z wyższym fabrycznym takowaniem róznią się w założeniu jakimś (nawet drobnym) szczegółem w budowie rdzenia, pozwalającym osiągnąć wyższą prędkość. Miałem wątpliwości i juz zostały rozwiane. Ciekawość zaspokojona. Opd A) jest prawidłowa. Dziękuje. The End

"Kipek"... i wszytsko jasne. :wink: Thnx! Ide spac......

No więc dziękuje ci Karas wielce, że zniżyłeś się do mojego poziomu i łaskawie mi to wreszcie wytłumaczyłeś. Nie można było od razu napisać że się nie róznią i tyle?! :evil: myślałem że po to są fora żeby móc się czegoś w razie niewiedzy dowiedzieć :roll: A czy pytanie jest tak banalne i proste to nie wiem, procesor nie ma budowy cepa i sądziłem że jest jakaś róznica w rdzeniu ktora pozwala osiągać wyższe takowanie. Atmosfera na Tweaku jest prawie rodzinna... :wink: pozdro

Ok, ok! Wszystko to rozumiem ale wciąż nikt nie odpowiedział na moje pytanie. IMO analogia do silnika 1,8 i 1.8T nie ma sensu bo te silniki się jednaak różnią. To chyba bardziej jak np. Duron 1800 zmodowany do pełnowartościowego Athlona 1800 z 256Kb cache. Turbo daje kopa i cache tez. Zadam pytanie jeszcze raz jak najjaśniej jak potrafie. konkretny przykład: Ala ma Applebred'a 1.4Ghz i Applebred'a 1.8Ghz. Jeśli wziąć te procesory, rozłożyć na części pierwsze i zbadać pod skaningowym mikroskopem elktronowym albo czymkolwiek chcecie, to CZY BĘDĄ SIĘ CZYMKOLWIEK FIZYCZNIE RÓZNIŁY(pomijam różnice wynikające ze "zmienności osobniczej" procesorów)? Inaczej: czy projektując serie applebred inżynierowie z AMD zmienili cokolwiek miedzy tymi dwoma prockami czy kazdy jest (w założeniu) IDENTYCZNY i dopiero potem wykonują testy i ustawiają im zegar?

<tu była gafa, zle przeczytalem odpowiedz> Ja sie nie pytam czemu 1.8Ghz jest szybszy niż 1.4Ghz tylko czym się róznią? W autach tego samego modelu masz np. inny litraż silnika, a w prockach? Ok walnąłem sie, chodziło mi po prostu o XP, zreszta pytanie dotyczy każdego procesora. No jasne że w większości przypadków osiągniesz wyższe takowanie na 3200 niz 2500 ale chodzi mi właśnie o wspomniany % przetakowania. Nie miałem do czynienia z najnowszymy cackami... jestem zwykly "duronowiec" i chciałbym zobaczyć jak ktoś przekręci Durona 1300 do 1500! Pamiętam że z celkamiI i II było podobnie: 300@450 w 90% przypadków no problem, a 433@500 już rzadziej. Czyli mam rozumieć że jest to loteria i wszystkie procki są produkowane identiko a potem kontrola jakości wybiera który wytrzyma wyższe takowanie a który nie. PS: nie wiem czy mnie dobrze zrozumieliscie... z ta "rodzina" chodzi mi np o wszytkie procki z "rodziny" thunderbird, "rodziny" palomino itp., nie o wszystkie Athlony....

:!: NIE KASUJCIE OD RAZU TOPICU! TO NIE JEST LOL! :!: Chodzi mi o to, czym fizycznie się różnią procesory tej samej rodziny z różnymi zegarami, np. jak w temacie: AthlonXP Thunderbird 1.4Ghz i 1.8Ghz? Architektura procka jest taka sama, wielkość tranzystorów też... czemu jeden może śmigać szybciej od drugiego? I jeszcze jedno. Jak to się ma do faktu iż z reguły procesory z początku serii krecą się dużo lepiej niż te końcowe? Prosił bym o wypowiedz kogoś kto się rzeczywiście na tym zna. Do moderów: Nie wiedziałem za bardzo gdzie ten topic wrzucic wiec jakby co plis przeniescie w odpowiednie miejsce. Pozdro 4 all!

Jasne! Wtedy jak sie miało pentium 166MMX i Monster'a II 12MB to nikt ci nie mogł podskoczyc... eh, to byly czasy. Az sie lezka kreci ;)

Poszukaj tu: http://www.video-drivers.com/