Dr.Stan

Czerwone to chyba te nowe z nForce Ultra. Te stare są brzydkie jak nie wiem. Najbardziej lubie czerwony laminat. Albo Soltek z żołtym - to dopiero jest brzydkie.

Nie za bardzo wiem o co ci chodzi. Jaki haczyk???

Popatrzcie tutaj. Ładniutki NF7 w czerwonym laminacie.

Lekko zbiegne z tematu. Skoro można odblokować 256KB, to czemu nie jest to standardowo. Skoro jest tyle umieszczone to nie rozumiem ograniczania tego. Dziwne.

Sorki, ale nie chce mi sie czytać całego topica, bo po przeczytaniu czterech stron sie zmęczyłem. Mam dwa pytanka: 1. W manualu wyczytałem, że można osobno ustawiać szybkość FSB i AGP. Czy to rzeczywiście działa, że np. mam proca FSB 166, ustawie FSB na 180 a AGP na 66, to AGP jest na tych 66??? A jak jest z PCI??? 2. Czy sprawnie działają Kingstony HyperX-y 333. Gdzieś czytałem, że nForce ich nie lubi, ale widziałem w podpisach, że ktoś je ma z tą płytą. Będę wdzięczny za odpowiedzi.

Nie ma żadnego problemu. Chipset ten obsługuje FSB400, 533 oraz 800. Możesz mieć problem jeśli masz Celerona na jądrze Wilamette, jednak jeśli masz Northwood to wszystko bedzie super działać.

Intele jest gotowy do wypuszczenia nowych Celeronków!!! Mają one 256KB pamięci L2, oraz z mych obliczeń wynika że FSB wzrosło do 533. Są dwa nowe modele Celerona - 2.80 GHz oraz 3.06GHz. Ciekawi mnie na jakim jądrze wyprodukowano te procki, a jeszcze bardziej ciekawi mnie ich cena. Nowe Prescotty będą taniutkie jak na Pentium (przynajmniej w dolarach), więc może te Celeronki zaczną gonić Athlony XP z FSB 266 i L2-256. Było by fajnie. Celerony Tualatin były rewelacyjne, więc może i te odniosą podobny sukces. Może nie będę musiał zmieniać na AMD. P.S. Będzie także Pentium 4 z 3.60GHz (a AMD siedzi i myśli jakby tu dodać megaherzów).

Przecież ten 2500+ normalnie działa na 1833MHz (11x166). Jeśli podkręcasz przez FSB to sprawdź jakie masz RAM-y. Pewnie jakieś słabe że wyżej nie pójdą. Jeśli twój procek nie chce iść przez mnożnik, to możliwe że to jedna z pierwszych serii, a one z reguły słabo albo wogóle sie nie kręcą przez mnożnik.

A czy ktoś ma może najprostszą wersję A7V8X-MX??? Podejrzewam, że nie. Planuję zakup tej właśnie wersji, gdyż jest microATX, a nie chcę wydawać kasy na zmiane obudowy. Wprawdzie nie ma możliwości podkręcania, ale i tak podkręcałbym tylko mnożnikiem, gdyż nie ma dzielnika FSB/AGP/PCI. Trzy gniazda PCI to dla mnie dużo, bo i tak mam wszystkie puste. Także wystarczą mi dwa gniazda RAM, gdyż planuję 2x256. Nie potrzebuję żadnych IRDÓW, RAIDÓW i innych. Po prostu chcę mieć microATX-owego ASUSA pod Bartona 2500+. Ogólnie to chyba wydajnością nie będą się raczej różnić poszczególne podwersje??? Jeśli ktoś przypadkiem ma tą wersję, to proszę o wypowiedź.

Mam pytanko. Jakiego programu używacie do odczytania tych danych??? Ja patrzyłem u siebie w BIOS-ie. +3.30 stoi na 3.34, +5.00 stoi na 5.03, +12.00 cały czas skacze między trzema wartościami - 12.48, 12.54 i 12.60. Zasiłke mam jakąś zwykłą Joy Computers 300W. To Chyba nieźle sie trzyma.

Nieprawda. Jeśli coś mi się w mym kompie nie podoba to o tym mówie (np. RAM). Do MOICH zastosowań ten celeronek jest wystarczający. Jeśli zacznę robić coś, do czego ten procek mi nie będzie wystarczał, to kupię sobie Pentiumka 2.4 za 950zł. Na razie nie potrzebuję.

Seti nigdy nie używam i nie zamierzam, bo nie mam szczęścia w życiu i UFO niestety nie zndajdę. DivX-ów nie robie i także nie planuję. Dla mnie mój Celeronek jest świetnym prockiem, nie brakuje mi niczego w nim. Teraz składam kase na płyte główną, rama i grafę. Może do obróbki wideo potrzebny jest lepszt procek, ale do tego co ja robie to w zupełności wystarcza mi mój. Grać to rzadki gram, ale jak gram to na mego celka nie narzekam. Jedynie na rama i grafe, ale zwłaszcza na rama. @stefe - aż takim lamerem w sprzęcie to nie jestem, bo właśnie tym się najbardziej interesuję, sporo siedzę na stronach typu tweak.pl lub benchmark.pl, i czytam dużo testów. Nie mówię że Athlon nie jest lepszy od Celerona, ale w moim użytkowaniu widocznej różnicy pomiędzy Celeronem 2.0 a Pentium 3.0 nie ma.

Jeśli na wydajność procesora patrzysz po cyferkach z wyników testów, to może jest on niewydajny. Jednak mając dobrą grafę i dobre ramy, to nie widzę różnicy między Celeronem 2.0 z FSB400, a Penitum 3.0 z FSB800. Mój kumpel ma właśnie tego pentiuma, i różnica wyszła tylko w cyferkach. Podczas grania różnicy nie było widać wogóle, bo w sumie jaka różnica wizualna między 100 a 200 czy więcej FPS. Ja nie widzę żadnej. Może po prostu nie widzę tego co inni widzą, ale to chyba lepiej.

Celerony z Athlonami przegrywają tylko L2 i FSB. Gdy sobie podkręcić Celerona do 133 to jest super, a gdy do 166, to już kompletna miazga. Mój kumple kręcił mojego Celeronka na swoim Abit IS7-E, i pięknie chodził na FSB166 bez podnoszenia napięcia. 166x20 = 3,32GHz. Gdyby tylko dało sie dokleić L2.

To jest właśnie wada AMD. Kruszą się przy byle czym. Z Intelami nie ma takiego problemu. Za Intela dałbym każdą kasę, a AMD bym za darmo nie wziął.

http://www.station-drivers.com/index.htm Kliknij Drivers, wybierz nVidia BIOS, i tam masz dwie wersje programu do flashowania. 4.xx oraz 3.xx. Do starszych GeForce jest 3.xx. Sciągnij ją i flasciach!. Ja nią sflashowałem mego GeForce2 GTS.

FX5200 nawet przy core 1000MHz i RAM 2000MHz byłby gorszy od GeForce4 Ti. Tutaj liczą się możliwości chipsetu graficznego. Zwykły FX5200 przeważnie jest nawet gorszy od dobrego GF4 MX440.

Czy Linux obsługuje Hyper-Threading??? Jeśli tak to czy wszystkie czy tylko niektóre dystrybucje???

Stary - chwała ci za tego linka na wieki wieków amen!!!

Byłbym zapomniał. Procesory Wilamette nie działają na większości nowych płyt głównych. Są tą modele przestarzałe, i nie wiem kto je wogóle teraz kupuje. Lepiej dołożyć kilkadziesiąt zlotych i kupić Northwooda. Pierwsze Norhtwoody rewelacyjnie się kręcą. Mojemu kumplowi udało się podkręcić Celerona 2.0 na 3.33 (FSB166, ma OEM-owe DDR-y 333, a one wogóle sie nie kręcą), co jest wręcz boskim wynikiem (na IC7). Na mojej płycie poszedł tylko na 2.66. ale to przez pamięci, gdyż mam OEM-owe SDRAM PC133. Zresztą nie mam możliwości zmiany dzielników CPU/PCI/AGP.

Znam tego linka, lecz niestety od wielu miesięcy nie działa tam dział download, gdyż nie mają już serwera ftp.

W skrócie: GAT działa poprawnie z ratio 1:1 (oczywiście FSB800 i DDR400 - nie inne). Ustawcie sobie tak to zobaczycie że ani raz się wam komp nie zawiesi. Przy innym ratio należy wyłączyć GAT.

Poszukuję ostatniego BIOS-a do karti Creative Annihilator 2 GeForce2 GTS 32MB DDR (200/333). Czy BIOS musi być koniecznie do tego producenta karty, czy może być jakikolwiek do GeForce2 GTS. Jeśli ktoś wie gdzie takowy znaleźć to będę wdzięczny.