PoGo

On kupuje 2 budy Chiefteca DX01BD lub BD-u u siebie ma radka 9700pro a dla siostry stanelo na 9100,9000pro lub 9500 i tu sie zastanawiamy - doradzcie jezeli chodzi o twinMoSY to jakies blizsze info prosze...jakis compare z GeIL-ami oczywiscie 433 i to ma byc 2x 256MB gdyby nie brał Windy XP Pro. to by wziął spoko 2x 512MB cool ramu. Zalezy jakie siora ma wymogi, jezeli jest to tylko harry potter to szkoda kasy na 9500. Jezeli ma kupe forsy to niech bierze Geil albo nawet korsarzy (jak juz pisalem niedoczytalem, albo co i nie zauwazylem ze ma juz dobra grafe). Choc znam kolesia ktory ma jakies gowniane noname cl2,5 i sie kulaja na maxie z cl2 ofkorz. Jednak jak sie chce podkrecac to warto zainwestowac w pozadny ram.Tak ze.. masz grafe to sobie odpusc te TwinMOS :] Co do mobo to bym sie jeszcze zastanowil czy czasami IC7 nie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> (ja ją biore). A zreszta wasz wybor do Asusa nie mam zastrzezen, chyba po prostu jestem przyzwyczajony do Abita.

błaaa slepy jestem sorry :P

hehe jak widac zawiodl sie i idzie do konkurencji normalna kolej rzeczy, zreszta ja tez zamowilem Barracude 120Gb 8mb A tak pozatym to ja nie weim co te dyski tak padaja. Ja mam jakeigos starego IBm 30gb 7200 i jeszcze nie mailem z nim zadnego problemu. Od roku bez formata sie kreci :D

Nie mowi sie ze sie zdradza, lecz ze sie idzie po rozum do glowy w takim przypadku :) Intel jest drogi ale badz co badz wymiata. Ja biore 2.4 i IC7. A tak w ogole co da te 3.2 ? 100 markow? 5fps ? naprawde P4 2.4 jest wystarczajaca platforma do grania. takie ejst moje zdanie.

Moja rada, wywal te Geile bo sa cholernie drogie. Wloz cos tanszego i rownie dobrego np. twinMOS i naprawde kup pozadna grafe radeon9500pro lub najlepiej 9700. Ja biore tego samego procka lecz plyte wybralem IC7, ram Kingstone hyperX 2x256 (bylem zmuszony, nie pytajcie dalczego - chcialem geil 400 cl2), no i Hercules Radeon9700nonpro (pro sie z niego zrobi) na to dowalilem Barraca 120gb 8mb i obudowe Chiefteca z 360W. No chyba ze Ci nie zalezy na grafie...

łeee jery nie marudz, od czegos jest te forum :P dzieki za odp.

wynik jest smieszny, ja na moim sprzecie mam lepszy. jedyne co mi przychodzi do glowy to gruntowy reinstal wszystkiego :]

Ladne ceny sa na te podkladki 140zl nie ejdna mysz tyle kosztuje. no ale jak zainwestowalem w mx500 to dobrze by bylo kupic cos dobrego. Mial ktos stycznosc z takim czyms : EverGlide Giganta Optical Smoke Jak to sie trzyma biurka? Czy wygodnie sie uzywa takiej grubej (1cm) ?

:] Stresa zem zalapal bo dosc kasy wladowalem i w przyszlym tyg. odbieram. Tak btw czym moge sprawdzic transfer dysku ?

W przyszlym tyg. mam miec IC7 + Barracuda 120GB 8mb. Widzialem na forum gdzies ze wystepuja jakies problemy z transferami i sie wystraszylem 8O ktos mnie moze oswiecic co sie dzieje ?

Hmm Znam kolesia co na p4 2.4, 2x256 na 5/2/2/2 i Radku 9700 , wlasnie nie pamietam na ile podkrecony wyniki dochodzilu mu prawie do 6000 (około 5800 chyba mial) musze sie go zapytasc jakie taktowanie karty.

Aha , fajno to wystarcza same omegi, dzieks za info chopaki ;) czekaja mnie jakies ewentualne problemy z tym hackowaniem driverow? Chce sie przygotowac psychicznie :D

W przyszlym tygodniu bede mial nowego kompa z Radeonem 9700nonpro Herculesa. I mam takie pytanie (a wlasciwie kilka). Rozumiem ze sa Catalysty i ich przerobiona wersja czyli omegi, ktore odblokowywuja mozliwosc o/c programowo. No i jest jeszcze jakis Control Panel ("jakis" :]]] ). No i pytanie: Czy omegi to sa tylo drivery,a Control panel jet oryginalny ati? Czy moze na odwrot? Albo obydwa sa od omegi, i panel ,i drivery? Bo tak przegaldalem posty o tym hackowaniu driverow i sie troche pugubilem w tym wszystkim. A mam zamiar z lekka go podkrecic :] Aha jeszcze jedno jak jest 9700@9800pro to zegary sa rowne 9800 pro czy tylko wzrasta ta wydajnosc w aa i fsa ? Nigdy nie mialem fizycznego kontaktu z Radeonami. Ostatnia karta Ati jaka mial byl Rage 3D :} i do tego mialem Voodoo2 :D

Bierz WD Raptor 8)

Ja zamowilem wczoraj Abit IC7 i P4 2.4 HT czytalem testy i jest to bdb plyta. Teraz tez mam Abita i jestem zadowolony.

Mysle ze nie oplaca sie aldwoac kasy w pro, lepiej kupic pozadnego nonpro i biosa podmienic albo omegami sie pobawic, w koncu to te same karty. W pro bym inwestowal jakbym mogl FICa kupic. Co do TwinMOS 3700 to sie zgodze, mozna je wrzucic.

Tego FICa mozna dostac tlyko na siriusie nigdzie wiecej nie widzialem. Ja lada dzien biore cos takiego: P4 2.40 HT (fsb800) Radeon9700 Hercules Chieftec MX-01B-D Abit IC7 Geil 2x256 PC-400 CL2 Seagate 120GB Barracuda 7200.7 8mb SB Audigy (bulk) Ale bez monita, napedow i innych dupereli, wyszlo mi 4919 zl brutto

i tu sie mylisz ja widziałem i radze jak bedziesz miał mozliwosc to sobie to sprawdz bartezjusz ma racje w tym procesorze ida dwa strumienie, dwoch zad., dodatkowo kompresja divX przebiega o wiele szybciej na procesorach P4, pisalem dlaczego

ehhhhh :lol: :lol: 1.jakbys nie wiedział to intel ma wieksze zyski niz amd obroty 2.dla amd , intela itd Polska to równie dobry odbiorca co np Mozambik wydawało Ci sie ze dzieki sprzedaży 1700+ w samej Polsce Amd zacznie przynosic zyski i pewnie zostanie liderem na rynku ogólnoswiatowym??? ludzie-opamietajcie sie!!! wiecej obiektywizmu!!! wr.. szkoda ze forum schodzi na psy Nie o to chodzilo, mialem na mysli porownanie ilosci platform intela a AMD na naszym rynku. Doskonale wiem ze Polska to biedny kraj i kompy sa drogie i stosunkowo tych nowszych jest mnije niz na zach. czy w stanach. W sumie masz troche racji. Ale AMD ma wlasnie mala przewage na takich rynkach jak Polska. No ale patrzac na straty za malo takich rynkow jest. Trzeba pameitac tez ze Intel nie samymi procesorami zyje.

AMD broni sie jak moze ,Intel artykuly sponsorowane wypuszcza,to i AMD moze ,zwlaszcza ze Intel podawal takie bzdety ze HT przyspiesza obliczenia w exelu o 1000% potwierdze zeby nie wyszlo na literowke 1000% ; 1k% a to ze moze spowolnic niektore programy to prawda,wystarczy znalezc taki program wiadomo ze spowolni kazdy program ktory nie korzysta z dwoch procesorow ale ejst to roznica minimalna a to o excelu to pierwszy raz slysze,a jezeli nawet to prawda to wcale przez to nie oczernia AMD ale przereklamowywuje swoj produkt a Ty myslsiz ze AMD takie biedne jest ? szczerze watpie Pomysl ile sprzedano Athlonow 1700+ w samej Polsce ofkorz nie sa one drogie To sie mniej-wiecej wyrownuje. AMD sprzedaje wiecej a taniej, a Intel drozej a mniej. WYstarczy pooatrzec tlyko na forum ile ludzi ma AMD, a ile P4. Popatrzy na to tak: biedny Intel ! :D wszyscy AMD kupuja. Zreszta Intel ma rzeczywiste zegary, a co z tym idzie szybsze obliczenia przecinkowe, co oznacza szybsze: ripowanie, dekodowanie - divX itp. formatowanie, obrobka - zdjec, no i obliczenia w excelu :] Taki AMD 3000+ moze sie rownac z P4 3.06 chyba tylko w tych durnych grach komputerowych.

wydaje ci sie bo rosniesz reszta argumentow to herezje ,raczej masz blade pojecie o tym - widac dwie karty graficzne to zaden problem,ale jedna musi byc pci Intel wlasnie jest dla ludzi ,ktorym cos sie wydaje :P ,wiec jak najbardziej dla ciebie To "wydaje mi sie" oznaczalo ze nie jestem do konca pewny, bym musial to sprawdzic.Gdzies, kiedys czytalem, a Intel to moim zdaniem droga ale pozadna firma, wiec nie wypisuj takich bzdur. Dla mnie jest oczywistym ze Intel robi najlepsze procki. A ze w cena/wydajnosc wygrywa AMD to cos z zupelnie innej beczki. Czytalem troche o HT, bardziej doglebnie i nadal uwazam ze jest to genialne. Ludzie pisza ze polityka Intela sie im nie podoba, a to zagranie AMD bylo takie fair ? " Firma AMD twierdzi, że tak promowana przez Intela nowa technologia Hyper-Threading w procesorach Pentium IV, która miała przyśpieszać dzialanie aplikacji wręcz przeciwnie - pewnych zstosowaniach je spowalania." (cytat z sirius.pl) troche smieszne i dziwne takie otwarte krytykowanie glownego konkurenta. Samo to powinno wyjsc w testach, takiego chociazby PClab

Jaki realny skok w wydajnosci daje CL2 w porownaniu do CL2.5 ? Slyszalem ze jest on bardzo maly i nie wiem czy sie oplaca inwestowac w CL2.

Mi sie wydaje ze P4 z HT bedzie o wiele wydajniejszy od dwoch Athlonow a przyczyna bedzie podzial pracy. W jednym procku P4 z HT ida rowniutko dwa potoki danych, wiec nawet jak ma jedno zad. to strata w wydajnosci jest minimalna, jeszcze jak siedzi na jakims nowym chpsecie na takiej powiedzmy IC7 od Abita to juz w ogole jest super sprawa i wygoda w windzie. Natomiast jak masz 2 x AMD i masz jedna aplikacje to...cienko to widze na jakims przestazalym chipsecie. Wydaje mi sie ze na takim czyms podzial pracy kuleje. A tak swoja droga jak sa dwa procki to by mogly byc tez dwie karty graficzne :D Dodam jeszcze ze sam juz jestem zdecydowany i zamowie lada dzien P4 2.4 z HT. Mialem Intela, mialem Athlona i wracam do Intela jednak.

btw. Wie ktos mzoe ile trzeba czekac na karte jak ja bym sobie zamowil np. w takim Siriusie ?

Nawet na zamowienie nie sprowadza? To jest smieszne. Ja hce kupic netto, damn this shit